아직도 권리장전이 존재하는가?

오늘은 권리장전이 통과된 지 220주년이 되는 날입니다. Cato-at-Liberty 설문 조사 이러한 안전장치의 현재 상태를 생각하면, 이 불량 정부가 얼마나 비참한지 생각하는 것은 전혀 즐거운 일이 아닙니다.

이제 각각의 개정안을 차례로 살펴보겠습니다.

The 첫 번째 개정 “의회는 언론의 자유를 억압하는 법을 만들지 않을 것”이라고 말합니다. 그러나 정부 관리들은 “국가 안보 편지” 그리고 선거자금 개혁이라는 이름으로 방송 광고를 검열합니다.

The 두 번째 수정안 국민은 “무기를 소지하고 휴대할 권리”가 있다고 말합니다. 그러나 정부 관리들은 집에 총을 두는 것을 어렵게 만들고 시민이 총을 소지하는 것을 범죄로 규정합니다. 자기 보호를 위해 총을 휴대하다.

The 세 번째 수정안 주인의 동의 없이 군인이 우리 집에 주둔할 수 없다고 말합니다. 이 보호 장치는 양호한 상태인 몇 안 되는 보호 장치 중 하나입니다. 그래서 우리는 잠시 멈출 수 있습니다. 여기에서 확인하세요 웃음을 위해서.

The 수정 헌법 제 4 조 국민은 불합리한 수색과 압수로부터 안전할 권리가 있다고 말합니다. 그러나 정부 관리들은 그들이 수행할 수 있다고 주장합니다. 우리 집에 대한 특공대 스타일의 습격 항공 여행객을 다음과 같이 대우하세요. 교도소 수감자 실시함으로써 가상 스트립 수색.

The 다섯 번째 수정안 사유재산은 "적절한 보상 없이는 공공의 사용을 위해" 수용되어서는 안 된다고 명시하고 있습니다. 그러나 정부 관리들은 강제수용권을 사용하여 우리의 재산을 빼앗아 그것을 탐내는 다른 개인에게 줄 수 있다고 주장합니다.

The 여섯 번째 수정안 형사 소송에서 피고인은 배심 재판을 받을 권리가 보장된다고 말합니다. 그러나 정부 관리들은 재판을 원하는 사람들을 처벌할 수 있다고 주장합니다. 유죄를 인정하지 않는 사람들에게 "책을 던지는 것"입니다. 이것이 형사 사건의 95%가 재판에 가지 않는 이유를 설명합니다.

The 제7차 개정안 민사 소송에서 논란이 "20달러를 초과하는" 경우 배심 재판을 받을 권리를 보장합니다. 그러나 정부 관리들은 배심 재판 없이도 사람들에게 엄청난 벌금을 부과할 수 있다고 주장합니다.

The 수정헌법 XNUMX조 잔혹하고 비정상적인 처벌을 금지합니다. 그러나 정부 관리들은 종신형을 주장합니다. 비폭력적인 마약 범죄는 잔인하지 않습니다.

The 제9차 개정안 헌법에 특정 권리에 대한 열거가 "국민이 보유한" 다른 권리를 부정하거나 폄하하는 것으로 해석되어서는 안 된다고 말합니다. 그러나 정부 관리들은 국민이 어떤 권리를 보유할지, 있다면, 스스로 결정할 것이라고 주장합니다.

The 수정헌법 제XNUMX조 연방 정부에 위임되지 않은 권한은 주 또는 국민에게 유보되어 있다고 말합니다. 그러나 정부 관리들은 자신들이 어떤 권한을 가지고 있는지 스스로 결정할 것이며, 의료, 범죄, 교육 및 기타 문제에 대한 연방 통제를 확대했다고 주장합니다. 헌법은 주와 국민에게 유보된.