상황이 너무 나빠져서 마침내 나아지게 두어야 할까요?

2010년 XNUMX월호 Liberty Magazine의 Reflections 섹션에 "Story Time"이라는 제목으로 쓴 스니펫:

사람들이 진정으로 자유로운 사회를 이루는 유일한 방법은 상황이 너무 나빠져서 마침내 나아지는 것을 방치하는 것이라고 말하는 것을 들었습니다. 우리가 암흑에 빠지고 완전히 사회주의적인 세상에서 살면 사람들은 상황이 얼마나 나쁜지 보고 자유 경제가 얼마나 더 나을지 깨닫게 될 것입니다. 그들은 보이지 않는 것을 이해하기 위해 애쓰지 않아도 될 것입니다. 왜냐하면 그들은 자유 시장 옹호자들이 경고했던 세상에서 살게 될 것이기 때문입니다. 사람들은 힘든 방법을 통해 배운 후에야 자유를 받아들일 것입니다.

나는 그 생각을 없애고 싶다. 이 전략은 두 가지 이유로 재앙이 될 것이다.

첫째, 우리는 아무런 보장도 없습니다. 결제 게이트웨이, 바닥을 쳤다. 디트로이트 시는 50년 동안 경제적으로 자유 낙하 상태에 있었습니다. 저는 도시가 더 이상 추락할 수 없고 부풀어 오른 정부가 통제력을 늦춰야 한다는 말을 여러 번 들었습니다. 제가 아는 한, 도시는 여전히 자유 낙하 상태입니다.

수십 년 동안 사회주의적 평범함이나 그보다 더 나쁜 상태에 빠져 자유 시장 혁명의 징후를 거의 보이지 않는 나라들이 있습니다. 분명히 그들은 바닥을 치지 않았습니다.

둘째, 만약 상황이 실제로 바닥을 쳤다면 사람들이 그 이유를 이해할 것이라는 보장은 없습니다. 2008년 주식과 주택 시장이 폭락한 후, 중앙 은행과 개입주의의 실패에 대한 일반적인 인식이 있었습니까? 그 대응은 더 자유로운 시장을 향한 빠른 움직임이었습니까? 정부가 위기를 만들었지만, 미국인들 사이에서 누구를 비난해야 하고 다음에 무엇을 해야 하는지에 대한 합의는 거의 없었습니다.

정부 활동과 대공황 사이에 인과관계가 있다고 보는 사람은 거의 없습니다. 그들이 그런 관계를 볼 때, 그것은 종종 역인과관계입니다. 그들은 개입이 대공황을 일으킨 것이 아니라 치료했다고 믿습니다.

바닥을 치는 것을 기다리는 것은 고전적 자유주의 부활의 열쇠가 아닙니다. 무엇이 열쇠일까요?

이야기.

미래가 밝다고 생각하든 어둡다고 생각하든, 우리가 올바른 이야기를 하지 않는 한 긍정적인 장기적 변화는 일어나지 않을 것입니다.

대부분의 서사는 위기의 책임을 자유 시장에 돌립니다. 대공황 당시의 이야기는 자본주의가 실패했다는 것이었습니다. 몇 가지 주목할 만한 예외를 제외하면 역사가 쓰여진 지 수년이 지나서야 대안적인 설명이 논의에 들어갔습니다. 대공황에 대한 거짓 서사 때문에 얼마나 많은 나쁜 정책이 제정되었고(지금도 제정되고 있습니까?)

정책 싸움에서 이기는 것보다 서사를 형성하는 것이 더 중요합니다. 대중이 믿지 않는 좋은 정책은 저지르지 않은 범죄로 기소될 것입니다. 대중이 좋아하는 나쁜 정책은 이루지 못한 성공으로 인정받을 것입니다. 정책은 믿음에 의해 개척된 길을 따릅니다.

저는 우리가 바닥으로 향하고 있다고 믿지 않습니다. 시장 자유주의자들은 금융 위기에 대한 올바른 이야기로 주목을 받았습니다. 그들은 가장 큰 목소리를 내지는 못했지만, 단순한 반시장적 설명을 불신하게 했고 더 많은 논의를 강요했습니다.

하지만 우리가 사회주의를 향한 죽음의 나선에 있다 하더라도, 돌아갈 수 있는 유일한 방법은 개입과 경제 침체 사이의 인과 관계를 명확하고 지속적으로 전달하는 것입니다. 사람들이 하락하는 길에서 올바른 이야기를 듣는 경우에만 왜 바닥을 쳤는지, 어떻게 올라갈 수 있는지 알게 될 것입니다.

제가 약한 순간에는 사회주의자들이 그들의 정책이 만들어낼 세상에서 사는 것을 보고 싶다고 생각합니다. 하지만 그 세상을 공유해야 하는 한, 저는 그런 일이 일어나도록 두고 싶지 않습니다. 여러분도 그래야 합니다. 올바른 이야기를 하세요.