위키리크스 창립자 줄리안 어산지, 자유주의에 영향 받아

Andy Greenberg는 Wikileaks 설립자 Julian Assange와의 흥미로운 인터뷰를 게시했습니다. Forbes.com. Assange는 자신이 "시장 자유주의"에 상당한 영향을 받았다고 말했고, 저는 그의 "정치와 역사에 대한 전문성"의 결론에 동의하지 않지만 그는 확실히 자유의 대의에 대한 친구입니다. 인터뷰에서 발췌한 이 부분을 확인하세요.

-

규제: 그게 당신이 원하는 것인가요?

저는 규제를 크게 좋아하지 않습니다. 언론의 자유를 좋아하는 사람은 누구나 그럴 수 없습니다. 하지만 규제해야 할 몇 가지 남용이 있는데, 이것이 그 중 하나입니다.

이러한 기업 유출에 대해 말씀드리자면, 기업과 정부의 유출 사이에는 겹치는 부분이 있습니다. 케냐의 전 대통령 다니엘 아랍 모이와 그의 측근들이 밀수한 30억에서 40억 달러에 대한 크롤 보고서를 발표했을 때, 그 돈은 어디로 갔습니까? 아프리카에서 말하는 것처럼, 약간 선정적이지만, 수십억 달러에 대한 이야기입니다. 서방 은행과 기업의 지원 없이는 말입니다.

그 돈은 런던 부동산, 스위스 은행, 뉴욕 부동산, 이 돈을 옮기기 위해 설립된 회사들로 들어갔습니다.

우리는 제약 산업에서 또 다른 흥미로운 것을 얻었습니다. 그것은 매우 자기 참조적이었습니다. 로비스트들은 WHO로부터 누출을 받고 있었습니다. 그들은 투자 규제에 영향을 미치는 그들만의 내부 정보 보고서를 받고 있었습니다. 우리는 사본을 누출당했습니다. 그것은 메타 누출이었습니다. 그것은 꽤 영향력이 있었지만 비교적 작은 누출이었습니다. 그것은 자연 및 기타 약학 저널.

WikiLeaks가 기업에 어떤 의미를 갖는다고 생각하십니까? 기업은 WikiLeaks가 존재하는 세상에 어떻게 적응해야 합니까?

위키리크스는 좋은 사업을 운영하는 것이 더 쉽고 나쁜 사업을 운영하는 것이 더 어렵다는 것을 의미하며, 모든 CEO는 이것에 고무되어야 합니다. 저는 중국에서 분유 회사가 분유의 단백질을 플라스틱으로 줄이기 시작한 사례를 생각해 봅니다. 그것은 여러 개별 제조업체에서 일어났습니다.

좋은 회사를 운영하고 싶다고 가정해 봅시다. 윤리적인 직장은 좋은 일입니다. 직원들이 다른 사람을 속이지 않는다면 당신을 속일 가능성이 훨씬 낮아집니다.

그러면 한 회사가 멜라민으로 분유를 자르기 시작하고, 수익성이 높아집니다. 당신도 따라할 수도 있고, 천천히 파산하고 분유를 자르는 회사가 당신을 인수할 수도 있습니다. 그게 가능한 모든 결과 중에서 최악입니다.

다른 가능성은 분유를 자르는 첫 번째 사람이 노출된다는 것입니다. 그러면 분유를 자르지 않아도 됩니다. 자체 규제를 낳는 규제의 위협이 있습니다.

정직한 CEO가 정직한 사업을 운영하는 것이 더 쉽다는 것을 의미할 뿐입니다. 정직하지 않은 사업이 정직한 사업보다 누설로 인해 부정적인 영향을 더 많이 받는다면 말입니다. 그게 전부입니다. 개방적이고 정직한 회사와 정직하지 않고 폐쇄적인 회사 간의 갈등에서 우리는 비윤리적인 회사에 엄청난 평판세를 부과하고 있습니다.

아무도 자신의 것이 유출되는 것을 원하지 않습니다. 내부 유출이 있을 때 우리는 괴로워합니다. 하지만 어떤 산업에서든, 유출이 있는 것은 전체 산업에 좋은 일이고, 특히 훌륭한 플레이어에게 좋은 일입니다.

하지만 시장 전체를 제외하고, 기업들은 누출이 증가할 것이라는 사실을 알고 어떻게 행동을 바꿔야 할까요?

부정직한 경쟁자로부터 누설을 장려하는 일을 하세요. 가능한 한 개방적이고 정직하세요. 직원들을 잘 대하세요.

저는 그것이 매우 긍정적이라고 생각합니다. 결국에는 양질의 제품을 생산하는 정직한 회사가 나쁜 제품을 생산하는 부정직한 회사보다 경쟁력이 있는 상황이 됩니다. 그리고 직원을 잘 대하는 회사는 직원을 나쁘게 대하는 회사보다 더 잘합니다.

당신은 자신을 자유 시장 지지자라고 부르겠습니까?

물론입니다. 저는 자본주의에 대해 엇갈린 태도를 가지고 있지만, 저는 시장을 좋아합니다. 많은 나라에서 살고 일한 경험상, 말레이시아 통신 부문이 미국 부문에 비해 엄청난 활력을 가지고 있는 것을 볼 수 있습니다. 미국에서는 모든 것이 수직적으로 통합되어 있고 꿰매져 있어서 자유 시장이 없습니다. 말레이시아에서는 다양한 플레이어가 있고, 그 결과 모든 사람에게 이점이 있습니다.

거기에 누수가 어떻게 관련되나요?

간단히 말해서, 시장이 존재하려면 정보가 있어야 합니다. 완벽한 시장에는 완벽한 정보가 필요합니다.

중고차 시장에서 유명한 레몬 사례가 있습니다. 구매자는 레몬과 좋은 차를 구별하기 어렵고 판매자는 좋은 차를 가지고 있어도 좋은 가격을 받을 수 없습니다.

회사 내부의 문제가 어디에 있는지 더 쉽게 볼 수 있게 함으로써, 우리는 레몬을 식별합니다. 즉, 좋은 회사에 더 나은 시장이 있다는 뜻입니다. 시장이 자유로우려면 사람들은 자신이 누구와 거래하는지 알아야 합니다.

당신은 반체제, 반제도주의적 인물로 명성을 얻었습니다.n.

전혀 그렇지 않습니다. 잘 운영되는 시설을 만드는 것은 어려운 일이고, 저는 기관이 붕괴된 국가에 있었기 때문에 회사를 운영하는 것이 어려운 것을 이해합니다. 기관은 아무 데서나 생기지 않습니다.

저를 어떤 철학적 또는 경제적 진영에 두는 것은 옳지 않습니다. 저는 많은 진영에서 배웠기 때문입니다. 하지만 하나는 미국 자유주의, 시장 자유주의입니다. 시장에 관한 한 저는 자유주의자이지만, 정치와 역사에 대한 전문 지식이 충분해서 자유 시장은 강제로 자유로워지지 않는 한 독점으로 끝난다는 것을 이해합니다.

위키리크스는 자본주의를 보다 자유롭고 윤리적으로 만들기 위해 고안되었습니다.