게이 권리, 결혼 및 정부 개입

나는 최근 David Lampo로부터 이메일을 받았습니다. 간행물 이사 의 카토 연구소, 게이 권리, 결혼, 정부 개입에 대한 기독교 자유주의자의 관점에 관한 것입니다. 그의 원래 질문과 제 답변은 다음과 같습니다.

이로 인해 저는 LCC의 "자주 묻는 질문" 섹션을 구성하는 과정을 시작하게 되었고, 가까운 미래에 보실 수 있을 것입니다. 그동안 마음에 불타는 질문이 있고 수직 자유주의자나 기독교 자유주의자의 답변을 원하시면 언제든지 저에게 메시지를 보내주세요. 문의하기 페이지.

질문:

당신과 다른 자유주의 기독교인들은 게이 권리에 대해 어떤 입장을 취합니까? 대법원이 위헌이라고 선언하기 전에 동성애 금지법의 폐지를 지지했을 것으로 생각하지만, 만약 당신이 종교와 국가의 분리를 정말로 지지한다면(당신이 그럴 것이라고 생각합니다), 결혼 허가증이 동성 커플에게 제공되어야 하는 세속적이고 비종교적인 문서이자 계약이라고 생각하십니까? 그렇지 않다면 왜 그렇지 않습니까? 그렇지 않다면 동성 커플에게 어떤 형태의 관계 인정을 지지하십니까? 제 생각에 이 문제에 대한 당신의 입장은 당신과 다른 자칭 기독교 자유주의자들이 교회와 국가의 분리에 대해 실제로 어떤 입장을 취하는지 보여주는 주요 지표입니다. 생각을 공유해 주셔서 감사합니다.

답 :

귀하의 질문에는 여러 가지 문제가 있으며, 저는 최선을 다해 각 문제에 대해 답변하려고 노력하겠습니다.

(1) 자유지상주의 기독교인들은 동성애자의 권리에 대해 어떤 입장을 가지고 있습니까? 동성애자는 다른 모든 사람과 동일한 권리를 가지고 있습니다. 다른 자유주의자들이 말했듯이, 당신의 권리는 당신의 성적 취향에 따라 바뀌지 않습니다. 그에 따라, 당신은 특별한 권리를 얻지도 못합니다. 때문에 당신은 동성애자입니다. 예를 들어, 개인이나 정부는 목사에게 그의 의지에 반하여 결혼식을 거행하도록 강요할 수 없습니다. 이것은 단순히 비침략 원칙을 재진술한 것입니다.

기회가 있었다면, 미국 대법원이 위헌이라고 선언하기 전에 동성애 금지법을 폐지하는 것을 지지했을 것입니다. 합의한 개인 간의 모든 활동은 국가에 의해 징벌적으로 처벌받아서는 안 됩니다.

(2) 자유주의 기독교인들은 결혼 허가증이 동성 커플에게도 제공되어야 하는 세속적이고 비종교적인 문서이자 계약이라고 믿습니까? 일반적으로 자유주의자들은 결혼 "허가"가 직업 허가보다 더 나은 것이라고 생각해서는 안 되며, 정부 권력의 범위에 속하지 않습니다. 정부가 이 삶의 영역에서 어떤 목적이 있다면, 그것은 합의에 따라 합의된 계약을 위한 창고가 되는 것입니다. 여기에는 기독교 결혼이나 동성애자 간의 결혼과 같은 다른 계약이 포함될 수 있습니다. 그러나 그러한 계약을 어떻게 규제할 것인지는 국가가 결정할 일이 아닙니다.
기독교 결혼은 정부의 제도가 아니라 교회의 제도입니다. 따라서 정부는 교회가 기독교 결혼에 관해 무엇을 할 수 있고 할 수 없는지 말할 권한이 없습니다.

마찬가지로, 동성애에 대한 견해와 상관없이 기독교인은 다른 사람에게 합의에 따른 계약을 어떻게 해야 할지 말할 권리가 없습니다. 따라서 동성애 커플이 계약을 제출하고 그것을 "결혼 계약"이라고 부르고 싶어한다면 그것은 그들의 특권이며 저는 그들이 그렇게 하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 그들이 그것을 대신 "시민 결합"이라고 부르고 싶어한다면 그것도 괜찮습니다. 모든 세금 혜택과 관련하여, 물론 저는 정부가 사람들에게서 훔치는 총액을 줄이기 위한 모든 조치를 지지합니다. 지출도 그에 상응하는 조치로 감소해야 하며, 부족분이 허공에서 인쇄되는 것이 아닙니다. 세금과 정부 지출은 항상 나쁩니다.

그러나, 특정 행동을 금지하지 않는다 와 혼동되어서는 안 됩니다. 특정 행동을 승인하지 않음. 라이프스타일 선택에 관대한 것은 내가 라이프스타일 선택이 하나님 앞에서 도덕적으로 옳다는 데 동의하는 것을 의미하지 않습니다. 그러한 비동의는 내 종교적 관점, 따라서 다른 사람을 강요하는 근거로 사용될 수 없습니다. 저에게는 이것이 사회적으로 관대한 것의 본질입니다. 비록 제가 어떤 행동에 동의하지 않더라도 그것에 대해 공격적인 손을 들지 않을 것입니다. 저는 비슷한 주장을 사용하여 다음을 방어할 것입니다. 어떤 잘못된 일이라고 믿더라도 공격적이지 않은 행동을 취합니다.

가장 중요한 것은, 그리고 이것이 핵심 요점이라고 생각하는데, 이 모든 것이 우리의 "교회와 국가의 분리" 부족 때문에 문제가 되는 것이 아니라(물론 저는 정부가 교회에서 나가기를 원하지만, 교회는 너무 부패했습니다) 우리의 시민적 자유를 끊임없이 침해하는 국가가 있기 때문입니다. 결혼을 포함하여 어떤 방식으로든 개인적 관계를 규제하는 권한은 결코 국가에 주어져서는 안 됩니다. 자유 사회의 아름다움은 다른 사람들이 내리는 특정 라이프스타일 선택에 동의하지 않더라도 서로 평화롭게 살 수 있다는 것입니다. 제가 위의 문단에서 제안하는 것은 단순히 시민적 자유를 회복하려면 정부를 완전히 없애야 한다는 것입니다.

따라서 오늘날 우리가 마주하는 국가와의 이 "권리" 문제를 기독교 자유주의자들이 어떻게 처리해야 하는지에는 서로 다른 수준이 있습니다.

1. 미국과 관련하여, 우리는 연방 정부가 어떤 종류의 결혼 문제도 처리하는 것을 결코 묵인해서는 안 됩니다. 그러한 법률은 헌법에 어긋납니다. 대신, 우리는 항상 정부보다 우선하는 개인의 권리를 높이는 것을 촉진해야 합니다.
2. 주 정부 수준에서, 기독교 자유주의자들은 일반적으로 결혼에 대한 정부의 추가 개입을 지지해서는 안 됩니다. 이것은 정부에 주어진 용납할 수 없는 권한입니다. 예를 들어, 저는 주 정부가 결혼 개정안을 통과시키는 것이 옳다고 생각하지 않습니다. 합법화하다 or 불법으로 만들다 "동성결혼" 관행
3. 기독교 자유주의자들은 일반적으로 "시민 결합" 유형의 계약을 포함하여 모든 합의된 계약의 인정을 지지해야 합니다. 이는 정부가 훔치지 않는 돈은 좋은 일이라는 점을 고려할 때 특히 합리적입니다.

저는 이러한 견해가 기독교 사회 전반에서 많은 비판을 받을 수 있다고 생각하지만, 저는 이것이 합리적이라고 생각합니다. 그리고 자신을 자유주의자로 생각하는 모든 기독교인도 주의 깊게 살펴보면 이 주장 역시 합리적이라고 생각할 것으로 기대합니다.

이메일을 보내주셔서 감사합니다. 제가 불분명하게 전달한 부분이 있다면 알려주시면 바로잡도록 노력하겠습니다.