흡연은 파시즘보다 건강하다

이 기사는 이전 밈을 강조하는 주간 시리즈의 #15입니다. 관료주의, 한때 내 친구인 Pete Eyre와 Jason Talley가 이끌었던 조직 캠핑카 일기. 이 밈은 원래 다음 사람이 작성했습니다. 피트 에어 안자 하틀레브-파슨, 자유에 대한 아이디어를 매력적이고 간결한 방식으로 전달하는 수단으로 의도되었습니다.

-

흡연 금지는 많은 관할권에서 시행되었는데, 주로 실내(바, 레스토랑, 직장, 카지노, 심지어 아파트와 콘도)에서 시행되었지만 실외(해변, 공공 건물 앞, 공원, 경기장)에서도 시행되었습니다. "사람들을 보호한다"는 명목으로 정부는 개인이 구매하는 담배에 "죄악세"를 부과하여 흡연을 막고, 흡연자가 비흡연자와 공유하는 장소에서 담배를 피우는 것을 금지합니다. 사람들, 특히 젊은이들이 흡연을 시작하지 않도록 막기 위해 정부는 TV와 라디오에서 담배 광고를 금지했습니다.

우리가 금연법에 반대하는 이유:

흡연 금지는 재산권을 침해합니다. 흡연을 금지하는 법률을 제정함으로써 정부는 강제력을 행사합니다. 정부는 직원, 고객, 손님, 세입자가 흡연을 허용할지 여부를 결정하는 것을 금지함으로써 재산 소유자(바, 레스토랑, 개인 작업장, 아파트 및 콘도 소유자)에 대한 강제력을 행사합니다. 반면, 이 사람들 중 누구도 물리적 강제력을 행사하지 않기 때문에 누구의 권리도 침해하지 않습니다. 흡연자는 누구에게도 흡연을 참으라고 강요하지 않습니다. 사람들은 연기가 자욱한 환경을 떠날 자유가 있습니다. 어떤 고용주도 많은 사람들이 흡연하는 장소에서 일하도록 강요하지 않습니다. 더 중요한 것은 흡연이 허용되는 시설에서 일하기로 선택한 사람들은 바로 그렇게 했습니다. 즉, 선택했습니다. 직장에 대한 권리는 없으며 직원은 직책을 맡기 전에 장단점을 자유롭게 고려했습니다. 정부는 또한 광고가 누구에게도 흡연을 강요하지 않음에도 불구하고 TV와 라디오에서 광고를 하는 것을 금지함으로써 담배 제조업체와 방송사에 대한 강제력을 행사합니다. 따라서 정부는 흡연을 금지하는 법률을 제정함으로써 시민의 권리를 부당하게 침해하고 있습니다.

흡연 금지는 자기 소유권을 침해합니다. 정부는 당신이 자신의 몸에 원하는 것을 하는 것을 보호할 권리가 없습니다. 흡연은 건강에 해로울 수 있지만, 그 위험을 인정하고 감수하는 것은 당신의 선택입니다. 정부는 당신이 스스로를 해치는 것을 막기 위해 총을 사용합니다. 아이러니하죠!

흡연 금지는 보호 국가를 더욱 강화할 뿐입니다.. 금연법은 정부가 사람들이 정부에서 해롭다고 생각하는 일을 하는 것을 자의적으로 막기 위해 무력을 사용하는 노골적인 예입니다. 예를 들어, 정부가 술을 마시거나, 번지 점프를 하거나, 소방관이나 석탄 광부가 되거나, 스카이다이빙을 하는 것 등 건강에 해로울 수 있는 모든 활동을 막지 않는다고 생각해 보세요.

흡연 금지는 자유 시장을 왜곡합니다. 많은 사람들은 흡연이 비흡연자에게 귀찮은 일이 될 수 있다는 것을 깨닫습니다. 따라서 많은 식당은 단순히 고객 수요 때문에 정부의 강압 없이 자발적으로 금연이 되었습니다. 많은 직장에서는 비흡연 직원의 요구를 해결하기 위해 흡연 장소에 대한 규칙을 이미 만들었습니다. 많은 주택 소유자는 손님에게 집에서 흡연하지 말라고 요청하고 많은 흡연자는 비흡연자가 살고 있기 때문에 집에서 흡연하지 않습니다. 많은 부모, 심지어 흡연자조차도 해롭다고 생각되면 자녀의 연기 노출을 제한할 의향이 있습니다. 어머니의 보호 본능이 이미 작동하고 있을 때는 법이 필요하지 않습니다.

흡연 금지는 과학적으로 뒷받침되지 않습니다. 간접흡연의 위험에 대해 말하자면, 불쾌하기는 하지만, 그 영향을 조사한 대부분의 연구는 흡연자와 함께 사는 개인과 같이 매일 장기간 간접흡연에 노출되는 사람들을 대상으로 했으며, 술집, 식당에 가거나 흡연자와 바로 가까이 있는 사람들을 대상으로 하지 않았습니다. 이러한 연구에서는 간접흡연이 누구에게도 해를 끼친다는 것을 항상 발견한 것은 아닙니다.

이전 보기 | 다음 | 모든 밈