공산주의는 죽인다

오늘은 이전 밈을 강조하는 주간 시리즈가 시작됩니다. 관료주의, 한때 내 친구인 Pete Eyre와 Jason Talley가 이끌었던 조직 캠핑카 일기. 이 밈은 원래 다음 사람이 작성했습니다. 피트 에어 안자 하틀레브-파슨, 그리고 자유에 대한 아이디어를 매력적이고 간결한 방식으로 전달하는 수단으로 의도되었습니다. Bureaucrash는 여전히 존재하지만 불행히도 악화되었습니다. 자세한 내용은 제 기사에서 확인하세요. 관료주의의 몰락.

-

공산주의 재산의 공동 소유를 통한 평등 사회라는 비전입니다. 칼 마르크스, 공산주의의 아버지, 지배적인 자본주의 환경이 계급 투쟁과 사람들 사이의 불평등에 책임이 있다고 주장했습니다. 그는 사람들의 삶은 경제적 환경에 의해 결정되며 공산주의 유토피아를 이루기 위해서는 그 환경을 바꿔야 한다고 믿었습니다. 이러한 변화가 일어나기 위해서는 노동계급(프롤레타리아트)이 기존 정권을 전복하고 모든 자본주의 제도를 해체하며 상인계급(부르주아지)의 반혁명 가능성을 제거해야 합니다. 그런 다음 공산주의에 필요한 전단계로서 사회주의 권위주의 정부가 수립되어 생산 수단(천연 자원, 인프라, 도구, 금융 자본, 노동)을 완전히 통제해야 합니다. 사람들이 이 새로운 구조에 철저히 조건화되면 "더 높은" 인간으로 변모할 것입니다. 곧 정부는 시들어지고 그 자리에 공산주의자들이 구상하는 무국적 평등 사회가 등장할 것입니다. 어떤 이들에게는 이론적으로는 좋은 생각처럼 들릴지 몰라도, 20세기 공산주의 실험은 경제적 박탈과 대규모 살인을 초래했습니다.

공산주의는 살인을 저지른다. 마르크스는 혁명에서 승리하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 알고 있었다. 그는 "다른 계급, 특히 자본가 계급이 계속 존재하는 한, 프롤레타리아트는 그들과 싸운다... 여전히 어느 정도의 힘을 사용해야 하며, 따라서 정부 조치가 필요하다"고 썼다. 레닌은 그의 이념적 라이벌인 멘셰비키 그리고 사회혁명당. 스탈린, 폴 포트, 체 게바라, 카스트로, 마오는 모두 자신의 정권에 반대하는 것으로 의심되는 사람을 제거했습니다. 반체제 인사를 노예 노동 수용소로 추방하거나, "유죄" 판결과 처형이 확정된 가짜 재판을 하거나, 그냥 그대로 살해하는 식으로 말입니다. 전반적으로 보수적인 추정에 따르면, 공산주의 정권은 최소 150억 XNUMX천만 명을 죽였습니다. 평화롭지 못한...

공산주의는 사유재산을 금지합니다. 마르크스가 보았듯이 사유재산은 인간이 사회적 본성에서 소외되는 주된 원인이고 자유에 대한 제한입니다. "따라서 재산권은 다른 사람을 고려하지 않고 사회와 독립적으로 자신의 재산을 즐기고 원하는 대로 처분할 수 있는 권리입니다... 그것은 모든 사람이 다른 사람에게서 자신의 자유의 실현이 아니라 제한을 보게 합니다." 마르크스는 사유재산이 자본주의 시스템의 기반이며 엄청난 부와 경제적 발전을 창출한다는 데 동의했지만, 그러한 부와 발전은 많은 가난한 노동자 계층을 희생시키고 소수의 부유한 상인 계층에게만 국한된다고 주장했습니다. 그러나 애덤 스미스와 존 로크와 같은 고전적 자유주의자들이 주장했듯이 사유재산은 인간의 생명과 자유에 대한 자연적 권리를 보장하는 데 필수적입니다. 생각해 보세요. 생명권은 살 권리이며, 자신이 선택한 방식으로 살 권리입니다. 자유에 대한 권리는 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 범위 내에서 생존하고 좋은 삶을 사는 데 필요한 것을 추구할 수 있는 권리입니다.

하지만 다른 사람의 필요가 당신이 가질 수 있는 음식, 주거, ​​옷의 양이나 당신이 추구할 수 있는 직업의 결정 요인이라면, 궁극적으로 당신의 삶은 당신보다 더 큰 필요가 있다고 주장할 수 있는 사람에 달려 있습니다. 그것은 자유가 아니라 노예입니다.

공산주의는 모순으로 가득 차 있습니다.

• 공산주의자들은 그들의 철학이 소수의 탐욕스러운 자본가들의 좁은 이기심보다는 모든 사람의 이익을 증진하기 때문에 경제적으로 자본주의를 능가할 것이라고 주장했습니다. 그러나 이기심이 자신이 지니고 실현하고자 하는 가치에 따라 행동하는 것을 의미한다면, 공산주의 자체는 이기심 없이는 실행될 수 없습니다. 자본주의 경제는 부의 측면에서 공산주의 경제를 훨씬 능가했는데, 이는 전자의 가장 가난한 사람들이 후자의 정부 관리들의 최상층을 제외한 모든 사람들보다 더 높은 생활 수준을 가지고 있다는 사실에서 분명하게 드러납니다. 빈곤을 완화하는 데 필요한 경제 성장을 달성하려면 생산성과 혁신이 핵심이며, 둘 다 적절한 인센티브에 달려 있습니다. 자본주의에서는 사람들이 생산한 것을 보관하고 처분할 수 있으므로 더 많이 생산하고 혁신할 인센티브가 생깁니다. 이것은 공산주의에서는 없습니다.
• 공산주의 지도자들은 그들의 사회를 보다 정의롭고 풍요로운 사회의 등대로 찬양했습니다. 그러나 사람들이 발로 투표한 방식만 봐도 그게 사실이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 많은 사람들이 공산주의 국가의 파괴적이고 잔혹한 환경에서 벗어나 자본주의 국가에서 더 나은 삶을 얻기 위해 기꺼이 죽음의 위험을 무릅썼습니다. 게다가 한때 세계의 "곡창고"로 여겨졌던 지역에서 공산주의(와 사유재산 금지)는 1920년대 초 러시아와 1950년대 후반 중국에서 보았듯이 대량 기근을 가져왔습니다.
• 공산주의자들은 그들의 철학이 불평등을 없애려고 하기 때문에 고전적 자유주의와 자본주의보다 윤리적으로 우월하다고 주장합니다. 그들은 공산주의 하에서는 모든 사람이 평등하게 부양받는다고 주장하지만 실제로는 권력을 가진 사람들(관료와 당 간부)만이 이기고 다른 모든 사람은 집니다. 일반인이 도달할 수 있는 유일한 평등 수준은 공유된 비참함 수준입니다.

다음 | 모든 밈