폴 크루그먼: 더 이상 말하지 마세요

최근 뉴스를 보셨다면 Paul Krugman이 다시 주장하는 소식을 들었을 것입니다. 예측 부동산 거품과 그에 따른 경제적 재앙. 빌 앤더슨이 우리를 바로잡았습니다. 사실에 관하여:

“폴 크루그먼은 사람들에게 다음과 같은 사실을 상기시키는 것을 좋아합니다. he 다른 사람들이 하기 전에 주택 거품 붕괴를 예측했습니다. (사실, 저는 그가 피터 쉬프와 혼동하고 있다고 생각하지만, 저는 딴 데로 갑니다.) 글쎄요, The Great One이 거품을 "예측"하는 데 있어서 스스로를 그렇게 잘 묘사한 데에는 또 다른 이유가 있을 수 있습니다. 그는 정부에 하나를 만들 것을 촉구했습니다..

이제 Krugman을 변호하자면 그는 그렇지 않았습니다. 수요 연준이 새로운 주택 거품을 만들어냈다고 그는 말했습니다. 추천 더 많은 소비를 촉진하는 것이 좋은 생각이라고 그는 2002년에 이렇게 썼습니다.

'이 경기 침체에 맞서기 위해 Fed는 스냅백 이상의 것이 필요합니다. 침체된 기업 투자를 상쇄하기 위해 가계 지출이 급증해야 합니다. 그리고 Pimco의 Paul McCulley가 말했듯이, Alan Greenspan은 Nasdaq 버블을 대체할 주택 버블을 만들어야 합니다.'

친구 여러분, 이건 제 고향 테네시에서 "개털"로 더 잘 알려져 있습니다. Good Ole Boys 중 일부가 "린치버그 레모네이드"를 많이 마신 후 먹는 것입니다. 주식 시장이 변기에 있었기 때문에 경제가 아무것도 생산하지 않고 소비를 "자극"하려는 더 나은 방법은 주택 시장에서 하는 것보다 더 나은 방법이 있을까요!

여기서 문제는 크루그먼의 추천 사항이 아닙니다. 그의 추천 사항은 끔찍하고 어리석었지만(그리고 지금도 그렇습니다). 문제는 더 기본적인 것입니다. 크루그먼의 케인즈주의 "경제학"은 어리석고, 잘못되었고, 경제학계가 만들어낼 수 있는 가장 조잡한 "이론"입니다.

그의 "공로"로, 크루그먼은 실제로 그가 정말 멍청한 코멘트를 썼다는 것을 인정합니다. 게다가 그는 그것을 정확히 부인하지 않습니다.

'여러분, 다시 읽어보세요. 정책 옹호가 아니라 경제 분석일 뿐이었어요. 제가 말한 건 Fed가 추진력을 얻을 수 있는 유일한 방법은 주택 거품을 부풀릴 수 있는 경우뿐이라는 거였어요. 그리고 그게 바로 일어났어요.'

어, 미안합니다. 옹호였습니다. 거품은 쉬운 신용과 쉬운 돈 때문에 존재하며, 크루그먼은 인플레이션이 경제에 "추진력"을 줄 것이라고 주장한 적이 있습니다. 이는 케인즈식 표현으로 "지출을 자극"한다는 뜻입니다.

저는 앤더슨이 이 주제에 대해 포괄적으로 검토한 내용을 기대하고 있습니다. 그가 말할 것이 더 많을 거라고 확신하거든요.

하지만 지금은 더 좋아집니다. 미제스 블로그, Mark Thornton이 Krugman이 한 허세 섞인 넌센스를 모두 파괴합니다. 지원 주택 거품을 옹호하며 인용문을 쏟아내다:

2001 년 8 월 14 일

http://www.pkarchive.org/column/81401.html

"이미 저축이 적고 부채가 많은 소비자들은 아마도 크게 기여할 수 없을 것입니다. 하지만 이자율에 매우 민감한 주택은 회복을 이끄는 데 도움이 될 수 있습니다... 하지만 연방준비제도의 정책과 주택과 무역에 영향을 미치는 금융 변수 사이에는 특이한 단절이 있었습니다. 주택 수요는 단기 이자율이 아닌 장기 이자율에 따라 달라지며, 연방준비제도가 연초 이후 단기 금리를 6.5%에서 3.75%로 인하했지만 10년 만기 이자율은 1월 2001일보다 약간 높습니다... 물론 조만간 투자자들은 1998년이 XNUMX년이 아니라는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그들이 깨닫게 되면 모기지 금리와 달러가 훨씬 낮아지고 주택과 수출이 이끄는 회복의 조건이 마련될 것입니다."

크루그먼, 그만 떠들지 마세요. 당신은 사기꾼이고 당신도 그것을 알고 있습니다. 옹호 인플레이션과 거품 경제가 바로 그것입니다.