Riepilogo – Bonus: Risposte di David VanDrunen sull’illegittimità dello Stato
In questo episodio bonus, intervistiamo il dott. David VanDrunen. Consideriamo la sua risposta su diversi punti all'articolo critico del pastore Taylor Drummond di cui parliamo nell'episodio 17. Il titolo di quell'articolo è "Fool's Gold?: A libertarian analysis of VanDrunen's account of state legitimacy" ed esamina argomenti particolari nel libro di David VanDrunen La politica dopo la cristianità.
VanDrunen esprime il suo apprezzamento per l'articolo di Drummond e per il nostro episodio che lo discute, solleva questioni riguardanti la complicità immorale se lo stato è ritenuto illegittimo, offre alcuni chiarimenti sul fatto che (fino a questo punto) non ha differenziato gli stati monopolistici dal governo civile non monopolistico nei suoi scritti, solleva questioni riguardanti quale tipo di consenso sia normativo per la legittimità dell'ordine giuridico consuetudinario e la sua funzione autorizzante, solleva la questione di quando l'abuso o l'ingiustizia potrebbero categoricamente squalificare qualcuno dal possedere legittimamente una carica autorevole e la sua relazione con la resistenza politica e, alla fine, risponde alla nostra proposta su come una visione più completa e non aggressiva della proporzionalità nella lex talionis del Patto di Noè comporti una conclusivo argomento a favore dello scopo esclusivamente “protezionistico” del diritto di governance civile. [Download diretto mp3]
https://reformedlibertarians.com/bonusC
Visualizza la trascrizione
Punti principali della discussione
| 00:00 | Introduzione |
| 00:09 | Descrizione dell'episodio |
| 02:15 | Dichiarazioni introduttive |
| 05:37 | La questione della complicità immorale |
| 16:30 | Chiarire le questioni di complicità |
| 21:13 | La questione del governo civile contro lo stato monopolista |
| 27:55 | Distinguere la normatività dalla (non)conformità di fatto alle norme |
| 31:00 | La questione della legittimazione del consenso |
| 35:56 | Distinguere la conformità sotto costrizione (mediante aggressione) |
| 40:45 | La questione dell’abuso/tirannia e della delegittimazione |
| 45:20 | La questione di una visione conclusiva solo protezionistica |
| 49:32 | Incertezza residua sul “principio regolatore” scritturale per il governo civile |
| 52:29 | Chiusura dei lavori |
Risorse addizionali
- Chi siamo David VanDrunen
- pagina autore su Mongerism
- bavaglino su ResearchGate - Episodio 17: La visione di David VanDrunen sul governo civile, con Taylor Drummond
- “L’oro degli sciocchi?: Un’analisi libertaria del resoconto di VanDrunen sulla legittimità dello Stato”, di Taylor Drummond
- La politica dopo la cristianità di David VanDrunen
- “Lo scopo protezionistico della legge: un caso morale dal patto biblico con Noè”, di David VanDrunen
- Episodio 2: Cosa dice Romani 13 sul governo civile?
- Episodio 8: L'opzione Boetie – il pacifico rovesciamento dello Stato
- Episodio 14: La rappresentanza politica ha senso?, con Gerard Casey
- Episodio 15: Il governo civile cristiano può essere teocratico?
- Episodio 18: Politica e missione della Chiesa: cosa dovrebbe insegnare la Chiesa sul governo civile?
- Audio di Rispondere a 10 obiezioni all'anarchismo libertario di Roderick Long






