Javier Milei: amico del nemico? Serata di dibattito libertario

Jacob Winograd [00:00:18]:
Bene, buonasera a tutti e benvenuti di nuovo alla Green Room dell'LCI. Sono Jacob Winograd. Sono uno dei conduttori di podcast qui al Libertarian Christian Institute. Sono il conduttore del podcast Biblical Anarchy, che dovreste assolutamente ascoltare, così come dei nostri molti altri programmi, il podcast Flagship, il podcast Protestant Libertarian, il podcast Reformed Libertarians. Ce ne sono alcuni altri che sono sicuro di aver dimenticato. Faith Ventures, Faith Seeking Freedom. Abbiamo un'intera litania di programmi che potete ascoltare, ma questo è il nostro spettacolo dal vivo. Quindi siamo qui per voi, vi parliamo dal vivo stasera.

Jacob Winograd [00:00:57]:
Penso che sarà una discussione piuttosto in buona fede, ma anche vivace, e con disaccordi sull'argomento di Javier Millet, e se sia o meno qualcuno verso cui i libertari dovrebbero essere amichevoli, che dovremmo considerare un alleato, o se ci siano forse intenzioni più nefaste o cose in corso dietro le quinte con il presidente argentino dai capelli pazzi.

Geremia Harding [00:01:24]:
Mi piace come hai detto Javier. È come le uova di pesce, ma argentine.

Jacob Winograd [00:01:28]:
Sì. Javier Javier Javier come vuoi. Quindi ne ho presi 2, quindi ho qualcuno che è, credo, la terza volta nello show ora, da una parte, e qualcuno che è completamente nuovo nello show. Ma voglio dare a entrambi l'opportunità di presentarsi e poi fare una breve dichiarazione di apertura sulla loro visione generale dell'argomento per la discussione/dibattito di stasera. Inizieremo con, Scott. Scott, è la tua prima volta nello show, e ti ho già ascoltato nello show di Tom Woods prima. Ma a parte questo, non so molto di te. Quindi per favore vai avanti e presentati, solo il tuo background generale e perché le persone potrebbero essere interessate a sentire cosa hai da dire.

Jacob Winograd [00:02:14]:
E poi esprimi i tuoi pensieri iniziali su cosa pensi di Javier Millet e cosa pensi della sua presidenza, e poi daremo la possibilità anche a Jeremy di aprire il discorso, e poi entreremo nel vivo dell'argomento.

Geremia Harding [00:02:30]:
Javier.

Italiano: Skot Sheller [00:02:33]:
Sì. Quindi, beh, grazie, Jacob, e grazie, Jeremy, per essere qui. Sarà un dibattito divertente, ed è sempre bene essere scettici e, sai, riflettere su queste cose. Quindi sono... sono emozionato. Sono... sono Scott Scheller. Sono uno stato libero. Quindi mi sono trasferito dall'Illinois al New Hampshire, e in questo momento sono in Illinois a trovare la famiglia. E nel 2015 ho incontrato mia moglie argentina.

Italiano: Skot Sheller [00:03:00]:
Quindi mia, mia moglie, ho una bellissima moglie argentina e, quando ho sostanzialmente adottato la sua famiglia e da allora, e anche prima di allora ero ossessionato dall'Argentina, ho iniziato a seguire la politica, amavo andarci. E mio suocero è anche un economista libertario, un economista austriaco del libero mercato in Argentina. E quando ha iniziato, quando ho incontrato mia moglie per la prima volta, non esisteva davvero un libertario in Argentina. C'era mio suocero e come altre 5 persone, la parola libertario o liberale che chiamano così significava che eri egoista e significava che non eri una brava persona e venivi deriso. Mio suocero veniva costantemente censurato e non gli era permesso insegnare ciò che voleva e non otteneva le promozioni che voleva. Quindi in quel periodo, in parte perché amo semplicemente il paese e in parte perché volevo sempre vedere come stava la mia famiglia. Sai? Volevo sempre vederli e vedere com'era la politica. Ho semplicemente seguito la politica in larga misura. E nel 2018, questo nuovo personaggio è apparso sulla scena in Argentina.

Italiano: Skot Sheller [00:04:22]:
Questo tizio è un libertario sfacciato che diceva che la tassazione è un furto, e la valuta è peggio delle feci, e voi politici siete dei parassiti. E se non lo sapete, l'Argentina ha avuto 80 anni di alta inflazione. Incredibile, ogni decennio è una crisi bancaria e il paese è passato dall'essere un paese ricco a un paese povero. E qui dove diceva a tutti che, sapete, abbiamo bisogno del capitalismo, dobbiamo allontanarci dal nostro sistema economico mercantilista e socialista. Bene, si scopre che nel 2020 l'Argentina ha avuto un lockdown, un lockdown davvero, davvero brutto, e questo Malay radicalizzato e lui è diventato, lui è lui ha iniziato a entrare in politica perché era così arrabbiato per il lockdown argentino. Stavano bloccando questo paese che era povero, questo paese dove le persone guadagnano $ 200 al mese, e lo stanno bloccando. E Malay ha guidato una rivolta contro i lockdown, e ha usato questo per farsi eleggere al congresso. E una volta eletto al Congresso, tenne questi grandi discorsi, e come è noto, mise in palio il suo stipendio, divenne molto popolare e si candidò alla presidenza.

Italiano: Skot Sheller [00:05:44]:
Quindi ha deciso di candidarsi alla presidenza, e gli altri due partiti si sono praticamente disonorati. Il peronista che è al potere da 80 anni, che era fascista, e il partito di centro-destra che ha preso il potere per 4 anni ed è stato una vergogna, non hanno fatto niente. E quindi Millais che si candida alla presidenza è un'ipotesi totalmente remota all'inizio, ma poi vedi i sondaggi. I sondaggi, Millais sta andando molto bene nei sondaggi. Wow. Sembra che potrebbe anche avere una possibilità di vincere, ed è l'unico a parlare di inflazione. È l'unico a parlare del debito pubblico. È l'unico a parlare delle cose che interessano davvero alla gente.

Italiano: Skot Sheller [00:06:29]:
Se si guardano gli altri due partiti, era come se non ci fosse stata alcuna crisi finanziaria. Anche se nel 2023, il paese ha attraversato un'inflazione del 230%, una grave depressione, persone che morivano di fame, povertà al 50%, senzatetto al 15%, ed era come se non ci fosse nulla. E così Malay diventa presidente e viene eletto, ha questo è il governo più debole nella storia argentina, e molte persone pensavano che non potesse fare nulla, pensavano che non potesse realizzare nulla. E da quando è presidente, ha fatto un ha deregolamentato l'economia in larga misura. Ha deregolamentato le compagnie aeree. Ha deregolamentato il settore immobiliare. Il settore immobiliare aveva un controllo nazionale degli affitti. Una volta fatto ciò, l'offerta di affitti e l'offerta sono raddoppiate del 212%.

Italiano: Skot Sheller [00:07:29]:
Il il il prezzo degli affitti è sceso del 25%. Lui ha tagliato la spesa. Ha avuto un taglio storico alla spesa. Quando Malay è entrato in carica, la settimana in cui è entrato in carica, l'inflazione stava salendo così velocemente che era del 17,000 percento all'anno. L'1% al giorno, il 17,000 percento all'anno. L'inflazione stava impazzendo. La settimana in cui è entrato in carica, e questo perché il governo precedente ha speso, tipo, ha iniziato a stampare denaro. La banca centrale aveva uno schema Ponzi di Leliq, che raddoppiava la massa monetaria ogni 21 giorni.

Italiano: Skot Sheller [00:08:13]:
Era almeno ogni mese. Ogni 21 giorni, la massa monetaria raddoppiava. Il deficit di bilancio era il 6% del PIL. Quindi il governo stava stampando. Nessuno il rischio del paese era 29,000 o 2,900%, il che lo metteva giù con paesi quasi come lo Zimbabwe. Non c'era nessuno disposto a investire nel paese. Nessuno avrebbe dato soldi al paese. Il paese si stava dirigendo verso l'iperinflazione.

Italiano: Skot Sheller [00:08:44]:
E quello che Millet ha fatto è stato tagliare la spesa, ha avuto il più grande taglio alla spesa nella storia del mondo per un mese. Ha tagliato la spesa del 40% in un mese. Ciò ha rallentato l'economia, ha salvato il paese dall'iperinflazione. Ha onestamente fissato il prezzo della valuta, che era, se non lo sapete, c'erano 2 tassi. Il governo aveva un controllo dei prezzi e poi c'era il tasso di mercato, e da allora ha continuato a tagliare la spesa e a riportare in auge la loro economia. Le esportazioni e le importazioni erano esportazioni e le importazioni erano fondamentalmente illegali nel governo precedente. Non si poteva importare o esportare. L'Argentina è una prigione economica e letteralmente un'economia, non puoi avviare un'attività in proprio, non puoi esportare senza il permesso del governo, non puoi importare senza il permesso del governo, non puoi usare il sistema bancario senza il permesso del governo.

Italiano: Skot Sheller [00:09:44]:
Non potevi fare niente, e c'erano alcune élite che sono state élite per le élite ricche che sono state élite per 40 anni, le stesse élite imprenditoriali per gli ultimi 40 anni, le stesse élite sindacali per gli ultimi 40 anni, e tutti gli altri vivono in povertà, e ho visto questo, sai, non importa. Ho visto persone passare dalla classe media alla povertà in Argentina, persone che conosco molto bene, e cosa stava facendo? Cercando di uscire da questa prigione. Ha permesso alle persone di esportare, ha permesso alle persone di importare senza il permesso del governo, ha comunque permesso alle persone di avviare attività commerciali, e l'economia è l'inflazione è in calo. Ha risolto lo schema Ponzi della banca centrale. Ha tagliato il ha ottenuto un surplus di bilancio. Ha un deficit del 5% del PIL. L'ha reso un surplus, e hanno smesso di stampare denaro in pochi, diversi mesi, ed è per questo che l'inflazione sta diminuendo e ora la gente del paese sta effettivamente investendo nel paese. C'è effettivamente ottimismo, le aziende stanno effettivamente assumendo.

Italiano: Skot Sheller [00:10:53]:
Mi dispiace. Quindi ha fatto questo, con una situazione semplicemente impossibile. Mi dispiace, ragazzi. Ma se non riuscite a sentire,

Jacob Winograd [00:11:08]:
Tutto bene.

Italiano: Skot Sheller [00:11:09]:
Secondo. Ma così così Javier e Malay, questa è casa dei miei genitori, e hanno questo simpatico piccolo orologio. Mi scuso.

Jacob Winograd [00:11:18]:
È è è è in realtà, tipo sì. È è sembra piuttosto bello, in realtà.

Italiano: Skot Sheller [00:11:22]:
Lo è. È una cosina carina. Ma ma, ero

Jacob Winograd [00:11:25]:
dirò, siamo, siamo probabilmente, siamo, siamo, siamo probabilmente, se vuoi concludere il tuo pensiero lì, dovremmo probabilmente essere uno

Italiano: Skot Sheller [00:11:31]:
della dichiarazione di apertura. Il e, il crimine nel paese, era incredibile. Ho così tante storie personali sulla mia famiglia, storie orribili sul crimine. E in un certo senso, è che sta diventando più sicuro in Argentina in questo momento. E nonostante il fatto che l'autodifesa sia proibita lì, e Malay sta cercando di cambiare le cose, ma il congresso in realtà la respinge. Quindi, tutto sommato, il commento che stai facendo da un paese che era che aveva il 50% di povertà. Rapporti recenti dicono che la povertà sta effettivamente diminuendo in Argentina. Penso che sia eroico, permettere alle persone di vivere effettivamente le loro vite, da questa prigione che hanno dovuto sopportare negli ultimi 80 anni.

Italiano: Skot Sheller [00:12:22]:
Ecco perché penso che Malay mi piaccia e sono molto orgoglioso e felice che stia facendo quello che sta facendo per liberare il popolo argentino dalle sofferenze che ha vissuto, soprattutto negli ultimi 25 anni.

Jacob Winograd [00:12:38]:
Bene. Grazie, Scott, per la tua piccola apertura. Quindi, Jeremy, continua e, è la tua terza volta nello show, ma, sai, ripresentati per coloro che, forse, non ti hanno ancora visto, e poi entra nei tuoi pensieri iniziali su cosa pensi di Malay. E, puoi, stiamo mantenendolo un po' informale qui, così puoi, nella tua dichiarazione di apertura, se vuoi, anche rispondere ad alcune delle cose che ha detto Scott, se hai un'opinione diversa su questo. Oh, sei ancora, mi dispiace. Ti avevo messo in muto. No. Perché Perché

Geremia Harding [00:13:12]:
mi hai disattivato l'audio, poi l'audio è stato riattivato, e poi mi sono disattivato anch'io perché stavo scrivendo e non volevo essere fastidioso.

Jacob Winograd [00:13:18]:
Va bene.

Geremia Harding [00:13:19]:
Quindi lo farò perché gioco con il nero per un motivo. Mi piace sentire, tipo, la prospettiva del mio avversario ed essere in grado di capire appieno prima di rispondere. Ho preso appunti. Quindi la prima cosa che dirò è che sono Jeremiah Harding. Ho una malattia mentale e la rendo un problema di tutti gli altri. Ho, tipo, forti convinzioni in soluzioni libertarie, anarchiche, eccetera, ai problemi piuttosto che, sai, nella forza dello stato, nella pianificazione centrale, quel genere di cose. E questo mi porta a una mentalità di coalizione con la sinistra e chiunque altro voglia lavorare per una vera soluzione senza stato. Non credo che questo sia malese nel minimo.

Geremia Harding [00:14:07]:
E il risultato di questo è che ho parlato con e ho molta familiarità con una varietà di posizioni, in un certo senso di sinistra, e sono solidale con una vasta gamma di esse. Non ultima delle quali è l'idea che certi paesi diventino vassalli del potere di altri paesi. Lo stiamo vedendo in gioco proprio qui in Ucraina, con gli Stati Uniti che lo usano fondamentalmente come una pedina in politica estera. Lo stiamo vedendo con Israele che è costantemente la più grande base operativa avanzata al mondo. Gli Stati Uniti lo usano per immagazzinare armi e addestrare truppe e poliziotti e una varietà di altre cose, e in generale, lo usano come un alleato regionale posizionale e strategico per la protezione delle rotte di navigazione e l'assicurazione dei complessi industriali militari e di intelligence che gli Stati Uniti hanno condotto in tutto il mondo. E il motivo per cui tutto questo è importante per la situazione malese è che ha promesso sostegno a Israele dicendo che Israele ha ragione in tutto ciò che sta facendo. Lo ha detto davanti alle telecamere in un'intervista. In un'intervista con Barry Weiss ha anche affermato che l'establishment libertario americano è codardo perché rifiuta il compromesso etico.

Geremia Harding [00:15:35]:
E in molti altri modi, ha dimostrato di essere un alleato dell'Occidente, non ultimo promettendo di dollarizzare, avendo incontri positivi con Janet Yellen e dicendo che sosterrà le politiche di coinvolgimento occidentale in Ucraina tenendo intere conferenze sul ruolo dell'Argentina in questo e dando loro equipaggiamento militare in eccesso mentre ci è, incluso, lavorando con Lockheed Martin per ravvivare il suo stesso bilancio militare. Sta chiaramente pianificando un coinvolgimento, motivo per cui sta cercando partnership strategiche con la NATO e una serie di altre cose che potrei menzionare. E una delle cose che questo mi porta a credere è che il motivo per cui è così entusiasta dell'IA e il motivo per cui è così entusiasta del complesso industriale carcerario abilitato da quell'IA installando telecamere di riconoscimento facciale ovunque come è stato affermato nella piattaforma, per la sua candidatura presidenziale, è perché è totalmente a bordo con il futuro, francamente, distopico che le élite vogliono costruire per noi. Questo è il male. In aggiunta, al male che ho presentato qui, ha reso più facile per la polizia sparare alle persone e ha reso più difficile per queste persone, se si trovano in un contesto di protesta, difendersi, sia vietando le maschere in modo che possano essere riconosciute tramite il viso e scansionate in un database allo scopo di revocare i loro benefici qualora scelgano di opporsi ai benefici di cui hanno bisogno a causa dell'instabilità economica e delle recessioni precedentemente dichiarate, sia vietando i loro bastoni in modo che non possano difendersi ancora di più se si trovano in un contesto di protesta dai poliziotti che hanno non solo bastoni, ma anche le pistole sopra menzionate rese più facili da sparare loro. Ha emesso quei decreti. Sta lavorando con Pat Bullrich, una persona di cui era completamente critico e che ha definito un'autoritaria massiccia mentre era in modalità campagna. E come praticamente qualsiasi altro politico, è tornato indietro, includendola nel suo gabinetto iniziale come parte di un programma di compromesso.

Geremia Harding [00:17:47]:
E, immediatamente, va su Instagram e inizia a beh, TikTok e Instagram e tutti questi posti e inizia a parlare di fare guerra alla droga e di far tremare i cartelli. Questo è un autoritario. Non è un libertario. E io, a proposito, non sto nemmeno leggendo un copione. Sono solo schizo così. Quindi benvenuti nella mia malattia mentale. Ma il generale

Jacob Winograd [00:18:08]:
cosa Quella sarà quella sarà la prossima citazione che metterò sul banner in basso qui. Sono solo Esattamente.

Geremia Harding [00:18:12]:
Sono schizofrenico in questo modo. Sì. E quindi ha fatto tutto questo. Sta facendo questo programma di AI, tipo, precog minoranze report dove sta, tipo, facendo, tipo, analisi precrimine per decidere chi commetterà un crimine. Sta facendo tutto questo senza porre fine alla stampa di denaro, ma cercando di trasferire la stampa di denaro al governo degli Stati Uniti dollarizzando l'economia e incontrando Janet Yellen per facilitare la transizione. E sta facendo tutto questo mentre si unisce alla politica del WEF. Ora il motivo per cui so che tutte queste cose sono probabilmente irritanti per Scott è perché ho ascoltato la sua apparizione su Tom Woods, e ho anche ascoltato la sua apparizione sul Free Thought Project, entrambe le quali hanno fornito una panoramica competente delle sue convinzioni, già in toto, credo. Quindi, in linea generale non sono d'accordo con molte delle cose che ha detto in quelle occasioni, e voglio iniziare il tutto partendo dal presupposto che uno dei motivi per cui dice di essersi interessato all'Argentina come fulcro del libertarismo è qualcuno, chiamato Doug Casey.

Geremia Harding [00:19:24]:
E Doug Casey, riassume la mentalità generale, sai, intorno agli investimenti in Argentina da una prospettiva straniera, nell'articolo a cui ha fatto riferimento perché, Scott ha detto che era il suo posto preferito al mondo, quindi mi ha dato qualcosa di relativamente facile da cercare su Google. Quindi ho cercato e Doug Casey stava parlando del capitalismo dei disastri. La dottrina dello shock di Naomi Klein è un libro che ogni libertario dovrebbe leggere. Ma l'ambiente generale, tipo, intorno al capitalismo dei disastri è che vedi un posto che è stato impoverito in qualche modo. Arrivi con il tuo capitale e investimento straniero. Cogli le loro opportunità. Cerchi di ottenere più supporto possibile nella regione con fondamentalmente qualsiasi mezzo possibile, e poi guardi i tuoi profitti crescere perché l'economia improvvisamente dipende dal tuo tipo di investimento. Ora, questa è una cosa che ha letteralmente detto in questo articolo.

Geremia Harding [00:20:23]:
Non sto inventando o esagerando. E lui dice, sai, che, dice, ammetto di essere non solo felice ma sorpreso dall'elezione di Mauricio Macri, dicendo che la precedente amministrazione era in qualche modo favorevole ai fini libertari, dicendo che vivendo in campagna, fondamentalmente non si ottiene nulla della tirannia che si ottiene nelle città, e quindi è fondamentalmente un paradiso libertario. Che, l'opportunità è stata creata dalla cattiva gestione cronica dello stato argentino peronista. Ci sono molte cose negative in un'economia, una valuta e un sistema bancario gestiti in modo disastroso per la gente del posto. Ma dal punto di vista di uno straniero, sono benedizioni sotto mentite spoglie. Per prima cosa, una totale mancanza di denaro per il mutuo significa che i prezzi delle proprietà sono reali, non gonfiati da denaro preso in prestito. Ma ciò significa che in Argentina i prezzi per case e terreni equivalenti sono dal 10 al 20% di quelli del Nord America. Quindi, volevo fare una premessa e volevo anche parlare del fatto che, a causa di questa mentalità, il FMI piomba sulle nazioni e concede loro prestiti sotto forma di salvataggi delle loro scadenti economie, in modo che siano agganciate al FMI, ai suoi programmi e all'egemonia occidentale.

Geremia Harding [00:21:40]:
E non solo hanno dato loro un esborso, ma ne hanno anche promesso un altro se fossero rimasti al guinzaglio. Ed è esattamente questo che sembra la vassallazione, e la dottrina dello shock lo spiega in un modo molto specifico. E un altro modo in cui, voglio rispondere a Doug Casey è la sua mentalità che il regime di Auguste Pinochet fosse buono, che è qualcosa che ha detto in quell'articolo. Pinochet era un nazista. Ha lavorato con, letteralmente nazista, Paul Schaeffer, e, i campi di sterminio pedofili, stupratori, anti-donne che erano gestiti sotto il suo regime non sono certo un esempio di libero mercato, libertarismo o qualsiasi cosa diversa dal fascismo palese. Ma poiché ha spaventato abbastanza la gente e abbastanza di loro sono fuggiti o sono stati torturati a morte dal suo regime, ha ottenuto ciò che voleva. Ed è riuscito a capovolgere l'intero copione, costringendoli, il sistema bancario globalista e il FMI e, tipo, penso che la Banca Mondiale abbiano sostenuto molto il suo regime, e si è capovolto perché sentiva che il paese si sarebbe allineato alle potenze occidentali. E la ragione principale per cui quel colpo di stato fu messo in atto dalla CIA e dai Chicago Boys, da cui Malay ha preso il nome il suo cane, fu perché quelle persone stavano sostanzialmente bloccando ogni genere di scambio di libero mercato e stavano anche bloccando la nazionalizzazione di certe industrie da parte dell'attuale governo del Cile.

Geremia Harding [00:23:17]:
Dire che questa è una vittoria del libero mercato è sempre stato qualcosa di fortemente sospetto per me perché considero Pinochet, sai, un dittatore autoritario perché era un dittatore autoritario. E quando inizi a lodare persone come lui, cosa che ha fatto anche Malay in un'apparizione in questa trasmissione. Non ricordo cosa fosse. Lo sfondo era molto blu. Probabilmente avrò queste informazioni entro la fine di questo, ma sto solo ricordando queste cose. Ha elogiato il cambiamento. Ha affermato che è stata una vittoria. Questo è il tipo di mentalità che deve finire se vogliamo ottenere un vero libero mercato.

Geremia Harding [00:23:55]:
E nel frattempo, Javier Malle se ne va in giro a chiacchierare con il papa, con Netanyahu, con Zelensky, con tutti questi leader mondiali, incluso Trump. E se Malay fosse veramente contrario ai lockdown, perché, tipo, chiacchierare così tanto e avere così buoni rapporti con l'architetto dei lockdown americani, Donald Trump, o Vivek Ramaswami, che era un grande tizio della farmaceutica legato a Soros che voleva, sai, un database COVID. Ci sono un sacco di problemi. E solo per concludere, sì, il mercato degli affitti sembra essere esploso perché ha anche permesso che gli sfratti avessero luogo, cosa che era stata congelata per un po'. Quindi un sacco di persone ora sono senza casa. Un sacco di persone che avevano un lavoro statale ora sono senza lavoro. Un sacco di persone che avevano sussidi ora sono senza sussidi. E mentre in una delle tue apparizioni hai detto che ha tagliato 200,000 programmi corrotti, avrei bisogno di vedere una citazione che indichi se fossero corrotti o meno, perché finora tutto quello che vedo è Javier Malay che dice: "Lo dico io", e questo per me non è abbastanza.

Geremia Harding [00:25:02]:
So di essere solo un gringo straniero. Sono uno scozzese tedesco qui nel nord-ovest del paese, e sto suonando molto come uno di quei comunisti liberali che la destra ama dire che dovrebbero essere buttati fuori dagli elicotteri da persone che queste persone ammirano. Ma allo stesso tempo, quando si arriva al dunque, non credo di essere lontano dal dire che è caduto troppo in linea con la politica globalista per essere considerato un vero individualista e un pensatore del libero mercato. Questa sarà la mia dichiarazione di apertura. Cosa hai capito?

Jacob Winograd [00:25:35]:
Bene. Quindi penso che da dove voglio iniziare, perché il modo in cui le tue dichiarazioni di apertura sono state in un certo senso giustapposte è che lì c'è quasi e lì c'è una connessione qui, ma voglio iniziare, posso prendere queste due cose una alla volta? La conversazione sulle politiche economiche e alcune delle relative politiche interne, ma poi anche la sua politica estera e la sua relazione con le potenze occidentali e quant'altro che penso sia una specie di conversazione a due livelli che avremo qui. E io, per 2, voglio sentire, Scott, rispondi ad alcune delle preoccupazioni che Jeremiah ha sollevato sul potenziale dell'Argentina di diventare uno stato vassallo sotto Malay. Devo dirlo. E, ancora, come credo di aver detto prima che andassimo in onda, il motivo per cui ero entusiasta di ospitare questo è perché sono abbastanza ignorante su molte di queste cose. Ho visto solo i titoli e non ho avuto il tempo di fare molte ricerche su cosa sta succedendo in Argentina e con Malay. Ma mentre alcuni titoli sono buoni, tipo, senti cose sul taglio della spesa o sul taglio dei programmi governativi e quant'altro, la cosa che mi preoccupa non è solo il sostegno retorico a Israele e alla sua guerra a Gaza e, e anche in generale il fatto di essere affezionato alle potenze occidentali e all'imperialismo occidentale in generale, ma titoli che suggeriscono che Malay vuole, fare leva sull'Argentina per sostenere in qualche modo apertamente alcune di queste cose in corso. Quindi vorrei sentire la tua opinione su questo se pensi che queste preoccupazioni siano legittime e, sai, in termini sia se è un problema per cui ha un sostegno retorico sia se c'è qualche credibilità nell'idea che Malay voglia trasformare l'Argentina in una specie di stato vassallo che fornirebbe una sorta di assistenza a queste potenze occidentali? Oh, e, scusa.

Jacob Winograd [00:27:46]:
Sei ancora silenziato. Lascia che ti riattivi l'audio. Vai avanti.

Italiano: Skot Sheller [00:27:49]:
Sì. Bene, quindi l'Argentina era già uno stato vassallo. L'Argentina, quando l'hai fatto, i malesi non hanno preso il prestito del FMI. Quindi, ci sono molte cose con cui non ero d'accordo con Jeremiah. Apprezzo la resistenza. Penso che sia legittimo avere alcune domande e resistenze, ma, il nostro stato vassallo era in due modi. Il governo non avrebbe gestito un deficit di bilancio per 2 120 anni su 113. E quando gestisci un deficit di bilancio, devi stampare denaro o devi indebitarti.

Italiano: Skot Sheller [00:28:28]:
E i governi precedenti hanno preso un sacco di prestiti del FMI e hanno anche preso debiti dalla Cina. Quindi se l'Argentina stava diventando qualcosa, era uno stato vassallo della Cina. Stanno per unirsi ai BRICS e stanno per unirsi ai BRICS e la Cina ha investito sempre di più nella loro economia perché non c'è quando nessuno investirà in Argentina, la Cina è l'unico paese che lo farà. A volte il FMI, ma il FMI era già stato l'accordo era già stato rotto perché il paese era così al verde. Quindi dire che la Malesia li sta portando in uno stato vassallo, la Malesia li sta rendendo indipendenti. La Malesia, quando hai un bilancio quando hai un surplus di bilancio, quando stai pagando il tuo debito e non contrai altro debito, questo crea e sei fuori nel tuo aumento del tuo miglioramento del rischio del paese, che ti consente di vendere i tuoi titoli sul mercato e che ti consente di avere sovranità sul tuo paese. Questo è esattamente ciò che la Malesia sta facendo. Non ha contratto altro debito.

Italiano: Skot Sheller [00:29:44]:
Ha tagliato la spesa, e, tagliato la spesa e solo e quindi sta solo facendo l'opposto dello stato vassallo e sta deregolamentando la sua economia. Sta dando più potere e più libertà alla gente del suo paese di fare ciò che vuole, di avviare le proprie attività, di commerciare ciò che vuole, di fare quel genere di cose. Quindi sta dando più potere alla gente dell'Argentina, e non è che non si sia indebitato di più. Sta facendo tutto il possibile per ripulire il suo governo e si può dire che, oh, abbiamo tagliato i pagamenti dell'assistenza sociale. La loro inflazione era del 230%. La loro povertà era aumentata era aumentata da una piccola percentuale al 50% dell'economia. Tipo, l'assistenza sociale che era non stava nemmeno tenendo il passo, con con con l'inflazione. Quindi è come se tu avessi tagliato, la cosa migliore per la gente è stata effettivamente tagliare l'inflazione, e questa è stata la cosa migliore per la gente.

Italiano: Skot Sheller [00:30:59]:
Quindi, no. Malay non si è trasformato in uno stato vassallo. Ha ereditato il prestito del FMI. A proposito, quando era un opinionista in televisione, l'ha definita la cosa peggiore che l'Argentina abbia mai fatto. Ha detto che dovrebbero tagliare la spesa, non essere e quando quando non prendi tanto, quando spendi più di quanto hai preso in tasse, devi pagarlo con il debito o con la stampa di denaro. E hanno stampato un sacco di soldi e poi non avevano un mercato obbligazionario che la gente voleva e quindi hanno usato il FMI. Ma Malay era totalmente contrario e le azioni di Malay sono state totalmente contrarie. Se Malay fosse stato al potere quando Mercuzio Macri era al potere, non avrebbero preso il debito del FMI perché non avrebbero avuto un deficit di bilancio.

Italiano: Skot Sheller [00:31:54]:
Quindi dire che sta diventando uno stato più vassallo non è semplicemente vero. Ora, avrebbero dovuto unirsi ai BRICS e non l'hanno fatto. Non si sono uniti ai BRICS, nessuno di quei paesi BRICS è buono, sono comunque paesi molto libertari. Ma no, intendo dire, non lo sono. E per quanto riguarda gli esteri, Israele, Millais è stato, Millais ha anche parlato molto di politica estera libertaria, sono i suoi obiettivi di politica estera e ciò che ha detto più volte è che vuole che l'Argentina sia essenzialmente uno stato neutrale in Sud America che non abbia conflitti ai propri confini, che commerci con tutti, che non debba evitare la guerra, e non puoi guardare oltre il Brasile. Lui e il presidente brasiliano si odiano. Lui e il presidente brasiliano, ha detto al presidente brasiliano che non sarebbe entrato qui perché il presidente brasiliano è un comunista corrotto. E Malay e indovina un po'? Non sono alle tensioni.

Italiano: Skot Sheller [00:33:02]:
Stanno facendo, hanno grandi relazioni diplomatiche. L'Argentina li invia, li invia, rifornimenti per, gravi inondazioni. Gli argentini aprono rotte commerciali aperte con il Brasile. L'Argentina ha aperto rotte aeree con il Brasile. L'Argentina è amica della Cina sin dal malese. Hanno, hanno rinnovato uno swap valutario. Hanno ripreso il commercio con la Cina e sono stati bene con la Cina. Anche con la Russia, continuano a commerciare con la Russia.

Italiano: Skot Sheller [00:33:31]:
Si recano ancora in Russia. Non hanno sanzionato la Russia. Quindi, per dire che stanno diventando uno stato vassallo, sì, la destra in Sud America ama gli Stati Uniti. Tutti quelli che sono di destra o libertari amano gli Stati Uniti perché li vedono come un paese capitalista. E non c'è un solo libertario in Argentina, che ci crediate o no. Questo è a cui non piace Donald Trump. Semplicemente lo fanno. Hanno avuto così tanta merda con cui hanno avuto a che fare, e vedono Donald Trump che è un capitalista e gli piace.

Italiano: Skot Sheller [00:34:06]:
Tutti quanti lo fanno. Non è non è solo malese. Quindi, sì, malese crede nella civiltà occidentale. He, he he a proposito, he il suo cane si chiama come Murray Rothbard, non i Chicago Boys e e altri altri economisti. Quindi no. Loro sono loro sono loro he he he non stanno creando uno stato vassallo. Quando diventi più indipendente, quando puoi effettivamente vendere il tuo debito, quando tutto questo tutto questo che sei tu non sei tu non stai diventando più dipendente da altri paesi. Sfortunatamente, hanno ereditato un'enorme quantità di debito estero, ma non è colpa di Malay.

Italiano: Skot Sheller [00:34:47]:
Questa è colpa del governo precedente. E, per quanto riguarda Israele, hanno espresso solidarietà diplomatica con Israele. Tuttavia, non c'è alcun tentativo di creare, inviare aiuti militari, per niente. E questo è tutto. Hanno raggiunto la solidarietà diplomatica con l'Ucraina. Il governo di Malay ha detto che non invierà armi o armamenti all'Ucraina. Ora, ciò a cui si riferiva Jeremiah è che avevano 2 elicotteri rotti che erano stati dati loro dall'Unione Sovietica che non avevano capacità militare, che avevano dato loro perché probabilmente era più economico darli agli ucraini che persino ripararli. Ma quello era il primo giorno di mandato di Malay.

Italiano: Skot Sheller [00:35:39]:
Ma è da allora che Malay ha effettivamente chiesto, presumibilmente chiesto, la pace con la Russia. Ha chiesto di coinvolgere nuovamente la Russia nel mondo, di cui ha parlato al Summit della pace. Quindi non è, non è necessariamente d'accordo con il neoliberista, il neocon per un programma. Non ha detto che non crede nella guerra e non crede alla guerra, crede nella risoluzione dei problemi con la guerra, almeno le nostre guerre offensive, e quindi, io non sono sicuro, perché, si può dire che Malay sta trasformando l'Argentina in uno stato più vassallo, e, con la dollarizzazione. Il paese ha avuto 80 anni di alta inflazione. Tutto, tutti, da mio suocero, e tutti gli altri, vorrebbero sbarazzarsi della Banca centrale argentina. Gli argentini hanno 400,000,000,000 di dollari, 400,000,000,000 di dollari stipati nei materassi e il paese è già dollarizzato per tutti i grandi acquisti, case, auto, prestiti, usano dollari. Non usano il peso perché il peso ha avuto un'inflazione del 200%.

Italiano: Skot Sheller [00:37:03]:
Il peso ha avuto 80 anni di inflazione, quindi vogliono dollari. I dollari sono meglio dell'oro in Argentina. Non è malese. Il malese vuole una competizione di valute in cui puoi usare l'oro, puoi usare le criptovalute, puoi usare, se gli piacerebbe sbarazzarsi del peso argentino perché è stato abusato, ma puoi usare il real brasiliano, il peso cileno. Questo è ciò che chiede ma l'orgoglio la cosa che accadrà è che le persone useranno i dollari perché le persone amano i dollari in Argentina e sono passate attraverso il mercato, attraverso azioni individuali, hanno raccolto dollari e tutti risparmiano in dollari dalla cameriera al proprietario dell'azienda risparmia in dollari.

Jacob Winograd [00:37:48]:
Allora, lasciami far entrare Jeremiah qui. Ho delle belle cose, Scott. Jeremiah, lasciami aggiungere qualcosa, dal punto che Scott ha sollevato solo con una domanda mia che in un certo senso, si riallaccia alle cose che ha detto. Perché le apologetiche, credo, che ho sentito, che per me hanno un certo senso, ma voglio avere la tua prospettiva su di esse come parte della tua risposta qui, è che beh, se sei nella posizione di Javier Malloy e sei un libertario e stai cercando di, sai, spingere un programma libertario, se sei in Sud America, stai guardando come, beh, non voglio davvero essere uno stato vassallo. Non voglio che entità straniere cerchino di controllare quello che facciamo. Ma è probabilmente più facile e probabilmente più vantaggioso per noi, leccare il culo alle potenze occidentali che, trattare con i, i paesi BRICS e cose del genere. Ed è probabilmente anche meglio per il mio lungo termine, tipo, se sono malese, sto pensando, sai, posso provare ad andare d'accordo con gli americani e provare a, tipo, giocare bene con loro, oppure posso essere l'ultima vittima della politica estera americana e, sai, solo l'ultimo di una lunga lista di politici e e leader nazionali che sono stati eliminati e sostituiti con americani a rate. Quindi questo è, forse un caso in cui stiamo rendendo perfetto il nemico del bene e, sai, Malaise sta solo giocando, giocando con le carte che gli sono state distribuite.

Jacob Winograd [00:39:27]:
Forse non è l'ideale, ma in un certo senso stai scegliendo il male minore in termini di, sia alcune delle, sai, dichiarazioni di solidarietà con le potenze occidentali, e poi anche forse, che si collegano anche alla questione economica in termini di, legandosi di più all'economia americana. Quindi, cosa ne pensi? Aspetta. Sei di nuovo in silenzio, Jeremy. E, inoltre, prima di rispondere, ci sono molti di voi là fuori che guardano, il che apprezzo. Penso che questo sia un ottimo avanti e indietro. Per favore assicurati di essere iscritto se non lo sei già, e dai un pollice in su a questo video. Non lo dico abbastanza perché mi piace di più la conversazione di quanto mi piaccia la, la, sfacciata autopromozione e truffa. Ma, sì.

Jacob Winograd [00:40:12]:
Per favore, metti un pollice in su a questo video. In questo modo più persone potranno vederlo e guardarlo perché questa è una grande conversazione, su argomenti importanti che spero che più persone possano ascoltare man mano che continua ad accadere. Quindi, ok, Jeremiah. Vai avanti.

Geremia Harding [00:40:26]:
Quindi la prima cosa è che puoi ritirarti da qualsiasi cosa. E quando si arriva al dunque, a, ha un altro esborso per questo prestito del FMI. Potrebbe semplicemente iniziare a rimborsarli e smettere di accettarli. Potrebbe trovare un modo per fare una moratoria. Sta scegliendo di non farlo. Inoltre, potrebbe, dichiarare una posizione neutrale su cose come Israele e Ucraina. Invece, sta prendendo la posizione che questi sono paesi di libero mercato e che sono quelli con cui si allineerà. L'ha detto letteralmente, quindi puoi scuotere la testa quanto vuoi.

Geremia Harding [00:41:04]:
Ma, il succo generale, il succo generale di, tipo, la mia risposta qui sarà che ha falsamente definito comunisti questi paesi BRICS. Questa è un'alleanza commerciale. BRICS è un'alleanza commerciale tra paesi capitalisti di stato. Ora, quando dico capitalisti di stato, molti libertari di destra si arrabbiano. Rothbard ha anche usato il termine per descrivere qualsiasi economia in cui il governo gestisce una quantità significativa di affari per ottenere effettivamente la proprietà iniziale, come acquisita, dispersa, controllata, eccetera. E ha detto questo, e il nostro cocapitalismo, se deve esistere, deve differenziarsi dal capitalismo di stato. Questo è fondamentalmente lo stato che entra come baroni ladri per controllare una quantità significativa di territorio e poi distribuirlo tra le persone e poi addebitare una rendita sotto forma di tassazione. Questa è una parafrasi libera perché non penso che le persone vogliano sentire un intero paragrafo di Rothbard.

Geremia Harding [00:42:09]:
Ma l'atmosfera generale è che non viviamo sotto il capitalismo del libero mercato. E l'alleanza dei BRICS non è comunismo. È capitalismo di stato come affermato direttamente da Marx e da Mao e da chiunque abbia avuto un po' di tempo per pensare a un'alleanza che è pesantemente influenzata dal controllo centrale dei mezzi di produzione non è comunista. Ma, tipo, siamo molto chiari quando la chiama comunista, non è una vera e propria dichiarazione di principi. Non è una vera e propria dichiarazione di, tipo, la nazione e la sua politica economica per così dire. È una sorta di baluardo filosofico e retorico contro, i suoi oppositori nelle sue riforme. L'atmosfera generale è che finché il tuo paese non abbraccia un quadro puramente capitalista, strettamente in un certo senso almeno neoliberista e spesso molto, molto economicamente, tipo, controllato centralmente nelle forme dei mezzi di produzione, allora sei in qualche modo comunista. Se non permetti ai ricchi, ad esempio, di entrare nel territorio, di controllare una parte significativa della proprietà e poi, sai, di aumentare l'influenza della loro gente nella regione in modo che l'economia migliori, sei in qualche modo comunista.

Geremia Harding [00:43:37]:
Ma se è esattamente quello che la Cina stava facendo in varie regioni, se è esattamente quello che queste persone dei BRICS stavano facendo per presumibilmente renderli vassalli, arrivando in un paese povero, offrendo loro una quantità significativa di supporto economico e assistenza, in termini di alleanze militari e di altro tipo, finché si univano ai paesi BRICS come presunti obiettivi dichiarati, allora quando si arriva al dunque, non ci opponiamo a quel tipo di vassallaggio. Stiamo solo dicendo che dovrebbe essere reso vassallo a un paese diverso, il che mi porta alla dollarizzazione. La dollarizzazione non stava già avvenendo perché la dollarizzazione implica l'eliminazione completa della loro valuta nazionale, non una competizione per renderla, tipo, sai, gradualmente obsoleta, non una competizione a livello uno a uno, ma dicendo direttamente che l'economia argentina sarà, tipo, agganciata al sistema del dollaro americano, fornendo così una grande quantità di stampa di dollari e signoraggio al governo degli Stati Uniti. E il governo degli Stati Uniti a sua volta usa questa posizione finanziaria accresciuta per, tipo, ampliare le relazioni e cementare i legami in quel modo contro i mattoni. In definitiva, non lo vedo come fondamentalmente diverso. Lo vedo come 2 alleanze imperialistiche capitaliste statali che combattono tra loro per il predominio delle regioni date e delle istituzioni politiche date. E non penso che sia drammaticamente diverso, sostenere, tipo, l'Occidente rispetto a sostenere i BRICS.

Jacob Winograd [00:45:18]:
Bene, lasciami lasciami

Geremia Harding [00:45:19]:
In effetti, i BRICS al momento non stanno facendo un genocidio, mentre l'Occidente sì. Quindi non so cosa dirti.

Jacob Winograd [00:45:27]:
Bene, potrebbe essere quale parte di questo

Italiano: Skot Sheller [00:45:29]:
davvero velocemente?

Jacob Winograd [00:45:30]:
Bene, tu mi lasci dire qualcosa in fretta e poi puoi rispondere anche tu. Ma penso che il punto di Scott, che vorrei vedere se riesci a risolvere, fosse che anche se forse secondo la nostra opinione come, tipo, libertari e stiamo solo, tipo, davvero obiettivi qui, diciamo, beh, queste sono solo forme diverse di capitalismo di stato, e una è davvero migliore dell'altra? Okay. Ma se se, la percezione pubblica è che l'America è più capitalista e forse più incline alla libertà, non sarebbe vantaggioso per Javier convincere, per i suoi obiettivi e ambizioni a lungo termine, giocare nel, cosa cosa, i suoi sostenitori, sai, pensano di queste cose. Voglio dire, di nuovo, questo è dove III sono preoccupato, tipo, sebbene Javier Malay, sai, si identifichi come un capitalista etico e forse c'è una parte significativa dei suoi sostenitori che potrebbe identificarsi in quel modo, siamo onesti. Tipo, non è che non può essere molto diverso lì rispetto a qui dove sai, molte persone, se hanno sentito parlare di libertarismo, non lo capiscono molto bene. Non hanno una comprensione completa dell'economia di libero mercato, e quindi tu tu tu stai combattendo una battaglia in salita, mi sembra. Quindi, quindi, voglio dire, non fraintendermi. Di certo, l'imperialismo americano ha molto sangue sulle mani, sia in passato che nel presente.

Jacob Winograd [00:47:01]:
E, e sono favorevole all'idea che a volte queste, sai, potenze dei BRICS in Russia a volte non sono, sai, innocenti, ma possono essere, sai, tenute come demoni in confronto all'America presentata come angeli, e non sono d'accordo con questo. Ma è compito di Aviar, in un certo senso, dire la sua su questo, o è compito suo come posso sfruttare queste cose per promuovere la liberazione dell'economia del mio paese, che era, sai? E e e combattere una battaglia in salita perché ha preso il controllo, una specie di gioco d'azzardo.

Geremia Harding [00:47:37]:
Allora ecco la prima cosa

Italiano: Skot Sheller [00:47:38]:
che lui Ha parlato. Tu hai fatto un hai fatto un buon stai facendo un buon lavoro, Jeremy, ed è una bella conversazione, amico mio. Sì. Be', sta andando d'accordo con i paesi BRICS. Sta andando d'accordo con il Brasile. Sta andando d'accordo con la Cina. Infatti, non pensavano che avrebbero rinnovato il loro swap valutario con la Cina, ma lo hanno fatto perché la Malesia aveva teso un ramoscello d'ulivo e, è andata con loro. Stanno commerciando grano per la prima volta con la Cina.

Italiano: Skot Sheller [00:48:07]:
Sono, persino la Russia, sono ancora. Puoi ancora viaggiare. I russi possono ancora viaggiare in Argentina. Ok, prova a farlo negli Stati Uniti. Possono ancora. Stanno ancora commerciando con la Russia. Ecco la politica di Malay su tutto questo. Non crede che dovrebbe essere in grado di, il governo dell'Argentina dovrebbe regolamentare con chi il popolo argentino sta commerciando o facendo commercio. Quindi in realtà crede che il popolo argentino dovrebbe avere il libero il diritto di commerciare con chiunque voglia. Quindi questo è questo è questo e il malese di Malay, Malay, non vuole fare affari con la Cina. Tipo, beh, lui vuole non vuole impegnarsi in, tipo, accordi strategici del governo con la Cina.

Italiano: Skot Sheller [00:49:05]:
Ma, sai, lui crede nel libero scambio. Ecco perché sta aumentando il commercio con la Cina. Ecco perché sta aumentando il commercio con il Brasile. Quindi per me, è un punto davvero controverso su quale alleanza lui sia in quel modo per quanto riguarda il commercio e la gente. Lui pensa che la gente lui non crede lui non crede che il governo dovrebbe interferire con la gente.

Jacob Winograd [00:49:27]:
Cosa cosa cosa cosa farebbe Malay? Quindi cercherò di essere imparziale e di fare l'avvocato del diavolo in entrambi i modi. Permetterebbe alle persone di commerciare con le persone a Gaza? Permetterebbe alle persone di commerciare con, sai, altri, sai, con l'Iran o altri paesi che sono, sai, generalmente considerati nemici del regime americano?

Italiano: Skot Sheller [00:49:49]:
Sì. Malay non crede che il governo, lui, in quanto governo, debba controllare il popolo, il suo popolo. È un libertario. Quindi, ora, quando hai a che fare con alcuni di questi governi, devi passare attraverso il governo. Quindi molti di questi accordi devono effettivamente passare attraverso il governo, ma lui non crede che qualcuno stia comprando qualcosa dall'Iran o andando in Iran per fare affari. Un argentino, lui non impedirà che ciò accada.

Jacob Winograd [00:50:26]:
Va bene. Qual è la parola che stai dicendo?

Geremia Harding [00:50:28]:
lo dici solo allora?

Italiano: Skot Sheller [00:50:31]:
Bene, lui è lui lui ci crede. Ora, sei sicuro? Io c'è c'è io non non ne vedo nessuno non ne ho visto nessuno quindi se non lo stai proibindo, se in realtà non lo proibisci, allora gli stai permettendo di

Geremia Harding [00:50:48]:
accadere. Se sei alleato con la NATO, stai facendo di più che proibirla. Stai dicendo che le sanzioni occidentali sono sanzioni che almeno retoricamente sosterrai.

Italiano: Skot Sheller [00:50:57]:
Non lo è. Questa è parte di ciò che è

Geremia Harding [00:50:58]:
una parte di

Italiano: Skot Sheller [00:50:59]:
cioè l'Argentina non fa parte della NATO.

Geremia Harding [00:51:01]:
Sta letteralmente dicendo che vuole. Sta letteralmente dicendo che vuole avere

Italiano: Skot Sheller [00:51:05]:
uno strategico io sono

Jacob Winograd [00:51:06]:
senza essere interrotto dalla festa della NATO. Okay. Sì. Sì. Proviamo, proviamo, sì. Voglio dire, so che questo è un argomento davvero importante da affrontare, e voglio darvi entrambi il tempo di parlarne. Ma proviamo a fare a turno qui e e e, sapete, ho un cronometro qui, quindi cerco di mantenere lo stesso tempo qui. Quindi, cos'è questo, è un argomento importante, quindi vi terrò per 2 minuti finché non avremo finito.

Jacob Winograd [00:51:33]:
Allora, Jeremiah, tu hai 2 minuti, poi daremo 2 minuti a Scott.

Geremia Harding [00:51:37]:
Quindi, ad aprile, l'Argentina ha già iniziato a fare delle mosse per entrare nella NATO. E, questo è da Associated Press che chiede di entrare nella NATO mentre il presidente Malay cerca un ruolo più importante per la sua nazione. Buenos Aires, Argentina ha formalmente chiesto giovedì di entrare nella NATO come partner globale, uno status che spianerebbe la strada a una maggiore cooperazione politica e di sicurezza in un momento in cui il governo di destra del presidente Javier Malle mira a rafforzare i legami con le potenze occidentali e ad attrarre investimenti. Ora è esattamente quello che devi fare. Nelle parole di Doug Casey e della sua mentalità da capitalista del disastro, l'obiettivo di questo particolare tipo di alleanza è ottenere, tipo, più partecipazione e cooperazione in modo che il tuo governo possa ottenere il sostegno di questi governi in cambio del loro sostegno. È un'alleanza cooperativa e lui voleva entrare nella NATO. Sta spingendo per entrare nella NATO, da molto tempo ormai. E, questo sarebbe, tipo, il 2% del suo, tipo, del bilancio per l'anno.

Geremia Harding [00:52:42]:
Quindi, diciamolo chiaramente. Non mi sbagliavo. Lui, i 450,000 posti di lavoro che ora sono andati persi a causa delle sue politiche, significano che quelle persone non possono partecipare all'economia. Gli sfratti di massa, compresi quelli fuori dalle terre indigene che erano state concesse ai nativi, lui ha invertito la rotta, e una graduale, tipo, adozione di questa dottrina neoliberista dello shock per shock e un'adozione dello stesso tipo di politiche che Pinochet aveva in vigore è ciò a cui stiamo assistendo di nuovo. Quindi quando vedo questo, vedo la storia ripetersi e la vassallazione verificarsi di nuovo verso l'occidente. Sto dicendo che la risposta è non vassallare nessuno o al di là della banca centrale di chiunque, nemmeno la tua.

Jacob Winograd [00:53:29]:
Bene. 10 secondi da perdere. Scott, vai avanti. Hai 2 minuti.

Italiano: Skot Sheller [00:53:32]:
Quindi, globo, la NATO Global Partnership non deve pagare il 2% del tuo PIL. Questo è il partner NATO che fa parte della NATO. I membri della NATO sono solo Canada, Stati Uniti ed Europa. Nessun altro può far parte di un membro della NATO. Una partnership NATO è fondamentalmente come se fossimo amici. Non ci sono impegni per una partnership NATO. Fondamentalmente, è come se sapessimo che in questa parte del mondo, queste persone non sono i nostri nemici. Sai chi è un partner NATO? Colombia, Mongolia, Iraq, Afghanistan, Corea del Nord, Corea del Sud, Giappone, non esattamente le nazioni più guerrafondaie.

Italiano: Skot Sheller [00:54:13]:
Okay? Non ci sono impegni per una partnership NATO e a proposito, probabilmente non entreranno nemmeno nella partnership. Questo è ciò che la maggior parte delle persone non crede che l'Argentina entrerà nemmeno nella partnership. Quindi, a proposito, quindi, non ricordo cos'altro hai detto. Ma, oh, su su sono un capitalista. Penso che dovresti se non paghi l'affitto, dovresti essere sfrattato. Questa è una buona cosa. Questa è una buona cosa. Io che è Mi dispiace.

Italiano: Skot Sheller [00:54:42]:
Sono un capitalista. Penso che dovresti essere sfrattato se non paghi l'affitto. E l'offerta di affitti è aumentata del 200%. Quindi no. Ora più persone stanno effettivamente trovando un posto dove vivere. 200%, 23, 25% in meno. Più persone stanno effettivamente trovando posti dove vivere perché sono più economici e c'è un'offerta maggiore perché si sono liberati del controllo naturale degli affitti nazionali, e questo non è vero. Gli ultimi studi dimostrano che la povertà è effettivamente diminuita.

Italiano: Skot Sheller [00:55:11]:
I salari economici, i salari reali stanno aumentando rispetto all'inflazione. Il problema era l'inflazione. Se hai un'inflazione del 230%, non importa. Le persone vengono derubate con un'inflazione del 230%. Quindi se tagli l'inflazione, stai salvando le persone, ed è quello che sta facendo Millet. Questa è la tassa e l'onere più grandi. Questa è la cosa più vantaggiosa che le persone non possono, sentire. E fidati, conosco persone che vivono in Argentina con questa inflazione.

Italiano: Skot Sheller [00:55:44]:
È miserabile. Assolutamente miserabile.

Jacob Winograd [00:55:47]:
Quindi, Jeremiah, credo di pensare che per in qualche modo rafforzare il punto di Scott qui, voglio che tu risponda, e questo sarà in un certo senso snodarsi dal focus più sulla scena globale e di più voglio concentrarmi di più ora sul micro livello dell'Argentina stessa. Ma e, di nuovo, è collegato, ma penso che il punto di Scott sia che tutte queste altre cose sono in un certo senso secondarie rispetto alle preoccupazioni interne, specialmente quelle economiche quando l'inflazione era così fuori controllo come lo era. E quindi quando guardi le cose attraverso questa lente, tutto ciò che Javier ha fatto è stato tenere l'inflazione sotto controllo perché quando è così alta, ogni, sai, qualsiasi altra riforma, qualsiasi altro sforzo che provi a fare sono in un certo senso, privi di significato, sai, e e forse forse è un peccato che non abbiamo perfetto, sai, uno dei problemi con qualsiasi concettualizzazione del passaggio a un ordine legale libertario e un ordine economico libertario è che se lo fa, avrai una transizione perfetta in cui non ci sono, sai, alcune persone dalla parte peggiore? È difficile concepirlo. Ci sono persone che, sai, vengono sfrattate che forse, tipo, sono solo in qualche modo vittime di questa inerzia economica, tipo, forse, ma nel grande schema delle cose, sai, a parte un magico pulsante Rothbard, se ciò che sta facendo Malay è ridurre drasticamente la nostra, la loro inflazione e spostarli, sai, non non di nuovo, non perfettamente durante la notte, ma spostarli più vicini a un vero libero mercato, sai, a livello nazionale, dove risiedono le tue critiche? Pensi che, sai, sei in disaccordo con Scott in termini del fatto che le politiche economiche nazionali siano state efficaci, o c'è un diverso tipo di, sai, angolo o prospettiva che porteresti a questo?

Geremia Harding [00:57:43]:
Quindi la prima cosa che farò

Jacob Winograd [00:57:44]:
diciamo "Facciamolo", "Ne faremo 4 o 5", "Ne faremo 5 minuti" e poi daremo 5 minuti a Scott.

Geremia Harding [00:57:50]:
Bene. Quindi la prima cosa che dirò è che non ha tagliato la spesa in generale. Ryan McMahon del Mazes Wire è stato molto chiaro su questo quando ha scritto che Malay non è un tagliatore di spesa. Sta tagliando specificamente, sai, come la spesa per il settore pubblico a meno che tu non sia l'esercito. Quindi quando Mises Wire è uscito con questo articolo, era Millet che vuole più spesa pubblica per l'esercito, ovviamente. Ha citato una cosa che aveva scritto a giugno, e ha detto, Malay non mostra alcuna particolare affinità per la politica estera anti-interventista, e non è certamente una minaccia per l'ordine geopolitico dominato dal dominio degli Stati Uniti. Malay è e probabilmente continuerà a essere un alleato affidabile dello stato di sicurezza americano. Più succintamente, potremmo dire che Malay è un capo di stato approvato dalla CIA.

Geremia Harding [00:58:43]:
E continua in questo articolo, tipo, credo, tipo, una settimana fa. Sì. 97 quindi nemmeno una settimana fa. 9 17, ha detto, va notato che non c'è motivo per cui l'amministrazione malese sia tenuta a prendere queste posizioni. Malay potrebbe facilmente prendere posizione rendendo l'Argentina un paese non allineato che si rifiuta di partecipare all'ingerenza degli Stati Uniti e della NATO nell'Europa orientale. Ha anche poi, continuato citando un articolo dell'Associated Press. E questo articolo dell'Associated Press dice che mentre sta svuotando la spesa pubblica per cose come il welfare e cose del genere, ha anche proposto aumenti al bilancio militare. E il pacchetto di spesa per la difesa che sta cercando è un aumento dallo 0.5% del PIL al 2.1%.

Geremia Harding [00:59:31]:
E questo genere di cambiamenti gli ha permesso di costruire un enorme complesso militare-industriale. E, inoltre, lo sta facendo allo stesso tempo mantenendo la promessa di trasformarlo in uno stato di sorveglianza AI. Perché nella piattaforma per la sua presidenza, la sua candidatura, quando era ancora in corsa per la carica, se hai letto davvero la sua cosa, voleva uno stato di polizia militarizzato, e voleva telecamere AI per il riconoscimento facciale fottutamente ovunque. E voleva quelle cose ovunque in modo da poter aumentare il flusso di persone nelle prigioni, aumentare il flusso di denaro allo stato e non allontanarsi da esso tagliando i benefici alle persone che lui ritiene criminali e, altrimenti, inducendo le persone a fare quello che dice o perdere i loro magri benefici su cui avevano fatto affidamento. E questo è il vero problema. Non è, sai, che le persone vengono semplicemente sfrattate perché non hanno pagato l'affitto e avrebbero potuto farlo. La maggior parte di queste persone non erano solo delle sgualdrine che non facevano niente. Vivevano alla giornata sotto un regime fondamentalmente interventista dal punto di vista economico, e un ulteriore interventismo economico non è la risposta a questo problema.

Geremia Harding [01:00:48]:
La risposta a ciò è dare loro una via d'uscita che dia loro un potenziale di libero mercato invece di, tipo, tagliare semplicemente la moratoria sugli sfratti o tagliare le loro posizioni o escluderli dai benefici. Avrebbe potuto indurre un sacco di altri posti di lavoro nel paese prima di tutto questo in modo che le persone che lo desideravano potessero ottenere quei lavori prima che venisse loro tirato via il tappeto da sotto i piedi. Invece, ancora una volta, sta facendo la dottrina dello shock. Sta facendo il capitalismo del disastro. Sta facendo esattamente il tipo di politiche interventiste neo e neoliberiste che forniscono le basi per le acquisizioni neoconservatrici. E la varietà generale di tirannia che questo consente è stata vista così tante volte prima ed è ben sostenuta da, tipo, tutti, dalla famiglia Bush a Clinton a, tipo, Obama stesso. Stiamo parlando di politiche che avvantaggiano direttamente alcune delle egemonie più interventiste e imperialiste della storia. Questa è la diffusione dell'impero, e lui la sta consentendo, non le sta andando contro.

Geremia Harding [01:01:58]:
Bricks non è migliore, ma non è nemmeno tanto peggio. E non è questione di scegliere tra, tipo, perfetto e buono. È questione di scegliere tra opzioni imperfette invece di cercare di ottenere di meglio di una delle due.

Jacob Winograd [01:02:15]:
Bene. Sì. Scott, vai avanti e rispondi a questo. Penso che se mi venisse in mente una cosa è che sì. Voglio dire, penso che qualcosa che sento spesso è che le persone parlano di, tipo, sai, di eliminare gradualmente qualcosa come la previdenza sociale piuttosto che semplicemente tagliarla, e che se metti le persone in uno stato di dipendenza dallo stato, forse non è, sai, libertario, dire, tipo, bene, ok. Ora siamo capitalisti, quindi eri nello stato di, sai, dipendenza creata dallo stato, e ora taglieremo fuori tutto da un giorno all'altro e ci aspettiamo che tu affondi o nuoti. Sai, forse c'era un approccio migliore. Sei d'accordo, non sei d'accordo? Vuoi aggiungere qualcosa a questo? Inoltre, dovremo parlare delle persone nei commenti che stanno discutendo delle telecamere di riconoscimento facciale AI.

Jacob Winograd [01:03:04]:
Quindi cercherò qualche risposta, così potremmo forse incorporarne qualcuna in questo perché sono interessato a sapere se questa è una fake news o no.

Italiano: Skot Sheller [01:03:12]:
Posso, posso rispondere?

Jacob Winograd [01:03:13]:
E poi lasciamo che Scott risponda, Jeremiah, e poi puoi entrare.

Italiano: Skot Sheller [01:03:17]:
Molto velocemente. Geremia.

Geremia Harding [01:03:19]:
Molto velocemente, però. Sono solo

Jacob Winograd [01:03:20]:
dirò

Geremia Harding [01:03:20]:
dagli 6 minuti, poi ne userò uno dei 6 minuti successivi per rispondere parzialmente alle domande dell'IA.

Jacob Winograd [01:03:27]:
Okay. Sembra una buona idea.

Italiano: Skot Sheller [01:03:28]:
Fantastico. Fantastico. Allora, Jeremiah, sai cosa ha ottenuto Malay al primo turno delle elezioni, o lo sai?

Geremia Harding [01:03:38]:
Non era alto. Era basso. E ricordo che ne parlavi nella tua apparizione su Free Thoughts, progetto.

Italiano: Skot Sheller [01:03:45]:
Quindi ha ottenuto il 30% ora. Se voleva ottenere tutto ciò che voleva, doveva vincere al primo turno. Ma ha ottenuto il 1% e il suo avversario ha ottenuto il 30%. Ed è per questo che si è alleato con Burrich e Petri, e aveva bisogno anche del permesso di Macri. E il centro-destra del paese voleva costruire un esercito più forte. L'esercito era andato in rovina, in assoluto degrado, dopo la guerra delle isole Falkland. Chiunque in qualsiasi cosa Ryan e Mick Macon dice che, come i soldi che spendono gli argentini sono comunque per lo più rubati. Quindi il loro esercito è andato in rovina e per vincere le elezioni ha dovuto creare una coalizione e ha creato una coalizione con il centro-destra e parte di quella coalizione è che hanno guidato parte dell'agenda e parte dell'agenda è in realtà spendere soldi per l'esercito, e probabilmente anche per la questione della NATO.

Italiano: Skot Sheller [01:04:49]:
Quindi, Bullrich deve far partecipare Bullrich, prendendo il controllo della sicurezza. Non era questo il suo piano originale. Era il governo di coalizione che lui lui lui ha stabilito. Ha solo 7 su 72. 7 senatori su 72 senatori. Ha 39 su 275 legislature. Okay. Gli resta meno del 10%, e credo che sia il 15% della legislatura.

Italiano: Skot Sheller [01:05:20]:
Ha il governo più debole della storia. No, niente governatori. I governatori si sono ribellati a lui per metà del tempo. Quindi Malay deve creare delle coalizioni e creare delle coalizioni devi devi devi fare delle cose che forse non erano state pianificate in origine. Ma sì, il governo, il governo di centro-destra voleva più militari più forti, ma l'Argentina non era nemmeno lontanamente al di sotto degli standard regionali nell'esercito. E in questo momento stanno cercando di raggiungere gli standard regionali. Non stanno cercando di creare un impero che prenderà il controllo del mondo. Infatti, Malay ha detto che non vuole farlo.

Italiano: Skot Sheller [01:06:04]:
Malay non crede nella guerra. Ha detto questo. Non crede nella guerra, nella guerra offensiva. Quindi dice che vuole avere, essenzialmente una politica estera libertaria. E non c'è, non c'è niente che abbia fatto che materialmente abbia, che abbia rotto questo. Quindi, quindi lui questo è questo è il motivo per cui è questo è, in corso. E e Bullrich, sì. Lei lei, si è impegnata in una semi-guerra alla droga, ma hanno un cartello in Argentina che è un cartello molto brutale che sta cercando di essere il suo stato.

Italiano: Skot Sheller [01:06:50]:
Si trova in gran parte a Rosario, città in cui sono stato. È una città molto bella e stanno cercando di e ci hanno provato e hanno ridotto la criminalità a Rosario del 75%. Quindi tieni presente che l'Argentina non ha nemmeno il diritto di autodifesa. Lo hanno se qualcuno ti deruba in casa e gli spari, non te la caverai bene. Probabilmente verrai arrestato. Probabilmente verrai citato in giudizio dalla sua famiglia. Non ti andrà bene. Malay sta cercando di cambiare le cose, ma deve passare attraverso il congresso.

Italiano: Skot Sheller [01:07:29]:
Deve passare attraverso il congresso per cambiare questo. Quindi, cos'altro può fare? Sta cercando di ridurre la criminalità con lo stato. Ora posso raccontarti solo storie di crimini orribili a cui non crederesti nemmeno, okay, e nell'ultimo anno, ed è orribile. E parte di ciò è che i ragazzi commettono crimini, e non hanno impunità. Ecco perché stanno abbassando l'età della criminalità. Quindi non puoi se commetti un crimine, andrai se uccidi qualcuno, andrai in prigione, e fondamentalmente prima non lo facevi. Quindi è, non è esattamente non ha il controllo completo del governo e aveva bisogno di vincere al primo turno se l'avesse fatto. È semplice come questo e e, ricordo che le persone nella sua campagna erano semplicemente affranti quando non ha vinto al primo turno.

Italiano: Skot Sheller [01:08:29]:
In effetti, penso che gli abbiano quasi rubato, gli abbiano quasi rubato le elezioni. Quindi non ha il controllo completo sulle forze di sicurezza. Ha messo Baldridge lì. Quello non era il suo piano originale. Doveva essere Vishal Royal, il suo suo suo, vicepresidente libertario. Quindi questo è quello è quello è quello è il problema. E non ricordo se c'era qualcos'altro sull'economia, se puoi ricordarmelo. Ma, così così, arte, sai, quindi sì.

Italiano: Skot Sheller [01:09:04]:
Lui, lui, lui sta riducendo la criminalità. Sta riducendo i blocchi delle strade e le persone come lui per questo ed è quello che volevano. È quello per cui hanno votato per lui. Ha detto che voleva, aveva 2 due obiettivi. Voleva migliorare l'economia, ridurre l'inflazione e 3, ridurre la criminalità e l'insicurezza. Questo è quello che ha detto. Questo è tutto il suo mandato. Non è quello di andare in giro per il mondo.

Italiano: Skot Sheller [01:09:29]:
È questo il suo intero mandato, secondo Millet. È tutto ciò che dice di voler fare.

Jacob Winograd [01:09:33]:
Pensi che ci sarebbe dovuto essere un graduale abbandono di alcuni benefici governativi o di altre cose per alleviare

Italiano: Skot Sheller [01:09:40]:
il, il problema risolto con quello. Alcuni benefici governativi, in realtà. Quindi, sì. Quindi, per esempio, i bambini ora ricevono più benefici di prima perché i bambini non possono difendersi. Loro lui il il il fatto che abbia tagliato l'assistenza sociale non è semplicemente vero, e il il le prove che ci sono state molte frodi nell'assistenza sociale sono semplicemente enormi. Voglio dire, ci sono molte frodi ovunque. Ciò che stava tagliando dall'assistenza sociale erano le persone che ricevevano l'assistenza sociale che andavano all'estero in viaggi aerei che avevano yacht erano questo, questa è solo una cosa comune che accade in Argentina. Qualsiasi argentino ti direbbe questo, che c'è un'enorme quantità di frodi nel governo, e questa è una delle cose che è stata tagliata.

Italiano: Skot Sheller [01:10:33]:
Ed è è, il quindi il il Io sto per Ora siamo tornati. Puoi muoverti puoi muoverti spostarmi per qualche minuto?

Jacob Winograd [01:10:42]:
Sì. Come ho detto, quello quello, quello, il il timer è arrivato. Il il il suono è arrivato giusto in tempo perché io dicessi, diamo a Jeremiah la possibilità di rispondere. Voglio dire, immagino solo per aggiungere qualcosa lì, so che parlerai anche delle telecamere AI, Jeremiah, ma, suppongo che una delle cose che mi sono venute in mente mentre Scott parlava era, sai, di nuovo, è questo tipo di non so. Forse non lo sei, sono un tipo di palla sportiva, quindi, tipo, penso a come nel football, tutti danno la colpa al quarterback. Ed è questo un caso in cui, intendo, ci sono molti pezzi in movimento in questo governo argentino? Forse, sai, ci stiamo concentrando troppo su Malay perché è un po' un sai, è il leader ed è una specie di figura di celebrità, ma è probabilmente, sai, giusto dire che non tutto ciò che sta accadendo in Argentina e nel loro governo o nella loro economia è completamente sotto il suo controllo. E possiamo anche, quarterback del lunedì mattina, possiamo dire che dovrebbe fare questo e quello, ma, sai, non è una dittatura. È una, sai, una forma di democrazia, e ha una coalizione costruita.

Jacob Winograd [01:11:54]:
E, sfortunatamente, ora so che questo lo sai, puoi semplicemente rispondere dicendo, ed è per questo che non c'è una soluzione politica, e abbiamo bisogno di un algoritmo, e questo è un altro dibattito, che possiamo impostare un'altra volta. Ma, solo in termini di, sai, tipo, penso che saresti d'accordo che qualcuno può essere libertario e forse provare a impiegare soluzioni politiche, e forse non sei d'accordo con questa come strategia preferita. Ma significa che, sai, noi li annunceremmo come libertari o, avremmo una lettura poco caritatevole di quello che sta succedendo lì. Quindi vai avanti e hai 6 minuti sul cronometro.

Geremia Harding [01:12:30]:
Bene, se dobbiamo andare con letture poco caritatevoli, lo farò, tornerò a un commento che il mio avversario qui ha fatto, a me nel dicembre del 2023. Il 16 dicembre 2023, mi ha detto specificamente, probabilmente sostieni saccheggi e violenza. Se dobbiamo parlare di interpretazioni poco caritatevoli, direi che la parte pro-malese ha la tendenza a reagire d'istinto in sua difesa, chiamando comunisti le persone a cui non piacciono le sue politiche, i sostenitori di vari mali e varie cose del genere.

Jacob Winograd [01:13:09]:
Beh, non sono solo

Geremia Harding [01:13:11]:
devierò però. Dirò che non può essere in entrambi i modi. O Javier Mele ha tutto il potere per fare queste cose e sta usando quel potere per fare queste revisioni fondamentali o non è colpa sua. Se non è così, se non ha il potere, allora non avrebbe dovuto dire di aver avuto il potere che non aveva, o dovrebbe chiarire che in realtà si sbagliava sulla portata di ciò che poteva realizzare, ed ecco il nuovo programma. Invece di questa via di mezzo in cui dovremmo semplicemente accettare che le cose che vanno male non sono colpa sua e le cose che vanno bene lo sono.

Jacob Winograd [01:13:50]:
Bene, quindi è sicuramente giusto. E capisco, tipo, non vuoi sapere, la preoccupazione uguale sarebbe, sì, esattamente quella, che lui lui lui non può fare nulla di sbagliato, e tutto il male che succede non è colpa sua, e tutto il bene che succede lo è. E e certamente questa è una

Geremia Harding [01:14:03]:
I problemi.

Jacob Winograd [01:14:04]:
Questo è sicuramente un altro estremo in cui potremmo cadere. Ma ma sulla questione della criminalità, voglio dire, non lo so. Forse è il mio lato più paleo-simpatico che esce fuori qui. Ma penso che ci sia qualcosa nell'idea che le persone si preoccuperanno meno delle libertà economiche e delle libertà civili se le strade sono piene di criminalità. Quindi, voglio dire, cosa faresti in quella situazione in cui ora concesso, di nuovo, la soluzione perfetta è che l'America ponga fine alla sua guerra alla droga. Noi sconfiggiamo i cartelli e e e tutto il resto, ma, sai, voglio dire, questo non è nemmeno sotto il nostro controllo qui, quelli di noi che vivono negli Stati Uniti, per non parlare del, del presidente dell'Argentina. Quindi, cosa ne pensi? Voglio dire, c'è parte della criminalità che accade lì è certamente, sai, ce n'è molta ed è piuttosto feroce. Non so se biasimo le persone per dire, ehi, bene.

Jacob Winograd [01:15:00]:
Promuovete più politiche di libero mercato, ma abbiamo bisogno che lo facciate per rendere la strada un po' più pulita perché nessuno vuole investire. Nessuno vuole fare libero scambio quando esce e viene colpito.

Geremia Harding [01:15:14]:
Okay. Quindi la prima cosa che risponderò è se nessuno voleva farlo, allora perché Doug Casey ha detto che era il suo paese preferito al mondo?

Italiano: Skot Sheller [01:15:22]:
Non parlatevi mai.

Geremia Harding [01:15:23]:
Perché un sacco di gente in quel paese lo ha usato per il capitalismo del disastro. Infatti, l'intero modello che aveva era che era un posto fantastico per gli investimenti esteri a causa di quanto era peggiorato. Quindi non so come si possa conciliare la barca.

Jacob Winograd [01:15:39]:
Bene, aspetta un attimo. Potrebbe essere, non è possibile che potrebbe essere positivo per gli investitori stranieri trarre profitto da una brutta situazione, ma negativo per le persone che vogliono solo lavorare o investire e avere le proprie attività all'interno del paese stesso? Tipo, sembra quasi che entrambe le cose possano essere vere allo stesso tempo.

Geremia Harding [01:15:57]:
Ed è questa la mia posizione. E la mia posizione è che l'aspetto degli investimenti esteri è ciò che sta effettivamente causando una manna per l'economia argentina. Il fatto che non stia tagliando i rapporti con i BRICS, il fatto che stia tornando indietro sulle sue promesse di farlo, il fatto che non stia finendo ogni pezzo della Fed, che non stia facendo le cose che aveva detto che avrebbe fatto. Il fatto che stia tornando indietro e iniziando a lavorare con il complesso militare-industriale globale. È la stessa cosa che è successa sotto il regime di Pinochet. E a proposito, ho, tipo, 6 minuti. Giusto? 5 adesso?

Jacob Winograd [01:16:37]:
Sì. Sì. Ora diciamo 5. Sì.

Geremia Harding [01:16:39]:
Fantastico. Quindi questo è il succo del discorso. Penso che Malay sia un altro esempio di neoliberalizzazione molto gradita agli stranieri e molto negativa per la gente del posto che ci vive. E non importa quanto sia negativa per la gente del posto se gli investitori stranieri possono continuare a fare astroturf e gonfiare, tipo, gli standard di vita per loro. Il PIL sarà lo stesso, che sia un investitore straniero a fare i numeri nel bilancio o che sia un partner nazionale. E la sensazione generale che ho è che lui stia scegliendo il modello dell'investitore straniero, che stia scegliendo il capitalismo globale perché è così che funziona. Sta lavorando con Lockheed Martin per costruire, tipo, credo, 20 o 24 jet, qualcosa del genere. È un sacco.

Geremia Harding [01:17:31]:
È, e e lui sta, tipo, rafforzando il suo bilancio della difesa di un sacco di merda. Sta facendo tutto questo mentre, nelle parole della sua stessa piattaforma, crea un database nazionale di persone con mandati collegati a telecamere di sicurezza con identificazione facciale e promuove la sua replica in tutte le province del territorio argentino. Sta facendo bene questo, nelle parole della piattaforma, militarizzando la polizia e e affermando, tipo, la posizione della legge marziale. Queste sono cose che queste persone hanno detto che avrebbero fatto e hanno detto che stanno facendo. Quindi, quando si arriva al dunque, queste persone stanno mantenendo le parti negative delle loro promesse e non stanno effettivamente liberando i mercati nel processo. Sbarazzarsi di 200,000, i programmi di assistenza sociale non possono essere tutti collegati a qualche idiota con uno yacht. Semplicemente non è possibile. Non sta accadendo.

Geremia Harding [01:18:27]:
Non tutti coloro che erano coinvolti in quei programmi avevano uno yacht. È assurdo. La stragrande maggioranza di quei programmi di welfare in Argentina non sono posseduti da grandi oligarchi o da qualche persona molto ricca. E sì, lì c'è frode. C'è frode ovunque. C'è frode in tutti i paesi, ma ciò non significa che non ci sia un impatto pesante sulla classe operaia quando queste politiche di austerità prendono piede. È vero letteralmente in ogni paese in cui è stato tentato. E quando si arriva al dunque, sta letteralmente creando un super stato in stile rapporto di minoranza con riconoscimento facciale AI che predirà i crimini prima ancora che accadano.

Geremia Harding [01:19:10]:
E lo sta facendo per cementare la volontà del governo sul popolo in modo che il popolo non possa difendersi perché non ha né i mezzi adeguati, tipo, economici o fisici per farlo, per difendersi dal governo. Se lo volesse davvero, potrebbe iniziare a spingere, tipo, per legalizzare ogni arma. Se lo volesse davvero, potrebbe porre fine a cose come la loro guerra alla droga. Potrebbe fare quel genere di cose piuttosto che tagliare i programmi governativi sotto forma di, tipo, sai, restituire la terra agli indigeni. Potrebbe fare quel genere di cose. Giusto? Invece, sta tagliando i programmi della gente comune. Non sta tagliando i lavori governativi per l'applicazione della legge sulla droga. Non sta tagliando i lavori governativi per il controllo delle armi.

Geremia Harding [01:20:02]:
Sta tagliando i posti di lavoro governativi che sono utili ai poveri. E in generale, le persone più colpite da questo non sono i ricchi oligarchi. Non so da dove provengano queste informazioni, e ho la sensazione che non provengano da nessuna parte. Mi interesserebbe una citazione effettiva di tale affermazione. Ma quando si arriva al dunque, quando si arriva al dunque, ho fonti dall'Associated Press, Reuters, Mises Institute stesso, tutte queste istituzioni, tra cui, Newsweek Magazine e una varietà di altre tirate fuori proprio ora con cui ho esposto tutti i miei punti, e vorrei vederlo effettivamente citare l'idea che questo ha colpito solo i ricchi e gli scrocconi perché non è vero. Ho letto direttamente i resoconti. Ho dovuto tradurli, ovviamente, da 1,000 argentini a volte al giorno. E come tante, tante, tante decine di migliaia di persone nei mesi intercorsi da quando ha preso il potere, parlando di come questo li abbia colpiti duramente e parlando di come siano stanchi del suo stato di polizia che sta costruendo e del suo complesso carcerario-industriale dove ogni criminale dovrà lavorare per il profitto della prigione.

Geremia Harding [01:21:19]:
Questa non è una posizione di libero mercato o una persona liberale, e non sto dicendo che Mises si vergognerebbe se questa persona rivendicasse qualsiasi tipo di principio maizeziano.

Jacob Winograd [01:21:33]:
Bene. È il momento. Scott, quindi sono curioso della tua risposta se puoi affrontarla e sto solo facendo una supposizione azzardata qui. Sono le barriere per i malesi che potenzialmente liberano il diritto all'autodifesa, è un blocco politico? È una cosa culturale? Perché mi sembra, tipo, forse sarebbe perché concesso, sono solidale con tutto, sai, Rothbard, pulisci le strade, quel genere di cose. Capisco il, capisco l'argomento lì e perché alcuni dei libertari di destra, sono un po' un libertario di destra anch'io, fanno il collegamento che fa l'idea di sostenere che non possiamo fare delle riforme economiche adeguate se le strade sono inondate di violenza. Certo, ci sono problemi sistemici a lungo termine, ma devi in ​​un certo senso, sai, fare un po' di triage all'inizio. Ma sembra che, sai, forse Jeremiah abbia ragione, sai, non solo in termini di non volere un gigantesco stato di polizia, ma anche in termini di creare in Argentina un popolo che possa essere più autosufficiente e che sia più in grado di difendersi dalle minacce sia dalle strade che potenzialmente dal proprio governo, perché qualsiasi governo può diventare tirannico. Quindi, vorrei che tu lo incorporassi anche nella tua risposta. Cosa? Al punto economico.

Geremia Harding [01:22:55]:
Posso avere 12 secondi?

Jacob Winograd [01:22:57]:
Bene. Hai 12, hai 12 secondi.

Geremia Harding [01:23:01]:
Vai su, il sito ufficiale delle elezioni per l'Argentina. Vai su La Libertadavanza e cerca platiforma electoral nacional 2023. È lì che troverai le telecamere di riconoscimento facciale AI di cui ha parlato.

Jacob Winograd [01:23:15]:
Bene. Sono 15 secondi. Scott, ti do 6 minuti e 15 secondi di tempo.

Italiano: Skot Sheller [01:23:21]:
Quindi, dovrai ricordarmi tutto quello che dice. Quindi sì. No. La campagna di Malay era, lui fondamentalmente vuole il porto d'armi costituzionale che avresti negli Stati Uniti. Infatti, ha dovuto tirarsi indietro da questo perché il partito di centro-destra lo stava persino criticando per questo. Tutti lo stavano criticando per questo, ma questo è ciò che Mola crede e io questo è ciò che sta cercando di fare. E ha messo un mese fa, l'ha messo in una proposta di legge per rafforzare i diritti di autodifesa e nella tua casa. Quindi puoi semplicemente autodifenderti a casa tua.

Italiano: Skot Sheller [01:23:58]:
Questa è la proposta di legge che hanno presentato al Congresso. E la prima proposta di legge, il suo lei omnibus, che stava passando a luglio a gennaio è stata respinta. Quindi ha provato a farlo la prima volta ed è stata respinta. Quindi Millet vuole dare potere ai cittadini e Millet Millet Millet vuole dare potere ai cittadini. Quindi, non è vero, che lui vuole solo che lo Stato controlli tutto. Questo non è vero. Lui preferirebbe che i cittadini si prendessero cura di se stessi. Questo è solo malese.

Italiano: Skot Sheller [01:24:39]:
È ciò in cui ha sempre creduto. L'ha detto. Potresti, potresti, potresti, potresti citarlo. Posso citarlo 100 volte diverse mentre lo dice. Infatti, è quello che le persone hanno alcuni argentini nei commenti. Loro lo saprebbero. Doveva, era stato pesantemente criticato per questo. Lui è tipo, tutti avranno un AK 47.

Italiano: Skot Sheller [01:25:00]:
Lo sai? Lui cammina in giro. Lui è tipo, cosa dicevano gli avversari, nel tentativo di batterlo. Quindi e a proposito, Malay probabilmente sarebbe d'accordo. Ma quindi no. Lui lui lui è un libertario, e e crede che le persone dovrebbero avere il diritto all'autodifesa e dovrebbero essere in grado di portare armi.

Jacob Winograd [01:25:20]:
E che dire della, e che dire della frode del welfare? Voglio proprio...

Italiano: Skot Sheller [01:25:23]:
assicurati di avere la possibilità di rispondere a questo. L'Argentina è solo la quantità di frode in tipo, Jeremiah, nel 2018, il governo è stato colto a rubare 1,000,000,000 di dollari dal tesoro. Con le mani nel sacco, a rubare 1,000,000,000 dal tesoro. La quantità di corruzione in Argentina è assurda. Chiunque in Argentina lo sa. Lo sanno tutti. Mettono le loro persone in ruoli lavorativi e tipo, diciamo che vanno in maternità. Continuano a pagarle.

Italiano: Skot Sheller [01:25:53]:
La quantità di persone che lavoravano senza fare nulla è folle. Conosco persone che avevano letteralmente un lavoro per il governo e non hanno fatto nulla. Questa è solo una parte di questo, l'Argentina è nota per questo. È così corrotta. Tu, Millet, hai fatto una famosa affermazione. L'ho detto su Tom Woods. È come se prima dessero un lavoro alle loro mogli e poi dessero un lavoro alla loro amante e poi dessero un lavoro alle famiglie delle loro amanti e alla fine non rimane più niente per la gente. Ed è assolutamente vero.

Italiano: Skot Sheller [01:26:25]:
È un paese follemente corrotto. Lo sanno tutti. E dire che sì, probabilmente sono molto più di 200,000 pagamenti di welfare che sono corrotti. E lo farebbero.

Jacob Winograd [01:26:39]:
ammetti anche che ci sono

Italiano: Skot Sheller [01:26:41]:
più soldi di quanti ne hanno, non se li meritano. Okay?

Jacob Winograd [01:26:44]:
Ammetterebbe anche che ci sono sicuramente alcune persone a cui sono stati tagliati i benefit che non rientravano in quella categoria e che ne hanno sofferto? Anche se potrebbe pensare che si tratti di una minoranza rispetto a

Italiano: Skot Sheller [01:26:55]:
Loro, questo non è proprio vero. Hanno effettivamente aumentato i benefici. Ci credono, hanno

Jacob Winograd [01:27:01]:
in realtà l'ho visto anche nei commenti. Quindi sì.

Italiano: Skot Sheller [01:27:04]:
So che i team di giardinieri nei commenti sono d'accordo con me. Hanno effettivamente aumentato i benefici per persone come le madri incinte, per i bambini. Quindi sì, questo non è proprio vero.

Jacob Winograd [01:27:14]:
Malese anche

Italiano: Skot Sheller [01:27:17]:
ha aiutato i pensionati. I pensionati venivano completamente colpiti dal regime pensionistico kirchnerista, che si adeguava all'inflazione ogni 3 mesi. Quindi Malay è tipo, no, ci adatteremo all'inflazione ogni mese. Quindi ogni 3 mesi quando hai un'inflazione del 230%, è un adeguamento davvero pessimo. Quindi no, semplicemente non è vero. Il Kirschner la madre di tutti i mali è l'inflazione. E quando hai un'inflazione elevata, a causa di tutto e apparentemente non so se Jeremiah non capisce come inizia l'inflazione. Inizia perché stampi denaro.

Italiano: Skot Sheller [01:27:55]:
Tu tu spendi più di quanto hai preso in tasse e lo stampi. Ed è quello che stavano facendo. Raddoppiavano la massa monetaria ogni 21 giorni. Malay ha smesso. E questo è stato straordinariamente vantaggioso per le persone. Questo è il motivo per cui i loro salari stanno aumentando rispetto all'inflazione per la prima volta da molto tempo. Ed è per questo che la povertà sembra che stia scendendo, non salendo. Quindi

Jacob Winograd [01:28:19]:
1 minuto.

Italiano: Skot Sheller [01:28:20]:
Sì. Quindi ancora 1 minuto e 15 secondi. E e un'altra cosa. Loro, cosa stava facendo il governo, e questo riguarda anche i blocchi stradali. Avrebbero dato loro i pagamenti di assistenza sociale a questi gestori della povertà, come li chiama Malay, e e loro avrebbero dato loro avrebbero poi distribuito l'assistenza sociale. Okay? Quindi lo avrebbero dato a questi gestori della povertà e loro avrebbero e poi avrebbero fatto cose come, oh, se non marciate con noi, se non bloccate questa strada o non provocate una rivolta, allora non vi daremo un pagamento di assistenza sociale. Quindi cosa ha fatto Mili? Li ha tagliati fuori completamente e ha iniziato a darlo direttamente alle mense dei poveri. Quindi li ha tagliati fuori completamente e questo è ciò di cui tutti i mancini si lamentano.

Italiano: Skot Sheller [01:29:03]:
Oh, vede che sta facendo così tanto di terribile per per per la, per la protesta. No. Non sta dando il il il queste persone corrotte, questi gestori patrimoniali del welfare il loro il loro dove i loro soldi, e non lo sono. E non è nemmeno se tagli le strade, sei tu sei lui non otterrai non otterrai, il tuo welfare perché stai causando un danno sociale. Quindi, no. Puoi ancora protestare e tutto. Quindi, è solo

Jacob Winograd [01:29:33]:
10 secondi.

Italiano: Skot Sheller [01:29:34]:
È proprio come è è è per lo più, e no. Sono loro non sono non sta cercando di creare uno stato di polizia. È solo che è solo una sciocchezza.

Jacob Winograd [01:29:44]:
Bene. Quindi stiamo correndo contro il tempo. Quindi passeremo, credo, alle dichiarazioni conclusive. Jeremiah, perché hai dato all'inizio, hai dato la seconda dichiarazione di apertura. Ti darò la prima dichiarazione conclusiva. Ti darò un minuto in più in modo che tu abbia la possibilità di rispondere ad alcune delle ultime affermazioni che sono state fatte e poi di mettere tutto nelle tue dichiarazioni conclusive. Quindi ti darò una dichiarazione conclusiva di 6 minuti, e poi Scott ne darà una di 5 per concludere. Nel complesso, signori, prima di entrare nel vivo, è stato grandioso.

Jacob Winograd [01:30:21]:
Sai, un po' accesi. Voi ragazzi avete, sapete, ci sono stati alcuni colpi avanti e indietro, ma sapete cosa? È così che vanno i dibattiti, e penso che nel complesso sia stato produttivo. Avete entrambi fatto un sacco di ricerche su questo. Lo vedo. E io No. Non so niente. Be', è stato istruttivo per me, e quindi, lo apprezzo. Penso che anche il pubblico lo apprezzi.

Jacob Winograd [01:30:42]:
E quelli di voi che stanno guardando, se non l'avete già fatto, per favore, di nuovo, schiacciate quel pulsante pollice in su in modo che più persone possano guardare questa grande conversazione che, stiamo concludendo qui proprio ora. Quindi, Jeremiah, hai 6 minuti sul cronometro e vai.

Geremia Harding [01:30:58]:
Il 24 maggio 2024, fash se Facundo? Facundo? Probabilmente è così che si pronuncia quel nome. Iglesia, per il Buenos Aires Herald ha detto che 5,000 tonnellate di cibo erano nei magazzini mentre il governo tagliava le consegne delle mense popolari. Quell'aiuto alimentare è stato tagliato dopo che il ministero del capitale umano ha affermato che metà delle mense popolari argentine non esistevano. E poi, in linea con quella cosa particolare, l'articolo successivo dice che il tribunale ha ordinato a un governo malese di distribuire gli aiuti alimentari trattenuti alle mense popolari, perché è quello che succede davvero. Non ha, tipo, in qualche modo deviato tutti questi soldi alle mense popolari. Li ha semplicemente dati alle mense popolari a malincuore, quello che era già stato loro assegnato. Quindi, quando si arriva al dunque, sentirmi dire continuamente che quello che dico non è vero mentre cito fonti reali per le quali potrei anche fornire un elenco di citazioni e probabilmente lo farò dopo questo dibattito, non mi andrà bene, soprattutto perché i pensionati argentini di Alpay non se la passano molto bene. E il sistema generale di governance in questo senso non sta andando bene per coloro che hanno effettivamente bisogno di assistenza sociale, che vengono costantemente buttati fuori.

Geremia Harding [01:32:25]:
Non è che 200,000 persone sono state cacciate dall'assistenza sociale. Sono le 200,000, tipo, misure di assistenza sociale che sono state tagliate. Questo è ciò che hai citato nella tua apparizione a Tom Woods. E quando si arriva al dunque, ciò di cui stiamo discutendo qui è qualcosa che ha detto. Stai credendo a qualcosa che ha detto, e non sono stato in grado di trovare una singola fonte per sostenere le affermazioni di Javier Maly secondo cui ognuno di quei 200,000 e passa programmi di assistenza sociale era fraudolento. Sì. C'è frode. C'è sicuramente frode.

Geremia Harding [01:33:01]:
Ci sono frodi ovunque. Ma quando si tratta in generale dei fatti reali della situazione, questo non è reale. Non è reale dire che non stanno costruendo uno stato di polizia. Hanno letteralmente promesso che lo avrebbero fatto. Hanno promesso una militarizzazione della polizia e un super stato con riconoscimento facciale AI in tutte le province. Hanno promesso che il governo avrebbe represso la droga e fatto tremare i cartelli. Hanno promesso un'alleanza con Israele. Hanno promesso un'alleanza con l'Ucraina.

Geremia Harding [01:33:34]:
Hanno promesso un'opposizione ai BRICS. Hanno promesso una dollarizzazione. Hanno promesso un'alleanza con la Fed americana. Hanno promesso un sacco di cose per ottenere i ruoli dell'egemonia occidentale. Quindi, quando si arriva al dunque, puoi dire che non sta accadendo, ma se non sta accadendo, è perché sta rompendo le sue promesse. E penso che questa sia una di quelle tante situazioni in cui quando qualcuno ti dice chi è, dovresti credergli. Invece di dire che non stanno mantenendo le loro promesse di fare tutte queste cose gradualmente terribili per l'economia, forse dovremmo semplicemente dire che lo stanno facendo e che è un problema e che è un problema che è la scelta potenzialmente migliore tra 2 esiti problematici. Ma non sono d'accordo nemmeno con questo perché non accetto la falsa dicotomia binaria secondo cui le soluzioni erano o le persone soffrono la fame e vengono buttate fuori dai loro programmi o i programmi continuano a gonfiarsi e diventano il più fraudolenti possibile.

Geremia Harding [01:34:35]:
C'è una via di mezzo tra questi due estremi, e penso che quella via di mezzo sarebbe stata molto meno scioccante per l'economia. Di nuovo, le persone dovrebbero leggere la dottrina dello shock di Naomi Klein. Dovrebbero farlo perché è un buon libro, perché parla dell'effetto del neoliberismo. Parla di Reagan e Nixon e di tutte queste persone che stanno costruendo le nuove fondamenta per i regimi in stile Bush. E in definitiva, questo è ciò con cui abbiamo a che fare. Un regime che non si preoccupa delle reali esigenze libertarie delle persone che non sta cercando di liberare l'economia, ma piuttosto cerca di assicurarsi che l'economia sia controllata per gli interessi della classe del capitale. E quelle persone nella classe del capitale che stanno rendendo molto difficile l'investimento nazionale a vantaggio dell'investimento estero. Persone come Doug Casey che dicono di arrivare su un cavallo bianco con le loro enormi valigette di denaro per acquistare grandi somme di terra e altre risorse in modo che quando queste aumentano di valore, hanno buoni portafogli di investimento.

Geremia Harding [01:35:41]:
Questa è una mentalità da avvoltoio che ha circondato il globo per molto tempo ormai e ha beneficiato coloro che hanno a spese di coloro che non hanno. E con questo, intendo lo Stato, perché viviamo sotto il capitalismo di Stato come paradigma globale, non il comunismo come i neoliberisti vorrebbero farti credere per farti credere di essere dalla parte della libertà. Quando si arriva a questo, tipo, questo è un esempio da manuale di come usare la retorica in stile libertà per attutire il colpo delle politiche anti libertà. È la stessa cosa di Trump che fa tornare grande l'America, dove la strategia paleo fa un gran parlare di libertà mentre sostiene David Duke e Pat Buchanan. Quando si arriva al dunque, non puoi essere un sostenitore della libertà e un sostenitore di politiche fasciste come Auguste Pinochet, e dobbiamo allontanarci il più possibile da questo se vogliamo mai distruggere lo Stato o avvicinarci a Gesù.

Jacob Winograd [01:36:44]:
Bene. 15 secondi da perdere. Grazie, Jeremiah. Scott, vai avanti. Hai 5 minuti sul cronometro.

Italiano: Skot Sheller [01:36:52]:
Sì. Quindi cosa ha fatto Millais? Ha fatto in gran parte politiche libertarie. Ha tagliato la spesa pubblica. Il governo ogni dollaro di spesa pubblica è un dollaro che proviene dal popolo. Ogni dollaro di spesa pubblica è un dollaro che esce dalle tasche del popolo attraverso l'inflazione o attraverso le tasse. Ha tagliato il governo. Ha avuto il più grande taglio alla spesa nella storia del mondo secondo il FMI. È il più grande, è il più grande, aumento di libertà per le tasche degli argentini nella storia del mondo.

Italiano: Skot Sheller [01:37:30]:
Tu, lui, lui, lui ha avuto una massiccia deregolamentazione. Lui, loro hanno, loro hanno deregolamentato il mercato in esecuzione. Hanno deregolamentato i registri delle auto. Hanno deregolamentato i mandati. Hanno deregolamentato cose che aiutano gli argentini. E il motivo per cui le élite e la gente se la cavano davvero bene è attraverso le regolamentazioni perché le regolamentazioni come Joseph e Joe Stigler, hanno scoperto, si chiama cattura del regime, che le regolamentazioni rendono più costoso per la gente comune competere con le grandi aziende. Ed è per questo che l'Argentina negli ultimi 40 anni ha avuto gli stessi leader aziendali, ha avuto gli stessi leader sindacali, e ora in realtà, attraverso la deregolamentazione, la gente ha effettivamente potere. La gente ha il potere di gestire effettivamente le proprie vite.

Italiano: Skot Sheller [01:38:20]:
Ecco cosa sta facendo Malay. Malay ha aumentato la libertà degli argentini, e avere nel paese è terribilmente sottocapitalizzato. Non hanno abbastanza capitale. Hai bisogno di capitale per aumentare i salari. Hai bisogno di strumenti per aumentare i salari leggeri. Se non hai strumenti, allora non diventerai ricco. E non hanno molta ricchezza in Argentina. Quindi sì.

Italiano: Skot Sheller [01:38:49]:
Ottenere investimenti esteri è davvero importante per l'Argentina. Senza di loro, non ci saranno investimenti esteri, la tua economia non crescerà. E Malay ha abbassato il rischio paese dal 2,900%. Puoi guardare tutto questo. Tutto quello che ho detto, puoi semplicemente guardare tutto questo. Penso che ora sia intorno a 1300. E questo ha permesso alle persone di essere interessate a investire in Argentina. Lui, lui, non è stato estremamente militarista in politica estera.

Italiano: Skot Sheller [01:39:20]:
Semplicemente non è vero. Non c'è un centesimo di quello che ha speso dato a, nessun paese per la politica estera, tranne 2 elicotteri totalmente deprezzati che non avevano alcun valore militaristico. Quindi, a parte questo, non ha dato soldi alla politica estera per guerre straniere o cose del genere. Quindi, quindi Malay ha fatto cose che sono libertarie. E, il mio avversario sta, sta parlando di cose pignole che dice che farà, o che pensa che farà. Ma il fatto è che ha tagliato la spesa. Ha tagliato le normative. Ha, ha aiutato.

Italiano: Skot Sheller [01:40:07]:
Ha tagliato l'inflazione. Ha fermato lo schema Ponzi della banca centrale. Ha aiutato il suo popolo e tutto ciò che ha fatto sull'economia è stato libertario. Non c'è niente che abbia fatto che non sia stato veramente libertario. Anche, assicurarsi di avere un surplus di bilancio che, che, che è una politica onesta che aumenta l'attrattiva del paese e riduce il denaro stampato. Quindi, il fatto è che l'inflazione è scesa dal potenziale 17,000 percento a questo mese. Era circa il 3.8% al mese. Quindi hanno ridotto l'inflazione.

Italiano: Skot Sheller [01:41:05]:
Lui sta restituendo soldi alla gente. Sta dando loro la libertà e sta permettendo loro di commerciare. Ed è stato un buon vicino per i suoi, per i paesi intorno a lui e per il resto del mondo. Non è un leader militarista belligerante. Semplicemente non è vero. Quindi, nel complesso, Malay ha nonostante il fatto che abbia il governo più debole nella storia argentina, nonostante il fatto che non abbia governatori che, che siano il suo partito politico di riferimento. Ha creato una coalizione che sta effettivamente migliorando la vita degli argentini restituendo loro la libertà. E io, sai, è divertente, molti libertari criticano Malay perché non sta tagliando la spesa per il welfare.

Italiano: Skot Sheller [01:41:54]:
Le politiche libertarie, in realtà, tagliano la spesa sociale ben spesa. Quindi, non sono nemmeno sicuro del perché tu stia sostenendo, sai, che Malay è, sai, lamentandoti che Malay è, sai, mantenendo il welfare.

Jacob Winograd [01:42:12]:
Bene. Bene, grazie a entrambi per le dichiarazioni conclusive. Non so se un politico mantenga perfettamente le sue promesse, ma qui, Jacob Winegar del Biblical Anarchy Podcast mantiene le mie promesse, ovvero vi offre, il pubblico, un dibattito di qualità di alto livello, direi, tra due libertari sul fatto che Javier Marley sia un amico o un nemico della libertà. Non ho ancora deciso. Penso che la risposta sia probabilmente che è complicato. Come molte altre cose, probabilmente c'è molto di buono, e probabilmente ci sono alcune cose che potrebbe fare meglio. Ma dovrò approfondire la questione e fare ricerche su alcuni di questi argomenti che sono stati un po' più controversi. Ma, Scott e Jeremiah, apprezzo molto il vostro tempo stasera.

Jacob Winograd [01:43:01]:
Se volete solo fare in fretta, indicare dove le persone possono trovarvi, se vogliono approfondire le cose che avete fatto, e poi chiuderemo. Allora Jeremiah, vuoi iniziare?

Geremia Harding [01:43:13]:
Sono nei cespugli dietro la tua casa locale. Quindi il generale

Jacob Winograd [01:43:17]:
Chi è Shiela Buff?

Geremia Harding [01:43:19]:
Sì. Ma no. Perché he he he sai, onestamente, i suoi capelli non sono così belli. Ha bisogno di ottenere, tipo,

Jacob Winograd [01:43:25]:
qualcosa di vero. Ha alzato il suo gioco di capelli.

Geremia Harding [01:43:27]:
Sì. Ha e deve farsi, tipo, una barba davvero, tipo, grande perché ha la barba per un po' lì, ma solo, tipo, un pollice. Non puoi farlo. Ce l'hai. Voglio vedere che è Shia LaTouffe se capisci cosa intendo. Sì. Quindi, la cosa generale su cui puoi trovarmi è che sono fastidioso in varie parti di Internet e ho scritto parole per Agora's Nexus, Free Thought Project e vari altri posti, e sto facendo delle cose all'interno della nostra comunità. Potrei lavorare a un gioco a questo punto perché è uno sviluppatore è un salato aspro, e sarebbe divertente produrre un gioco che fosse migliore del suo.

Geremia Harding [01:44:09]:
Ma l'atmosfera generale che puoi trovare, io sono lì, ovunque ci sia una conversazione che ha bisogno di un po' di antifascismo o di qualche teoria del complotto, probabilmente ci sarò. Quindi se vuoi un giorno peggiore ogni giorno e un po' più di malattia mentale nel tuo feed e certamente un bel po' di più sonoro, sentiti libero di seguirmi su insanity is free in vari posti.

Jacob Winograd [01:44:33]:
Fantastico. E, Scott, c'è qualcosa che vuoi dire o dire alla gente dove possono seguirti, prima di chiudere?

Italiano: Skot Sheller [01:44:39]:
Venite a visitare il New Hampshire e il progetto dello stato libero. Ho fondato un centro comunitario insieme a molti altri, liberi statisti, e si chiama The Shell. Quindi potete sempre passare del tempo con me lì. Mi piacerebbe vedervi uscire qualche volta, Jeremy e Jacob, Jeremiah e Jacob. E, sì, alcuni vengono a visitare il New Hampshire. È un posto fantastico per Liberty, e abbiamo un sacco di persone davvero fantastiche qui. Il mio Twitter è, Banger Shell at Binger shit, Banger Shell 11. Quindi sono Shell Banger su Twitter.

Italiano: Skot Sheller [01:45:15]:
Quindi, seguitemi se volete. Se volete il mio commento sul malese, a volte se vedo qualcosa che non mi piace, scriverò un piccolo articolo e, pubblicherò post diversi post diversi, diversi diversi indicatori economici e, nel paese e quel genere di cose. Quindi seguitemi se volete, saperne di più sul malese e sulla situazione in Argentina.

Jacob Winograd [01:45:41]:
Fantastico. Bene. Bene, grazie, signori. Grazie ancora per il vostro tempo. Grazie al pubblico per aver ascoltato. Non so se ne ho, beh, credo di sì, quindi per il podcast Biblical Anarchy, questo sarà anche uno streaming live. Ho una conversazione in programma la prossima settimana, ma non ce l'ho nel mio calendario. Penso che sia lunedì 23 con Hodie, il che è divertente.

Jacob Winograd [01:46:05]:
Ho appena fatto una tavola rotonda con Hodie e Jeremiah la scorsa settimana. Ora Jeremiah è qui per un dibattito. E poi Hodie sarà qui per parlare con me ancora di altri argomenti cristiani la prossima settimana, riguardanti le interpretazioni bibliche del matrimonio e della sessualità e tutto il resto. Quindi sarà una conversazione interessante. Non ho ancora pianificato altri live streaming, ma ho alcune cose in lavorazione, quindi assicurati di essere iscritto. Assicurati di seguirmi su biblicalanarchy su Twitter o x, come vuoi chiamarlo, perché è lì che promuovo la maggior parte di queste cose. E questo è tutto quello che abbiamo per te stasera. Quindi grazie per esserti sintonizzato.

Jacob Winograd [01:46:42]:
Grazie ancora ai nostri 2 partecipanti a questo dibattito, e ci sentiamo la prossima volta. Abbiate cura di voi. Abbiate cura di voi.

LCI utilizza trascrizioni automatiche da varie fonti. Se vedi un errore significativo, faccelo sapere.