No, i cristiani non dovrebbero dare un sostegno incondizionato a Israele

Le azioni del 7 ottobre 2023 hanno portato il conflitto israelo-palestinese nello zeitgeist culturale in un modo che non accadeva da molto tempo. Mentre gli atti di terrore di Hamas, o di qualsiasi altro attore, dovrebbero essere chiaramente e costantemente rimproverati, molti cristiani analizzano la situazione con una scarsa conoscenza della storia, ambivalenza verso i concetti di contraccolpo e un'interpretazione biblica errata dell'Israele moderno. Invece di vedere la scena internazionale come se ci fossero sempre attori oggettivamente morali e unicamente malvagi, il cristiano informato dovrebbe riconoscere che i leader politici agiscono tipicamente per interesse personale e che le narrazioni dei media/statali tradizionali raramente dipingono un quadro accurato. Questo, insieme a un'equa analisi dell'attuale ruolo teologico di Israele, dovrebbe consentire una prospettiva più informata del conflitto Israele-Palestina. 

Dopo aver partecipato a un evento alla Liberty University (fondata da Jerry Falwell) a cui ha partecipato l'ex primo ministro israeliano Naftali Bennett, mi sono sentito chiamato a scrivere sul tema del sostegno dei cristiani a Israele, poiché Bennett si è guadagnato almeno una mezza dozzina di applausi e una standing ovation alla fine del suo discorso di mezz'ora.

Bennett raggio specificamente il 7 ottobre sulla resilienza delle giovani generazioni in Israele. Durante il tempo assegnato, ha fornito una ripartizione dei "fatti" che circondano il conflitto Israele-Gaza e ha esortato gli studenti a sostenere Israele quando i loro coetanei o colleghi sono "confusi". Sfortunatamente, i fatti da lui presentati erano completamente errati o mancavano di un contesto essenziale. L'università non ha finora ospitato relatori con opinioni alternative sull'argomento e non ha risposto ai commenti. 

Ho avuto l'opportunità di intervistare alcuni studenti dopo l'evento, con la speranza che alcuni fossero critici su almeno alcune delle cose dette da Bennett, o fossero interessati a saperne di più. I professori della Liberty University preferirebbero sicuramente che i loro studenti fossero istruiti su argomenti così importanti, e quindi esposti a diversi punti di vista. 

Pochi studenti erano a conoscenza di punti di vista cristiani alternativi su Israele, nonostante avessero opinioni forti sull'argomento. Parte della colpa di ciò dovrebbe essere attribuita all'università, che esiste per educare gli studenti cristiani mentre si preparano a entrare nel mondo. 

Non c'è motivo per cui i giovani cristiani debbano ignorare le diverse scuole escatologiche o le diverse visioni teologiche di Israele, specialmente quando Israele è sotto i riflettori mondiali. La maggior parte dei cristiani evangelici che sostengono Israele incondizionatamente sono dispensazionalisti. Il dispensazionalismo non è il sistema teologico storico sostenuto dalla maggior parte degli scrittori o degli apologeti cristiani. Il termine "dispensazionalismo" è stato coniato per la prima volta nel libro "The Gospel of the Kingdom" e Bibbia di Scofield ha reso popolare questa visione secondo cui Dio ha avuto relazioni diverse con gli esseri umani nel corso della storia. Con questa lente è arrivata una visione che enfatizzava un'apocalisse imminente e una futura tribolazione e che la maggior parte delle profezie sono attualmente inadempiute, o "futurismo". 'Late Great Planet Earth' di Hal Lindsey ha reso popolare questa visione alla fine degli anni '1970 e '1980, e il popolare libro e la successiva serie di film, 'Left Behind' hanno reso popolare e persino sensazionalizzato questa visione andando avanti. 

Oltre all'influenza culturale, molti cristiani nel mondo politico sostenevano una certa politica estera aggressiva, in parte a causa di questa interpretazione di Israele e della fine dei tempi. Jerry Falwell Sr, leader del movimento autoproclamato della "maggioranza morale" che cercava di aumentare l'azione politica tra i cristiani di destra, visitato Israele e sostenevano che gli Stati Uniti avrebbero sostenuto la nazione alla fine degli anni '70 e '80. I presidenti Ronald Reagan e George Bush Jr. facevano riferimento al linguaggio e ai temi apocalittici biblici quando giustificavano il loro sostegno a Israele o alla guerra al terrorismo. 

Il linguaggio apocalittico nella Bibbia è certamente difficile da comprendere nel suo contesto appropriato. Il linguaggio letterale è principalmente una tendenza moderna, mentre la letteratura antica e in particolare apocalittica è solitamente simbolica e allegorica. Invece di leggere le Scritture letteralmente, un cristiano studioso dovrebbe cercare di comprendere non solo ciò che dice il canone, ma anche ciò che Dio intendeva trasmettere attraverso di esso e a chi era diretto. 

Le visioni cristiane alternative al futurismo e al dispensazionalismo abbondano, anche per i cristiani che considerano la Scrittura come ispirata da Dio. Alcuni che sostengono un preterista parziale vista credono che la maggior parte del linguaggio apocalittico nelle scritture sia già avvenuto, eccetto Apocalisse 20-22. I passaggi in Daniele e Discorso di Olivet riferimento alla distruzione imminente di Gerusalemme, con la Bestia che è Nerone. C'è un linguaggio a sostegno di un giudizio che "verrà presto", e Gesù dice in Matteo, "in verità vi dico che questa generazione non passerà finché tutte queste cose non siano avvenute" quando discute di una tribolazione e della distruzione di Gerusalemme. Il tempio fu effettivamente distrutto nel 70 d.C. (Matteo 24:34)

Per quanto riguarda l'adempimento delle profezie, è coerente credere che la maggior parte, o tutte, le profezie dell'Antico Testamento riguardanti Israele siano state adempiute da Cristo, poiché egli è venuto attraverso la stirpe di Davide per benedire il mondo e liberare prima gli ebrei e poi i greci. (Romani 1:6). 

Inoltre, Romani 9:6 dice: "perché non tutti quelli che sono d'Israele sono Israele", indicando che non tutti gli ebrei etnici fanno parte del "vero" Israele, che la maggior parte dei cristiani dovrebbe credere si riferisca alla chiesa. Anche coloro che non sono convinti che Israele sia completamente sostituito dalla chiesa dovrebbero almeno riconoscere che gli attori statali possono mentire, lo stato moderno di Israele non rappresenta necessariamente tutti gli ebrei o l'Israele biblico e che i milioni di innocenti coinvolti in questi conflitti sono portatori di immagine, indipendentemente dalla loro etnia o religione.

Tutti i fatti del conflitto attuale possono essere confusi, poiché diverse fonti in genere evidenziano fatti che supportano la parte del conflitto che prendono. Nonostante ciò, è chiaro che il livello di morte e di sfollamento a Gaza non dovrebbe essere accettato e che probabilmente porterà a un'ulteriore radicalizzazione e destabilizzazione nella regione. 

Il numero dei morti segnalati è di almeno 44,500 Palestinesi e intorno 1,200 israeliani dal 7 ottobre 2023. Questi numeri, sommati alle centinaia di migliaia di sfollati da Gaza, dovrebbero dipingere un quadro in cui una parte ha un chiaro vantaggio, anche se l'attuale round di combattimenti è iniziato a causa delle azioni dei terroristi di Hamas. 

La situazione a Gaza è disperata ormai da decenni. Dopo che Hamas ha preso il controllo della striscia nel 2007, Israele ha imposto un blocco a tempo indeterminato, persino contare le calorie, che ha portato a una dieta “fame plus” per i palestinesi di Gaza. Il primo ministro britannico David Cameron detto Gaza una "prigione a cielo aperto" nel 2010, e questo è avvenuto in gran parte perché Israele controllava gli spostamenti, le importazioni di cibo e persino l'elettricità di tutti i cittadini di Gaza, senza rivendicarne ufficialmente la sovranità. Inoltre, l'attuale Primo Ministro Benjamin Netanyahu e i membri del suo partito Likud incanalato denaro e risorse ad Hamas per mantenere diviso il popolo palestinese, mentre la Cisgiordania è controllata dall'Autorità Nazionale Palestinese, più moderata. 

Il 50% della popolazione di Gaza aveva meno di 18 anni prima dell'ultimo assalto. Ciò significa che almeno il 50% della popolazione ha sempre conosciuto solo l'occupazione, poiché Israele ha avuto il controllo de facto o de jure sulla Striscia dal 1967. I bambini che crescono vedendo la propria famiglia lottare per sopravvivere o essere soggetti alla violenza dell'IDF sono inclini alla radicalizzazione. Questo non per giustificare atti di terrorismo, ma per sottolineare le apparenti lezioni di contraccolpo che Israele (e Washington) non sembrano mai imparare. 

Per quanto riguarda la situazione attuale, molti leader mondiali e organizzazioni globali hanno ha chiesto un cessate il fuoco a Gaza, hanno emesso mandato d'arresto per Benjamin Netanyahu – e altri membri del Likud e di Hamas – o hanno etichettato lo sfollamento e l’assalto come pulizia etnica, incluso l’ex ministro della difesa israeliano, Moshe Yaalon 

La crisi umanitaria nella Striscia è innegabile. 1.8 milioni di abitanti di Gaza affrontano fame estrema, il 90% della popolazione è sfollati, e la maggior parte delle strutture igienico-sanitarie sono distrutte, così come gli ospedali e le scuole. Almeno Bambini 17,000 sono stati uccisi, il che equivale a uno ogni mezz'ora. 

I cristiani dovrebbero vedere questo come niente altro che un assalto alla vita umana, con gli Stati Uniti come finanziatore. Da un punto di vista strategico, questo sostegno incondizionato danneggia la reputazione globale dell'America e ci espone ad atti di contraccolpo sotto forma di terrorismo. Da un punto di vista morale, i cristiani dovrebbero considerare tutti gli esseri umani come esseri creati con dignità intrinseca e uguaglianza sotto Dio, anche se altri attori non condividono questa prospettiva. Invece di sostenere i continui aiuti inviati a Israele, i cristiani americani dovrebbero pregare per la fine della violenza e la salvezza di tutti i soggetti coinvolti.