Lo Stato non dovrebbe fare tutto il necessario per combattere una pandemia?

Un altro modo per porre questa domanda è: "Perché il governo non dovrebbe ottenere un potere speciale per combattere le malattie infettive?"ci sono così tante implicazioni in questo tipo di domanda. Innanzitutto, ogni volta che senti la frase "whatever it takes" dovresti essere immediatamente scettico. Sono parole ambigue che suonano eccitanti, decisive e interpretano importanza e valore. Ma non possiamo permettere che un tale linguaggio dia una copertura ideologica alla realtà che "whatever it takes" può essere orribile di per sé, o avere terribili conseguenze indesiderate. 

Il problema con la concessione di "poteri speciali", specialmente negli Stati Uniti dove i poteri del governo sono (presumibilmente) più limitati, è che il governo non diventa improvvisamente "più informato" e "più capace" quando riceve quei poteri. La pianificazione e il processo decisionale centralizzati non funzionano in un'economia complessa, specialmente su scala di un grande paese come gli Stati Uniti, e non funzionano nemmeno realmente nel trattamento delle malattie infettive.

Friedrich Hayek lo chiarisce chiaramente nel suo articolo fondamentale “L’uso della conoscenza nella società”Hayek sostiene che la conoscenza è distribuito nella società, e, quindi, avere un'autorità centralizzata che prenda decisioni è oltremodo imperfetto. Infatti, si tradurrà in azioni che hanno conseguenze negative tremende. 

Possiamo facilmente discernere come si è evoluta la politica governativa in relazione alla pandemia di COVID-19. Verso la fine del 2020, la Reason Foundation ha pubblicato un rapporto intitolato “Danni collaterali del COVID”e dimostra che non solo lo Stato ha sbagliato nella gestione effettiva della malattia, ma che le sue politiche hanno causato perdite di vite umane, danni alla salute mentale e perdita di produttività economica a causa delle chiusure. 

Ecco alcuni punti salienti del rapporto:

• "Il COVID ci è costato molte più vite dell'ondata di decessi per cause non naturali e per le Big Four, per lo più negli anni di fine vita con la qualità più bassa, ma questo 'danno collaterale' potrebbe benissimo essere costato il doppio degli anni di vita del COVID".
• “Il bilancio delle vittime non-COVID che ha accompagnato la pandemia è elevato, ben oltre le sei cifre. Il bilancio complessivo delle “morti collaterali” per il Paese, misurato in anni di vita, supera quasi certamente gli anni di vita complessivi persi a causa del virus stesso, forse di due volte o peggio.”
• "Il numero di morti per cause non naturali è aumentato notevolmente e non è probabile che diminuisca altrettanto rapidamente [come i decessi per ulteriori varianti di COVID]. La ricerca mostra che gli effetti collaterali sulla salute, diretti e indiretti, a seguito di disoccupazione e altre interruzioni economiche rimangono elevati per diversi anni. Lo stesso sembra vero per overdose e omicidi, a causa di effetti persistenti sulla salute mentale, anche se forse non per le morti accidentali".

Consiglio vivamente leggendo il rapporto completo e mantenendo la consapevolezza di questi toccanti esempi di conseguenze indesiderate delle politiche governative.