Un governo minimo ha un ruolo nella prevenzione delle malattie infettive? In che modo i mercati liberi svolgono un ruolo?

Alcuni libertari minarchici hanno sostenuto che un governo minimo potrebbe avere un ruolo di salute pubblica da svolgere. Essi suggeriscono che lo scopo del governo è quello di garantire che i diritti naturali non siano violati all'interno dei suoi confini, motivo per cui sarebbe autorizzato a impedire l'ingresso a individui che sono noti per essere criminali violenti e lesivi dei diritti. In modo simile, si potrebbe sostenere che un portatore di una malattia infettiva potrebbe essere motivo di impedimento all'ingresso nel loro territorio. I microrganismi nocivi, dopotutto, sono una sorta di "invasore straniero" per un corpo. Per svolgere questo ruolo di tutela della salute pubblica generale, sarebbe logico che ci fosse un dipartimento scientifico per monitorare le epidemie di malattie infettive dall'estero, consigliare i dipartimenti che si occupano dell'ingresso alle frontiere e mantenere una base di conoscenze su come gestire le situazioni di emergenza. Ciò potrebbe includere l'isolamento di coloro che sono stati definitivamente identificati con una malattia altamente infettiva in modo da prevenire un'ulteriore diffusione con il dovuto processo. Tuttavia, si potrebbe ulteriormente supporre che anche queste funzioni potrebbero essere svolte senza uno stato.

I mercati sono altamente adattabili alle situazioni mutevoli perché le persone che li compongono sono quasi infinitamente adattabili. Considera come la pandemia di COVID-19 per molti aspetti abbia tirato fuori il meglio dell'attività del libero mercato, quando le cose non erano completamente chiuse. I medici hanno lavorato senza sosta per aiutare le persone, gli scienziati hanno studiato come prevenire e curare il COVID-19 con trattamenti e vaccini, le attività commerciali tradizionali hanno trovato soluzioni per consegnare ai clienti generi alimentari, beni durevoli e altro ancora, e le attività commerciali online sono prosperate facendo più di quanto avessero mai fatto prima. Sì, molto è andato perso nel processo e molte attività commerciali hanno chiuso completamente, ed è stato davvero terribile. Ma questo è stato dovuto più agli ordini dello stato di chiudere e di non fare affari in primo luogo piuttosto che alla pandemia stessa. Non consentendo alle attività "non essenziali" di seguire gli incentivi del mercato e di soddisfare la domanda del mercato, l'istituzione centrale stessa ha garantito che avrebbero avuto molte meno probabilità di sopravvivere.

Nonostante le incessanti proteste e i resoconti isterici dei media mainstream giorno dopo giorno, e nonostante la sofferenza molto reale che le persone hanno sopportato per aver contratto il COVID-19, la vita non si è semplicemente fermata. Gli artisti hanno creato arte. I ministri hanno svolto il loro ministero. Gli ingegneri hanno progettato nuovi prodotti e servizi. Quando gli individui decidono di continuare a vivere nonostante i problemi, possono trovare modi per aggirare i problemi rispettando la necessità di precauzioni extra necessarie per combattere una pandemia. Quando i governi patrocinano l'intelligenza delle persone, le demoralizzano dall'azione e reprimono costantemente la loro libertà in nome della sicurezza temporanea, ecco la ricetta per risultati disastrosi.

Per ulteriori letture:

• Ci sono solo libertari in una pandemia (Reason.com)