Il leggendario corrispondente estero Robert Fisk ha fornito un resoconto informato da terra sull'attacco siriano (probabilmente non-) con gas. Puoi leggere il suo resoconto tramite l'Independent del Regno Unito Qui.È una lettura interessante e approfondita, scritta da un uomo che conosce bene la Siria, la sua gente e i suoi leader.
Ho letto molte critiche di quelli di noi, come Fisk, che non credono che Assad abbia usato gas di cloro sulla popolazione di Douma. La maggior parte delle ragioni fornite dai critici dimostra che non capiscono la regione e sono o russofobi (la sinistra) o hanno una fiducia cieca nel Dipartimento di Stato americano (la destra neo-con). I conservatori di destra sono un gruppo confuso per me. Sento una stretta parentela con loro in molti modi. Ma non c'è spiegazione per la loro totale sfiducia nel governo degli Stati Uniti in politica interna e la loro cieca fiducia in esso negli affari internazionali. Se il governo degli Stati Uniti non fa ciò che è giusto per il suo popolo, perché dovresti supporre che farebbe ciò che è giusto in qualsiasi altra parte del mondo? Ma sto divagando.
Per coloro che non lo sapessero, vorrei spiegarvi una cosa in termini molto chiari e inconfutabili. Stiamo sostenendo i jihadisti musulmani radicali in Siria. No, davvero, i "ribelli moderati" di Douma che hanno affermato che lì c'è stato un attacco con gas, fanno parte di un gruppo che si fa chiamare "Jaish al-Islam" (Esercito dell'Islam).
No, non stiamo combattendo l'ISIS in Siria, li stiamo aiutando. Quando quegli stessi combattenti oltrepassano una linea immaginaria nella sabbia ed entrano in Iraq, li chiamiamo ISIS. Le armi statunitensi si trovano spesso tra i combattenti dell'ISIS in Iraq perché sono stati trasportati dalla Siria all'Iraq da questi cosiddetti ribelli moderati. È schizofrenico. Ma cercherò di spiegare brevemente di seguito perché consapevolmente manteniamo questa schizofrenia.
E, no, non stiamo aiutando i cristiani lì, stiamo assicurando il loro annientamento. Assad, per quanto sia cattivo, è lui stesso una minoranza nel suo stesso paese. È un alewita ed è allineato con gli sciiti in Siria, che sono essi stessi una minoranza. La maggior parte della maggioranza sunnita lì è non violenta e vive in pace con le popolazioni minoritarie (sciiti, alewiti, cristiani, yazidi, curdi, ecc.). Ma tra i sunniti ci sono wahabiti, come lo era Osama Bin Laden quando era in vita. Questi sono i radicali che uccidono, stuprano e mutilano in nome dell'Islam. I cosiddetti ribelli moderati in Siria sono wahabiti che sono sostenuti finanziariamente dall'Arabia Saudita. Sono del tipo "converti o muori", e li stiamo aiutando nei loro crimini contro le popolazioni minoritarie in Siria, tra cui i nostri fratelli e sorelle cristiani fanno parte.
Cosa stiamo facendo in Siria? Siate scettici e fate le vostre ricerche. Quello che stiamo facendo è aiutare i sauditi (Islam sunnita) a ottenere il controllo in Medio Oriente contro gli iraniani (Islam sciita). I sauditi sono allineati con noi e venderanno petrolio solo in dollari USA. Questo è chiamato sistema petro-dollaro. I paesi in tutto il mondo devono cambiare le loro valute in dollari prima di poterle scambiare con petrolio. E non possiamo avere paesi petroliferi come Iraq, Libia, Egitto e Siria che vendono petrolio in qualcosa di diverso dai dollari. Tutte queste nazioni erano o controllate dagli sciiti o dominate dai sunniti laici fino al nostro arrivo nel 2003. Erano amichevoli con l'Iran, che è la principale potenza sciita in Medio Oriente e, di conseguenza, il principale rivale dell'Arabia Saudita per il predominio regionale. Perché è importante per noi che l'Arabia Saudita ottenga il controllo in queste nazioni in modo che il mondo non abbia altra scelta che commerciare materie prime solo in dollari USA?
Ricordate nel 2009-2012 quando abbiamo stampato 4.5 trilioni di dollari dal nulla per evitare di cadere nell'oblio economico? Perché questo massiccio afflusso di denaro fresco non ha causato un'inflazione massiccia e distrutto il valore della nostra valuta? Perché il mondo ha bisogno di dollari per fare affari e la maggior parte della nuova valuta è stata assorbita da banche straniere che ne avevano bisogno per acquistare petrolio. Ma cosa succederebbe se i paesi del mondo iniziassero a scambiare direttamente le loro valute (o oro o un'altra valuta) con petrolio? Tutti i dollari che sono ammucchiati nelle banche di tutto il mondo non sarebbero più necessari lì e torneranno a schiantarsi sulle nostre coste. Il dollaro USA crollerebbe di valore. Saremmo bloccati con 21 trilioni di dollari di debito e una valuta fortemente svalutata da usare per ripagarlo. L'inflazione che si verificherebbe farebbe sembrare 21 trilioni come 40 trilioni in un istante. Inoltre, non potremmo più essere in grado di gestire deficit perché non saremmo in grado di stampare denaro per coprire tali deficit senza risentirne immediatamente delle conseguenze, se il mondo smettesse di usare il petrodollaro. Vi siete mai chiesti "perché, se gestiamo un deficit, gli assegni governativi possono essere incassati?" È perché monetizziamo quel debito... lo stampiamo e lo emettiamo vendendo titoli garantiti dal debito come obbligazioni e titoli del Tesoro. L'interesse sul debito nello scenario che descrivo eguaglierebbe il nostro PIL da un giorno all'altro. Ci siamo messi all'angolo. Faremo di tutto per mantenere lo status quo come valuta di riserva del mondo perché un cambiamento nel regime monetario mondiale causerebbe una depressione pluridecennale e porterebbe a una severa austerità negli Stati Uniti. Ecco il punto. Tutta la nostra politica estera mediorientale si basa sulla nostra necessità di mantenere lo status di valuta di riserva mondiale. Ecco perché siamo dalla parte dell'Arabia Saudita. Ecco perché in Yemen, la gente... i bambini, stanno morendo di colera perché i sauditi, con il nostro aiuto, li hanno bombardati fino a farli tornare all'età della pietra. Dove si parla di questo nelle notizie?
Saddam Hussein, un dittatore laico baathista ha iniziato a vendere petrolio in valute diverse dal dollaro. Ora dorme con i pesci. L'Iraq è in rovina. In Libia, Gheddafi ha fatto la stessa cosa, passando alle vendite di petrolio non in dollari. È morto e la Libia è un disastro senza nessuno che abbia davvero il controllo. L'intera Primavera araba che abbiamo istigato e sostenuto nel 2012 è stata semplicemente il rovesciamento dei paesi controllati dagli sciiti o il rafforzamento del controllo sunnita (saudita) nei paesi del Medio Oriente. In Egitto abbiamo assistito all'ascesa della Fratellanza musulmana, che era, come il Jaish al-Islam in Siria, controllata dall'Arabia Saudita (sunnita) e wahabita fino al midollo. I cristiani copti sono stati, e sono ancora, massacrati da loro e dai loro simili. Tutto questo è legato alla valuta di riserva e alle vendite di petrolio. Non si può dare nessun'altra ragione che spingerebbe gli Stati Uniti a combattere l'ISIS in Iraq e a finanziare l'ISIS in Siria. Perché il giorno in cui non saremo più la valuta di riserva, la festa sarà finita. A quel punto non potremmo più continuare a vivere il nostro stile di vita di spesa libera alimentato dal debito. Che ci piaccia o no, la nostra spesa dissoluta si è riversata in una guerra dissoluta. Ecco come la politica interna influenza la politica estera.
I cristiani americani dovrebbero iniziare a eliminare sistematicamente i loro debiti e investire in metalli preziosi, terreni e altri beni materiali. La festa sta per finire. Il nostro status di valuta di riserva cesserà, suppongo, entro il prossimo decennio. Ci sono molte cose in corso nel mondo, specialmente in Oriente, volte a liberare i paesi orientali dal nostro controllo finanziario. E l'America è stata abbastanza sciocca da spendere più di quanto abbia guadagnato per decenni, mettendosi in una posizione precaria che alla fine la supererà. Se fossi in te, inizierei personalmente a costruire reti di amici cristiani che si impegnano ad aiutarsi a vicenda in futuro. Erigendo cose come reti di homeschooling, utilizzando attività cristiane ortodosse dove possibile e acquisendo competenze del mondo reale come giardinaggio, allevamento di animali, falegnameria e riparazione di piccoli motori. E più di ogni altra cosa, costruendo piccole comunità intime di discepoli (chiese) che si prendono veramente cura l'uno dell'altro e mantengono la fede una volta trasmessa ai santi. Infine, dovremmo ricostruire i tipi di chiese che hanno creato reti di assistenza per i poveri legittimi (vedove, orfani e rifugiati) come fecero la Chiesa in Giudea e le chiese di lingua greca fondate dall'apostolo Paolo, quando arruolarono le vedove (Atti 6; 1 Tim 5) e crearono l'ufficio del diacono (1 Tim 3) per svolgere tale assistenza. Negli Stati Uniti si avvicina il momento in cui la chiesa sarà necessaria come casa di preghiera e casa di assistenza per i poveri legittimi.
Forse mi sbaglio e niente di ciò che ho detto si avvererà durante la tua vita. Spero di sì. Ma i cristiani dovrebbero agire in base alle mie prescrizioni in ogni caso. Non dovremmo essere indebitati e invischiati nel sistema del mondo. Siamo un regno separato con un codice morale completamente diverso e un insieme di etica completamente diverso. Di certo non dovremmo incoraggiare lo spargimento di sangue in terre straniere per sostenere la nostra valuta che avverrà a spese dei nostri fratelli e sorelle in Cristo. Ci sono cose peggiori della povertà.
Il prudente vede il pericolo e si nasconde, ma il semplice va avanti e ne soffre le conseguenze.
Proverbi 22: 3
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Evangelical Libertarian.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
