Non lo sapevo mentre stavo progettando, progettando e impaginando il mio nuovo piccolo libro Libero scambio o protezionismo? che la data di uscita ufficiale da me selezionata coincidesse con l'inizio della guerra commerciale del Presidente Trump.
Non avrei dovuto sorprendermi così tanto, visto che Trump è un nazionalista economico convinto che solo un commercio "equo" limitato, tariffe doganali più elevate e un deficit commerciale più basso renderanno di nuovo grande l'America.
In uno dei dibattiti primari repubblicani, Trump ha proposto una tariffa del 45 percento su tutti i beni importati dalla Cina "se non si comportano bene".
La Cina deve essersi comportata male perché Trump ha imposto tariffe “su beni cinesi per un valore di 60 miliardi di dollari per combattere la crescente minaccia di una nazione che la Casa Bianca ha definito ‘un nemico economico’”. Ore dopo, Cina ha annunciato l'intenzione di imporre tariffe su 3 miliardi di dollari di beni esportati dagli Stati Uniti, tra cui frutta, carne di maiale, vino e tubi di acciaio senza saldatura.
Il mio antidoto alle opinioni sbagliate di Trump sul commercio sono gli otto saggi che ho raccolto e pubblicato come Libero scambio o protezionismo?
- Company Man
- Il caso morale del libero scambio
- Il commercio gestito non è libero scambio
- Il protezionismo è pianificazione centrale
- Esistono regole per il commercio?
- James Champlin: uno dei primi sostenitori del libero scambio
- Il libero scambio è commercio equo
- I dazi renderanno di nuovo grande l'America?
Questi saggi sul libero scambio e il protezionismo sono stati scritti nel periodo di vent'anni dal 1996 al 2016 per il Ludwig von Mises Institute, la Future of Freedom Foundation e LewRockwell.com. I saggi sono organizzati in ordine cronologico e ognuno può essere letto
indipendentemente. Sono ristampati alla lettera, ad eccezione della correzione di eventuali errori tipografici. Sebbene solo un saggio sia stato scritto direttamente in risposta a Trump, sono comunque tutti molto attuali.
In “Company Man”, rispondo a tredici fallacie sul commercio.
In “The Moral Case for Free Trade” sostengo la causa morale del libero scambio in risposta ai conservatori che sono noti per opporsi all’intervento e alla regolamentazione del governo.
In “Managed Trade Is Not Free Trade” critico i trattati e gli accordi commerciali degli Stati Uniti.
In “Protectionism Is Central Planning”, sostengo che le richieste conservatrici di protezionismo sono in realtà richieste di pianificazione centralizzata in stile sovietico.
In “Esistono regole per il commercio?”, chiarisco che le regole per il commercio sono contrarie alle idee sbagliate sul commercio sostenute dagli oppositori conservatori e liberali del libero scambio.
In “James Champlin: An Early Advocate for Free Trade”, presento la critica del protezionismo di un sostenitore del libero scambio del XVIII secolo.
In “Il libero scambio è commercio equo” critico i sostenitori liberali e conservatori del commercio “equo”.
In "Will Tariffs Make America Great Again?" rispondo direttamente alle opinioni del presidente Trump su tariffe e accordi commerciali.
Ecco alcune delle mie citazioni preferite da ogni saggio del libro:
Se gli stranieri vogliono venderci prodotti a basso costo, dovremmo esultare.
La motivazione morale del libero scambio non si basa su quanto sia efficiente o vantaggioso il commercio, ma sulla libertà stessa.
Il libero scambio non dipende dagli accordi commerciali, né dai fattori di produzione, dal vantaggio assoluto, dal vantaggio comparato o dall'efficienza.
Tutte le forme e i livelli di protezionismo richiedono una pianificazione centrale.
Non vi sono condizioni che debbano essere soddisfatte affinché il commercio possa avere luogo in modo proficuo.
Il protezionismo è vivo e vegeto oggi proprio come lo era nel diciannovesimo secolo.
Il protezionismo non è quindi diverso dal controllo dei salari, dei prezzi e degli affitti, dalle leggi sul salario minimo, dalle leggi sull'usura, dalle leggi contro l'aumento dei prezzi o da altre forme di interventismo economico da parte del governo.
Gli accordi commerciali stipulati dagli Stati Uniti con altri paesi, sebbene riducano o eliminino i dazi su determinati beni provenienti da determinati paesi, sono commercio gestito, non libero scambio.
In tutti i saggi in Libero scambio o protezionismo?, ci sono dieci cose relative al commercio, al libero scambio e al protezionismo che risuonano:
- Il commercio consiste semplicemente nell'intraprendere affari con un'entità straniera.
- Il deficit commerciale è una finzione della contabilità governativa.
- Il commercio non deve essere necessariamente gestito dal governo.
- Il commercio non produce vincitori e vinti; è sempre reciprocamente vantaggioso, altrimenti non avrebbe luogo.
- Libero scambio significa che il commercio si svolge senza essere ostacolato da tariffe, quote, barriere, regolamentazioni, restrizioni o norme antidumping.
- Il libero scambio non distrugge posti di lavoro, industrie o comunità.
- Il libero scambio è commercio equo quando non comporta sussidi governativi, capitalismo clientelare o una banca governativa per l'import-export.
- Il libero scambio non ha bisogno di organizzazioni commerciali, accordi o trattati commerciali.
- Tutte le forme e i livelli di protezionismo richiedono una pianificazione centralizzata da parte del governo.
- Il libero scambio, in ultima analisi, riguarda la libertà.
I miti del commercio sono duri a morire. Usa Libero scambio o protezionismo? per distruggerli.
Questo articolo è apparso originariamente su LewRockwell.com
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
