Il governo federale può vietare qualcosa?

Anche se è vero che il governo attualmente proibisce ogni genere di cose, sto ponendo una domanda seria. Lasciatemi ampliare e chiarire. Il governo federale è autorizzato dalla Costituzione a rendere illegale il possesso di qualsiasi sostanza che ritiene dannosa, rischiosa, immorale, che crea dipendenza, minacciosa, dannosa, lesiva, distruttiva, insicura o pericolosa per un individuo o per la società?

Non sto parlando dei governi statali, quello è un problema a parte. Sto parlando del governo nazionale degli Stati Uniti che è stato istituito dalla Costituzione nel 1789. La Costituzione che è stata emendata nel 1791, 1795, 1804, 1865, 1868, 1870, 1913, 1919, 1920, 1933, 1951, 1961, 1964, 1967, 1971 e 1992. La Costituzione che è la legge suprema del paese. La Costituzione che tutti i conservatori affermano di venerare. La Costituzione che tutti i conservatori affermano di aspettarsi che il governo federale segua. La Costituzione che i conservatori tirano fuori e rispolverano ogni volta che ci sono elezioni. La Costituzione che il Partito Repubblicano afferma di essere il partito. La Costituzione che tutti i membri del Congresso giurano di sostenere e difendere. La Costituzione che il presidente giura di preservare, proteggere e difendere. La Costituzione in base alla quale la Corte Suprema dovrebbe giudicare tutte le leggi.

Ho sollevato più volte la questione dell'autorità del governo di vietare qualsiasi cosa nel contesto della guerra alla droga del governo federale. Nell'affermare che la Costituzione non autorizza da nessuna parte il governo federale a preoccuparsi della natura o della quantità di qualsiasi sostanza che un americano voglia mangiare, bere, fumare, iniettare, assorbire, sniffare, annusare, inalare, deglutire o altrimenti ingerire nel proprio corpo, ho talvolta aggiunto che il governo federale non ha l'autorità di vietare la droga perché non ha l'autorità di vietare nulla. Ho anche occasionalmente sottolineato che quando il governo federale cercò di vietare la "fabbricazione, vendita o trasporto di liquori inebrianti" dopo la prima guerra mondiale, si rese conto che poteva farlo solo emendando la Costituzione, da cui il diciottesimo emendamento. Ho persino scritto un articolo intero su questo.

Ma è davvero così? Il governo federale non ha davvero l'autorità di vietare nulla o stavo solo usando un'iperbole?

Bene, prima di tutto, nell'Articolo I, Sezione 8, della Costituzione, ci sono diciotto paragrafi che enumerano i poteri limitati che la Costituzione concede al Congresso. Poteri limitati. Poteri molto limitati. Quattro di questi riguardano denaro o tasse. Uno riguarda il commercio. Uno riguarda la naturalizzazione e i fallimenti. Uno riguarda gli uffici postali e le strade postali. Uno riguarda i diritti d'autore e i brevetti. Uno riguarda le corti federali. Uno riguarda i crimini marittimi. Sei riguardano l'esercito e la milizia. Uno riguarda la governance del Distretto di Columbia. E l'ultimo conferisce al Congresso il potere "di emanare tutte le leggi che saranno necessarie e appropriate per mettere in esecuzione i poteri precedenti". Poiché il ventunesimo emendamento ha abrogato il diciottesimo, nulla in nessuno degli emendamenti della Costituzione conferisce al governo federale alcun potere aggiuntivo di vietare qualcosa.

In secondo luogo, tutto ciò che non è così enumerato nell'Articolo I, Sezione 8, della Costituzione è riservato agli stati. Punto. Non può essere altrimenti, poiché gli stati esistevano prima della Costituzione, gli stati hanno inviato delegati alla Convenzione costituzionale che ha creato la Costituzione e gli stati hanno ratificato la Costituzione. E solo per assicurarsi che non ci siano dubbi su cosa è delegato e cosa è riservato, il Decimo Emendamento afferma: "I poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, né proibiti da essa agli Stati, sono riservati agli Stati rispettivamente, o al popolo".

James Madison spiegò succintamente questo semplice sistema di governo federale in Federalista No. 45:

I poteri delegati dalla Costituzione proposta al Governo Federale sono pochi e definiti. Quelli che devono rimanere nei governi degli Stati sono numerosi e indefiniti. I primi saranno esercitati principalmente su obiettivi esterni, come guerra, pace, negoziazione e commercio estero; con quest'ultimo, il potere di tassazione sarà, per la maggior parte, collegato. I poteri riservati ai vari Stati si estenderanno a tutti gli obiettivi che, nel normale corso degli affari, riguardano la vita, le libertà e le proprietà del popolo, e l'ordine interno, il miglioramento e la prosperità dello Stato.

Quindi, cosa significa tutto questo per gli americani del ventunesimo secolo? Significa la stessa cosa che significava nel diciottesimo, diciannovesimo e ventesimo secolo.

In base alla Costituzione, il governo federale non ha alcuna autorità per vietare il possesso non solo di qualsiasi droga, tra cui cocaina, eroina e metanfetamine, ma anche di alcol clandestino, di qualsiasi tipo di arma, di qualsiasi tipo di munizioni, di avorio di elefante, di animali esotici, di sigari cubani, di dentiere senza licenza, di birra e vino fatti in casa e di aquile calve.

Proprio come il governo federale non ha alcuna autorità, in base alla Costituzione, per imporre alle farmacie di tenere dietro il banco il Sudafed e altri medicinali contro le allergie.

Proprio come il governo federale non ha alcuna autorità, in base alla Costituzione, per dichiarare una parte della tua proprietà una zona umida e per multarti e imprigionarti se la riempi di terra.

Proprio come il governo federale non ha alcuna autorità, in base alla Costituzione, per limitare il numero di prelievi che gli americani possono effettuare ogni mese dai loro conti di risparmio.

Si può esaminare la Costituzione tutta la mattina, tutto il pomeriggio, tutta la sera, tutto il giorno e tutta la notte con un microscopio elettronico, un dispositivo per la visione a raggi X e una macchina per la risonanza magnetica, l'ultimo spyware della NSA e degli occhiali per la visione notturna, senza mai trovare il minimo riferimento al fatto che il governo federale abbia l'autorità di proibire agli americani di possedere un certo oggetto.

I conservatori vogliono essere applauditi per aver espresso la loro fedeltà alla Costituzione solo per aver detto che l'Obamacare dovrebbe essere abrogato perché è incostituzionale. Ma poiché è chiaro che la Costituzione non autorizza il governo federale a vietare nulla, è altrettanto chiaro che i conservatori, e in particolar modo i membri repubblicani del Congresso, non solo sono tristemente ignoranti del documento che affermano di tenere in così alta considerazione, ma sono di fatto nemici della Costituzione perché sostengono quasi tutti i divieti illegittimi e incostituzionali del governo federale sul possesso di determinati oggetti.

Che il governo federale criminalizzi incostituzionalmente il possesso di così tante cose è già abbastanza grave. Ma che la stragrande maggioranza degli americani accetti questo come legittimo è ancora più preoccupante.

Originariamente pubblicato a LewRockwell.com.