Meme Matrix del lunedì mattina: Votazione

“Hai votato oggi?”

Ricordo di aver pronunciato queste parole quando chiamai al telefono persone del posto a caso, ore prima della fine delle elezioni presidenziali americane del 2000. In qualche modo fui coinvolto in tutto quell'attivismo politico. Dopotutto, il mondo stava per finire o essere salvato dalla fine, e io avevo un ruolo importante da svolgere. "Le persone sono morte per il tuo diritto di partecipare alle elezioni". "È il dovere di un buon cittadino". "Hai potere attraverso il tuo voto: usalo!" E, naturalmente, "non votare è la cosa peggiore che tu possa fare; è uno spreco e una vergogna".

Non credo più a niente di tutto questo, e sembra che neanche la maggior parte degli altri Millennials abbandonati da Dio ci creda. Che meraviglia! Le persone stanno iniziando a rendersi conto della realtà della piccola scatola in cui viviamo, incluso il fatto che le elezioni sono solo una distrazione popolare che non ha nulla a che fare con i veri problemi. Inoltre, il voto priva i cittadini di potere in molti modi:

1. Presuppone la legittimità dello Stato. Poiché tutti gli stati nazionali sono semplicemente gruppi di persone con un monopolio territoriale sulla violenza, partecipare alle elezioni equivale a co-decidere chi dovrebbe essere a capo di una gang su larga scala. Partecipare al processo presuppone che il processo sia neutrale nella migliore delle ipotesi, o legittimo nella peggiore. Ma non è né neutrale né legittimo. Più a lungo l'esistenza dello stato rimane indiscussa, più a lungo la libertà sarà soffocata e la violenza sistematica continuerà a essere legittimata.
2. Presuppone la legittimità dell'apparato politico. Il processo politico è stato utilizzato per legittimare quasi ogni atto violento immaginabile, dalle guerre (completamente) ingiuste, ai campi di concentramento giapponesi di confine, alla tortura, alle invasioni su larga scala, al furto personale, al furto di terre, alla schiavitù e altro ancora. Ciò ci distrae dai mezzi efficaci e privati ​​per cambiare il mondo e rafforza l'entità umana più incompetente mai concepita: il governo.
3. Dà potere a chi meno lo merita. La maggior parte delle persone elette sono tra le persone più immorali e manipolatrici del mondo, da qui tutte le famigerate battute sui politici. Quando la corruzione e la menzogna sono un gioco leale, una pratica regolare e altamente ricompensata, la virtù diventa irrilevante. Ma perché a queste persone moralmente non qualificate dovrebbe essere concesso il diritto di determinare come la forza dovrebbe essere usata contro milioni di altre persone?
4. Dà potere a chi meno lo merita. La maggior parte dei politici è di proprietà di capitalisti clientelari e banchieri centrali; semplicemente non hanno a cuore "l'interesse della gente". Anche se lo facessero, non potrebbero comunque soddisfare gli interessi di tutti, poiché gli interessi individuali variano inevitabilmente. I politici vanno dove vanno i soldi, e non c'è niente di più dolce di quei "soldi governativi" non guadagnati e dei soldi di nascosto delle corporazioni. Votare per i politici dà potere ai gruppi che possiedono quei politici.
5. Dà potere a chi meno lo merita. Il voto conferisce potere al governo, e i governi, e i loro dipendenti, non forniscono un servizio che le persone desiderano volontariamente; ogni scambio con i governi è involontario, non volontario. Che si faccia un buon lavoro nel combattere la criminalità o nel salvare la madre terra, i cittadini non hanno il potere di trattenere i propri soldi dallo stato per migliorare le cose (come possono fare con qualsiasi altro gruppo). Non importa quanto disfunzionali, violenti e immorali o inefficienti siano i beni e i servizi offerti dal governo, le persone devono pagarli o altrimenti saranno punite.

Ci sono altri problemi con il voto oltre a quelli che privano di potere i cittadini, come quelli delineati da Rose Wilder in La scoperta della libertà:

1. "Nessuno può votare in modo intelligente se non dedica tutto il suo tempo alla politica e non conosce personalmente ciascuno dei candidati di entrambi i partiti."
2. “il voto non controlla le persone in carica.”
3. “l’idea stessa di una maggioranza è un’illusione…il risultato reale è che la decisione viene presa da pochi.”

E poi ci sono ancora più problemi da considerare:

   1. Le opzioni sono solitamente malvagie. Non è imbarazzante che la discussione sul "male minore" venga anche solo sollevata? Dovrebbe esserlo, perché se il male è l'unica opzione, perché aspettarsi dei risultati positivi? Anche la logica dietro a questo modo di argomentare è problematica. Come è stato detto, "Il problema nel votare per il male minore è come fai a sapere che non stai votando per il migliore dei due bugiardi?" In secondo luogo, poiché le persone può scegliere di non votare, la coscienza non esigerebbe che le persone non malvagie non è un votare per il male?

2. I padri fondatori dell'America rimarrebbero scioccati dal dogma degli elettori. Quando non c'è una vera "rappresentanza" (Patrick Henry), è irrilevante se le persone prendono parte al processo politico. Votare o non votare, democrazia o non democrazia. Se le decisioni delle persone non si riflettono effettivamente nelle decisioni dei politici, è tempo di una secessione e di un ritiro pacifici, non di tentativi disperati di "riforma dall'interno".