E se non ti fosse permesso votare?

Voglio fare un breve esperimento mentale. Nonostante l'implausibilità di questo scenario, penso che potrebbe spiegare perché i libertari dovrebbero essere meno pessimisti sul futuro. Quindi ecco qua:

Immagina che per qualche bizzarra circostanza il governo federale abbia trovato un modo legale ermetico per proibire a te e a tutti gli altri di votare alle prossime elezioni. Coloro che sono in carica ora rimarranno in carica fino alla morte. E supponiamo che tutti siano convinti che questo sia davvero un caso ermetico e che nessuno sia turbato al punto che l'assassinio sia in discussione. In breve, nessuno può votare e, a parte essere infelici, continuano a vivere.

Ecco la mia domanda: cosa faresti per promuovere la libertà? Come promuoveresti la crescita e la prosperità? A chi ti rivolgeresti per ricevere supporto e collaborazione nel servire gli altri o soddisfare le loro esigenze?

Tendiamo a giudicare la misura della libertà in base a quanto lo stato invade le nostre vite. Tuttavia, concentrarci su quanto non siamo liberi potrebbe avere effetti negativi sulla nostra psiche; vale a dire, siamo portati a sentirci non liberi mentre perdiamo opportunità di vivere il più liberi possibile. All'inizio del mio percorso personale per diventare un libertario, ho letto o sentito qualcuno dire (questo è parafrasato): "Chi è veramente libero troverà un modo per vivere libero". Questa affermazione mi accompagna da allora, perché mentre abbiamo ogni diritto e ogni ragione per sostituire la cattiva politica con la buona politica, la vita quotidiana deve comunque essere vissuta. Coloro che desiderano ardentemente la libertà la perseguiranno perché lo spirito di libertà, indipendentemente dalle circostanze socio-politiche, dovrebbe darci il potere di vivere come persone autenticamente libere.

Se non sei in grado di votare, la tua energia verrà reindirizzata. La tua influenza sarà limitata a coloro che sono alla tua portata, perché sono loro quelli veramente influenzati da come vivi, come lavori e come promuovi il bene comune. Che tu sia uno studente, un missionario o un imprenditore, le tue azioni hanno un impatto su coloro che ti circondano a vari livelli.

In un mondo in cui non puoi votare, la tua capacità di promuovere un mondo migliore è limitata alla tua sfera di influenza.

Realisticamente, tuttavia, questo è vero in un mondo in cui tu può votare. A parte il capitale sociale che ottieni dall'essere considerato dagli altri come "partecipante alla democrazia" (diamo loro il beneficio del dubbio su questo mito), dal tuo voto deriva poco più di un guadagno psicologico. Hai votato alle ultime elezioni? Se l'hai fatto, come ha influenzato il tuo voto chi ti circondava? Se avessi deciso di astenerti, l'esito delle elezioni sarebbe stato diverso?

Il punto di questa argomentazione non è se si debba o non si debba votare, né attribuire un valore morale al voto o al non voto. Se voti e sei un convinto sostenitore del fatto di farlo, non scoraggiarti. Continua così. Non credo che votare sia un'impresa inutile, ma, data la natura dello Stato e la sua inclinazione a servire i propri fini, sono convinto che un futuro migliore ci aspetta nella misura in cui gli esseri umani cooperano per creare un futuro migliore.