I media a volte dicono che i repubblicani conservatori sono "libertari" o "tendenti al libertarismo". Ciò è particolarmente vero se dicono qualcosa sulla legislazione sulla marijuana lasciata agli stati a causa del Decimo Emendamento.
Un recente articolo nel Huffington Post sull'atteggiamento di alcuni politici repubblicani, tutti aspiranti alla presidenza, nei confronti della legalizzazione della marijuana mi ricorda di menzionare il test decisivo sulla guerra alla droga, soprattutto ora che ci stiamo avviando verso un'altra stagione elettorale.
In un'intervista con Reason l'anno scorso, Ted Cruz, il primo a dichiarare la sua candidatura per la nomination repubblicana alla presidenza, ha detto: "Penso che possiamo avere una conversazione intelligente sulla politica sulla droga e sul grado in cui potrebbe o meno raggiungere gli obiettivi che speriamo raggiunga". In un'intervista con Sean Hannity alla recente Conservative Political Action Conference, a Cruz è stato chiesto se pensava che la legalizzazione della marijuana in Colorado fosse una buona idea. "Guarda, in realtà penso che questa sia una grande incarnazione di ciò che il giudice della Corte Suprema Louis Brandeis ha chiamato 'i laboratori della democrazia'", ha risposto Cruz. "Se i cittadini del Colorado decidono di voler intraprendere quella strada, è una loro prerogativa. Personalmente non sono d'accordo, ma è un loro diritto". Cruz è arrabbiato per la risposta del presidente Obama alla legalizzazione della marijuana per uso ricreativo in Colorado e Washington:
"L'approccio dell'amministrazione Obama alla politica sulla droga è semplicemente annunciare che in tutto il paese smetterà di far rispettare certe leggi sulla droga", ha detto Cruz a Reason nella stessa intervista. "Ora, questa potrebbe essere o non essere una buona politica, ma suggerirei che dovrebbe preoccupare chiunque, dovrebbe preoccupare anche i libertari che sostengono quel risultato politico, perché l'idea che il presidente dica semplicemente leggi penali che sono nei libri, noi le ignoreremo. Questo è un precedente molto pericoloso".
L'articolo dell'Huffington Post continua citando altri candidati repubblicani alla presidenza che hanno affrontato in modo analogo la questione della legalizzazione della marijuana:
Di recente, alcuni hanno affermato di sostenere il diritto degli stati a decidere, anche se non supportano esattamente la legalizzazione. Il senatore Rand Paul (R-Ky.), che è favorevole alla legalizzazione della marijuana medica ma non ricreativa, ha affermato di essere contrario al fatto che il governo federale dica agli stati che "non possono" legalizzare. Il senatore Marco Rubio (R-Fla.) ha definito la legalizzazione della marijuana ricreativa una "cattiva idea", ma un portavoce ha affermato che Rubio ritiene, "ovviamente", che gli stati possano prendere le proprie decisioni sulle leggi all'interno dei propri confini. E l'ex governatore del Texas Rick Perry (R) ha affermato l'anno scorso di non sostenere personalmente la legalizzazione, ma che gli stati dovrebbero essere in grado di decidere le proprie politiche sulla marijuana.
Dovrei aggiungere che, sebbene l'ex governatore della Florida Jeb Bush contraria all'iniziativa referendaria della Florida sulla marijuana terapeutica, ha anche detto che "non è sicuro se il governo federale debba far rispettare le leggi federali sulla cannabis se la proposta del Sunshine State passa". (Non è successo.) Bush si è anche "astenuto dal ripudiare l'attuale posizione della Casa Bianca di de-enfatizzare l'applicazione di alcune leggi sulla marijuana nei 20 stati che hanno legalizzato la cannabis terapeutica, più Washington DC, e i due stati che hanno completamente legalizzato l'uso personale della droga da parte degli adulti, Colorado e Washington". Quando gli è stato chiesto del ruolo del governo federale nel perseguire le leggi sulla marijuana negli stati che hanno legalizzato la marijuana terapeutica, Bush ha detto che "dovrebbe pensarci di più" e "deve risolvere la questione".
I repubblicani conservatori che non si candidano alle elezioni, come Sean Hannity, Newt Gingrich e Bill O'Reilly, sono dei guerrieri della droga accaniti. Sospetto che lo siano anche molti politici repubblicani, compresi alcuni aspiranti alla presidenza; parlano di marijuana solo nel contesto dei "diritti degli stati" o del "federalismo" o del "decimo emendamento" sia per mascherare le loro vere opinioni sia per abbindolare gli elettori preoccupati per la Costituzione.
Non scrivo per criticare specificatamente i politici repubblicani.Ho fatto la mia parte in questo—ma per spiegare la prova del nove della guerra alla droga.
Non c'è niente di audace e coraggioso nel dire che la questione della marijuana terapeutica dovrebbe essere lasciata agli stati. Non ci vuole coraggio per invocare il Decimo Emendamento quando ci si interroga sull'argomento della legalizzazione della marijuana. A differenza della maggior parte dei membri del Congresso, qualsiasi studente delle scuole medie potrebbe leggere il testo della Costituzione e giungere alla conclusione che il governo federale non ha alcuna autorità per istituire una DEA, classificare le droghe in base a un programma o dichiarare guerra alla marijuana o a qualsiasi altra droga. Decimo Emendamento o non Decimo Emendamento, naturalmente la politica sulle droghe dovrebbe essere lasciata agli stati.
Ciò che richiede una forza d'animo viscerale è dire che la politica sulla droga dovrebbe essere di competenza degli stati, tra cui:
- l'uso ricreativo della marijuana
- l'abrogazione di tutte le normative federali sui farmaci
- l'abrogazione di tutte le leggi federali sulla droga
- l'eliminazione della DEA federale
- la fine della guerra federale alla droga
- la legalizzazione di altre droghe come l'eroina e la cocaina
Ora, si possono dire queste cose e continuare a sostenere una guerra alla droga a livello statale. Ma non conosco nessun membro repubblicano del Congresso o editorialista conservatore, testa parlante o conduttore radiofonico che direbbe queste cose.
I libertari, naturalmente, vanno anche oltre. Sebbene la politica sulle droghe sia costituzionalmente di competenza degli stati e non del governo federale, gli stati non dovrebbero regolamentare le droghe, criminalizzarle, avere una DEA o dichiarare guerra alle droghe più di quanto dovrebbe fare il governo federale.
La visione libertaria sulla guerra alla droga è semplice e coerente: Poiché non è compito del governo a nessun livello proibire, regolamentare, limitare, concedere licenze, criminalizzare, limitare o altrimenti controllare ciò che qualcuno vuole fumare, sniffare, annusare, iniettare o ingoiare, allora non dovrebbero esserci leggi di alcun tipo riguardanti l'acquisto, la vendita, il possesso, il traffico, l'uso, la coltivazione, la coltivazione, l'elaborazione o la produzione di qualsiasi droga per qualsiasi motivo..
Pertanto, sia a livello federale che statale, tutte le droghe dovrebbero essere legalizzate, tutte le leggi e i regolamenti sulle droghe dovrebbero essere abrogati, tutte le DEA dovrebbero essere eliminate, tutti i criminali di droga incarcerati dovrebbero essere graziati e rilasciati dalla prigione o dal carcere, e ogni aspetto della guerra alla droga dovrebbe essere posto fine. E poiché la guerra alla droga è una così grande ingiustizia, tutto questo dovrebbe essere fatto immediatamente.
La guerra alla droga è un grande banco di prova per i libertari. Nessuno che sostenga che il governo a qualsiasi livello abbia una guerra alla droga è anche lontanamente un libertario. Non importa cos'altro creda sulla politica estera, sullo stato sociale, sullo stato di guerra o sullo stato di sorveglianza. Nessuno può "tendere al libertario" e sostenere una violazione così grave della libertà individuale, della libertà personale, dei diritti di proprietà, di un libero mercato e di una società libera come la guerra alla droga.
Ted Cruz potrebbe credere che sia necessario avere “una conversazione intelligente sulla politica in materia di droga e sul grado in cui questa potrebbe o meno raggiungere gli obiettivi che speriamo raggiunga”, ma per il libertario, non dovrebbe esserci alcuna politica governativa sulla droga, né obiettivi che il governo dovrebbe sperare di raggiungere.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da LewRockwell.com aprile 7, 2015.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
