Invadere l'Iraq è stato sbagliato, ed è sbagliato farlo di nuovo

Questo guest post è di Jeremy Mack di Il libertario evangelicoPer le opportunità di guest post, vedere Contatti .

La follia dell'interventismo

Se la follia può essere definita come fare la stessa cosa più e più volte aspettandosi risultati diversi, allora forse la politica estera degli Stati Uniti è davvero folle. Ammettiamo di aver sbagliato in Iraq e smettiamo di commettere lo stesso errore.

Qual è questo errore, vi chiederete? È affermare molto vagamente che gli interessi americani sono in pericolo (quali possano essere non ci viene mai detto), e poi intervenire militarmente negli affari di un'altra nazione. Mi rendo conto che nel caso dell'Iraq sarà difficile per noi andarcene, dal momento che siamo in gran parte responsabili dell'attuale caos in cui si trova la nazione, ma un ulteriore intervento porterà alla fine il tipo di cambiamento che vogliamo vedere lì? Se la storia moderna è vera, la risposta è chiaramente no.

In primo luogo, dopo aver decimato l'infrastruttura irachena due volte negli ultimi due decenni e mezzo in guerre costose, non sono più liberi e stabili ora di quanto non lo fossero sotto Saddam Hussein. Si può sostenere che siano in condizioni persino peggiori ora di quanto non fossero prima dell'arrivo degli Stati Uniti. Ventitré anni di coinvolgimento degli Stati Uniti in Iraq ci hanno dato ciò che stiamo guardando svolgersi sui nostri schermi televisivi in ​​questo momento. Dal 2003, abbiamo speso 1.7 trilioni di dollari, perso oltre 4,000 militari americani in battaglia e rimandato a casa oltre 35,000 soldati feriti dall'Iraq. Si stima che tra il 2003 e il 2014 siano stati uccisi anche mezzo milione di civili iracheni. Questi sono stati anni distruttivi, costosi, sanguinosi ed estremamente tristi sia per l'Iraq che per l'America. Mentre bombardavamo l'Iraq in nome della libertà per armi di distruzione di massa che non esistevano nemmeno, il nostro governo ha rimosso preziosa libertà dopo preziosa libertà, ci ha spesi fino a terra e ha stampato denaro fino all'oblio. L'America e l'Iraq sono meno sicuri e meno stabili a causa del nostro sconsiderato disprezzo per la verità, la vita umana e le leggi dell'economia. È tempo di un cambiamento nella politica estera degli Stati Uniti.

Le azioni dell'America hanno delle conseguenze

Dobbiamo riappropriarci delle radici della nostra libertà. La libertà non si forgia nel vuoto. Garantire e mantenere la libertà richiede "vigilanza eterna". La libertà, in America in particolare, e in Occidente in generale, è stata creata in più di 2,500 anni, risalendo fino alla Grecia. La nostra comprensione della libertà è stata forgiata nel fuoco della storia e la stiamo ancora affinando. Le repubbliche costituzionali non sono budini istantanei o popcorn da microonde. Non sono prodotte a capriccio con pochi ingredienti. L'idea che saremmo entrati in Iraq, rovesciato un dittatore, scritto una costituzione, eretto cabine elettorali e avuto una democrazia di lunga data era folle e miope. Le intenzioni potevano essere buone, ma le buone intenzioni non bastano. La guerra in Iraq è stata ingenua e riflette una scarsa comprensione delle nostre radici.

L'Iraq è anche meno sicuro per le minoranze ora. Alcune delle più antiche comunità cristiane del mondo erano in Iraq. Per la maggior parte, quelle comunità cristiane avevano vissuto pacificamente fianco a fianco con i musulmani per secoli. Ma a causa dell'interventismo americano, quelle comunità sono stati quasi tutti distrutti. Perché? Quando l'America ha schierato le sue truppe in Iraq, l'Iraq è diventato un parafulmine per gli estremisti islamici. Musulmani radicali si sono riversati in Iraq per combattere l'America sul campo. Mentre i radicali combattevano gli americani, hanno ucciso i cristiani lungo il cammino. Prima che l'America arrivasse in Iraq, non c'era una singola cellula verificabile di Al Qaeda in quel paese. Prima della caduta di Mosul e Tikrit all'ISIS, le forze sostenute da Al Qaeda controllavano circa il 20% dell'Iraq. L'Iraq è passato dall'essere una nazione senza Al Qaeda nel 2003 a una nazione che rischiava di essere controllata dai radicali islamici in poco più di un decennio. Ciò ovviamente fa ben sperare per le minoranze in Iraq come i musulmani sciiti e i cristiani.

Invece di stabilizzare la regione, le guerre americane l'hanno destabilizzata. Ora c'è la minaccia molto concreta che Iraq, Libia, Egitto e Siria siano tutti controllati da radicali sunniti allo stesso tempo. Tutti questi stati erano una volta nazioni musulmane secolarizzate. Un tempo erano nostri amici. Ora, a causa dell'intervento americano in queste nazioni, sono tutti caduti, o quasi caduti, nelle peggiori mani. Questi luoghi saranno ora rifugi sicuri per sempre più terroristi che potranno addestrarsi, ricevere finanziamenti e persino ottenere sponsorizzazioni statali.

Una politica estera per la pace?

A questo punto suggerisco di fare un passo indietro, ammettere che la politica estera di aggressione americana in Iraq è stata sbagliata e cercare una nuova via da seguire, che promuova il libero mercato e la libertà, ma che non coinvolga l'esercito americano. Proviamo a fare amicizia e a tornare a essere un faro di pace e prosperità. Forse dovremmo proteggere i nostri confini, rendere più facile ottenere la cittadinanza e i visti di lavoro e provare a commerciare con le nazioni invece di invaderle. Le sanzioni economiche dovrebbero essere revocate da nazioni come l'Iran. Le sanzioni servono solo a danneggiare la gente di una nazione e permettono al vero problema, governi dittatoriali e delinquenti di usarci come capro espiatorio. Alziamoci dal letto con ogni dittatore da quattro soldi del mondo. Amiamo la libertà, promuoviamo la libertà, ma facciamolo senza violenza. La libertà che si diffonde con la spada non è affatto libertà. Questo è stato il problema della libertà dell'Iraq sin dall'inizio, non era reale. Era solo un'illusione, un'illusione che sarebbe stato sventurato tentare di riproporre.