Essere costituzionalisti non basta

Sebbene oggi sia il Giorno della Costituzione, la Costituzione non è mai stata così ignorata e violata come in questo momento.

Ma poiché la Costituzione (art. I, sez. 8) concede al solo Congresso il potere di “dichiarare guerra”, di “creare e sostenere eserciti” e di “fornire e mantenere una marina”, persino alcuni “conservatori costituzionali” hanno recentemente elogiato il Presidente Obama per non aver ordinato un attacco militare contro la Siria senza prima consultare il Congresso.

Dopo aver affrontato l'opposizione sul suo piano di lanciare un altro intervento militare statunitense, Obama ha deciso di cercare l'approvazione del Congresso per colpire il regime di Assad. Non il autorizzazione del Congresso, come Jacob Hornberger recentemente sottolineato, ma il approvazione del Congresso.

Ma anziché mettere in luce la bellezza del funzionamento del nostro sistema costituzionale, la situazione siriana rivela quanto sia imperfetto il documento costituzionale.

Questa è un'eresia per quei conservatori che idolatrano la Costituzione e affermano di venerarla, mentre in realtà non fanno altro che rendere omaggio a parole.

Ma supponiamo che il Congresso dichiari guerra alla Siria e che le truppe statunitensi stiano proprio in quel momento martellando il paese con ogni arma nell'arsenale statunitense. Sebbene tale azione sarebbe costituzionale, sarebbe comunque immorale, inutile e ingiusta. Una dichiarazione di guerra contro l'Iraq e l'Afghanistan avrebbe reso quelle guerre immorali, inutili e ingiuste più morali, necessarie e giuste?

E poi, per peggiorare le cose, supponiamo che il Congresso istituisse anche un'ulteriore tassa pesante e gravosa per pagare la guerra. Dopo tutto, la Costituzione dice nell'articolo I, sezione 8, e nel 16^th Emendamento:

Il Congresso avrà il potere di stabilire e riscuotere tasse, dazi, imposte e accise, di pagare i debiti e di provvedere alla difesa comune e al benessere generale degli Stati Uniti;

Il Congresso avrà il potere di imporre e riscuotere tasse sui redditi, da qualsiasi fonte derivino, senza ripartizione tra i vari stati e senza riguardo ad alcun censimento o enumerazione.

Anche questo sarebbe costituzionale.

Essere costituzionalisti non basta. I Padri Fondatori parlavano saggiamente di neutralità, non intervento e pericoli di alleanze intrecciate, ma, sfortunatamente, niente di tutto questo era sancito dalla Costituzione. L'esercito degli Stati Uniti potrebbe invadere ogni paese del pianeta e il popolo americano potrebbe vedersi sottratto il 90 percento del proprio reddito per finanziare le invasioni, ma finché il Congresso dichiarasse guerra, tutto sarebbe costituzionale. E poi, oltre a ciò, il governo degli Stati Uniti, in conformità con la clausola "takings" della Costituzione ("né la proprietà privata sarà presa per uso pubblico, senza un giusto compenso"), può sequestrare la tua proprietà, pagarti ciò che solo lui ritiene "giusto", spianare la tua casa, costruire una base militare e poi tassarti per pagarti la tua casa e per gestire la base.

Ma anche con i difetti della Costituzione, le cose andrebbero sicuramente meglio se coloro che si considerano costituzionalisti seguissero effettivamente la Costituzione. Prendiamo la guerra alla droga, per esempio. La Costituzione non autorizza da nessuna parte il governo federale a regolamentare o proibire alcuna droga per nessun motivo. Eppure, quanti cosiddetti costituzionalisti sostengono la fine della guerra alla droga, almeno a livello federale? Quanti "conservatori costituzionalisti" al Congresso oseranno dire pubblicamente che non dovrebbero esserci leggi federali che regolano o proibiscono droghe come l'eroina? Solo Ron Paul è stato abbastanza audace da dire queste cose quando era membro del Congresso, ma ovviamente era un costituzionalista coerente e un libertario.

Essere costituzionalisti non basta: essere libertari sì. Una politica estera libertaria di neutralità e non intervento non dichiara guerre immorali, inutili e ingiuste. Non richiede budget militari gonfiati. E non traccia linee rosse.

Originariamente pubblicato su LewRockwell.com a settembre 17, 2013.