È giusto uccidere?

Va bene uccidere? Non intendo un insetto in casa, un serpente nel garage o un cervo nel bosco. Il cervo ha un buon sapore; potresti non sapere se quel serpente nel garage è velenoso; e gli insetti sono invasori domestici.

Voglio dire, è giusto uccidere un uomo, un essere umano, una persona? Di nuovo, non intendo qualcuno che cerca di ucciderti, derubare la tua attività, violentare tua moglie, fare del male ai tuoi figli o entrare in casa tua. Uccidere qualcuno potrebbe essere perfettamente giustificato in quelle circostanze se implica la difesa contro l'aggressione.

Nello specifico, è accettabile uccidere qualcuno che non ha minacciato o commesso violenza o aggressione nei tuoi confronti, nei confronti della tua famiglia, dei tuoi amici, del tuo quartiere, di qualcuno che conosci o di un americano che non conosci?

No? Allora –

• E se non fosse americano?
• E se vivesse a migliaia di chilometri di distanza dall'America?
• E se aderisse a una religione diversa da quella della maggior parte degli americani?
• E se fosse di colore più scuro rispetto alla maggior parte degli americani?
• E se parlasse una lingua che la maggior parte degli americani non capisce?
• E se avesse delle abitudini che sembrano peculiari alla maggior parte degli americani?
• E se aderisse a un'ideologia politica che non assomiglia a quella americana?
• E se avesse un odore diverso dalla maggior parte degli americani?

Il fatto che una persona possieda una o più di queste caratteristiche significa che è lecito ucciderla?

Un altro no? Allora –

• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è un terrorista?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è un insorto?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è comunista?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è un estremista?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che rappresenta una potenziale minaccia?
• E se il governo degli Stati Uniti dicesse di odiare le nostre libertà?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che lui è il nemico?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è un cattivo?

Il semplice fatto che il governo degli Stati Uniti affermi una qualsiasi di queste cose giustifica forse la sua uccisione?

Di nuovo no? Allora –

• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che si tratta di una questione di sicurezza nazionale?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è nell'interesse nazionale?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che si tratta di una questione strategica?
• Cosa succederebbe se il governo degli Stati Uniti affermasse di possedere informazioni segrete che lo renderebbero necessario?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che fa parte della grande visione strategica del presidente?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che è essenziale per mantenere l'egemonia?
• E se il governo degli Stati Uniti affermasse che si tratta solo di una parte della lotta al terrorismo?
• Cosa succederebbe se il governo degli Stati Uniti affermasse che è importante per gli obiettivi di politica estera?

Il semplice fatto che il governo degli Stati Uniti affermi una qualsiasi di queste cose giustifica forse la sua uccisione?

Ancora no? Allora –

• E se l'esercito americano ti regalasse una bella uniforme?
• Cosa succederebbe se l'esercito americano ti desse una pistola e delle munizioni?
• E se l'esercito americano pagasse la tua istruzione universitaria?
• Cosa succederebbe se l'esercito statunitense ti fornisse assistenza medica e odontoiatrica gratuita?
• Cosa succederebbe se l'esercito statunitense ti offrisse la cittadinanza in cambio del servizio militare?
• E se l'esercito americano ti desse un bonus di arruolamento?
• Cosa succederebbe se l'esercito americano ti offrisse una generosa paga per il combattimento?
• Cosa succederebbe se l'esercito statunitense ti aiutasse a rimborsare i tuoi prestiti studenteschi?
• Cosa succederebbe se l'esercito americano ti offrisse generosi benefit pensionistici?

Il fatto che l'esercito americano faccia una di queste cose giustifica la sua uccisione?

Certo che no? Allora –

• Perché alcuni sono così veloci a chiedere scusa al personale militare statunitense che uccide per lo Stato in guerre ingiuste?
• Perché alcuni sono così veloci a giustificare i militari statunitensi che uccidono senza difendere gli Stati Uniti?
• Perché alcuni sono così veloci a giustificare il personale militare statunitense che uccide persone a migliaia di chilometri di distanza, senza che ciò rappresenti una minaccia per gli Stati Uniti?
• Perché alcuni sono così veloci a difendere il personale militare statunitense che uccide persone che si risentono e resistono all'invasione, ai bombardamenti, all'occupazione o alla "liberazione"?
• Perché alcuni sono così veloci a dare la colpa al governo, ai politici e agli appaltatori della difesa, esentando il personale militare statunitense che effettivamente commette gli omicidi?

Da anni ormai sento le scuse. Ma cosa stanno dicendo davvero questi apologisti, scusanti, giustificatori, difensori ed esentatori?

• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se non si riesce a trovare un lavoro.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se non si riesce a superare l'università.
• È accettabile uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se si è economicamente svantaggiati.
• È lecito uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se tuo padre era nell'esercito.
• Se sei patriota, è lecito uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se si è ignoranti.
• Se sei povero, è lecito uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta.
• Se non si è istruiti, è lecito uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se non si hanno risorse disponibili.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se si pensa di fare la cosa giusta.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se sei stato cresciuto senza mai mettere in discussione l'esercito.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se non ti è mai stato insegnato il contrario.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se si sta semplicemente obbedendo agli ordini.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se si pensa di vendicare l'9 settembre.
• Va bene uccidere per il governo degli Stati Uniti in una guerra ingiusta se si pensa di difendere le nostre libertà.

Mi è stata data ognuna di queste scuse almeno dieci volte. La prima parte della scusa è generalmente omessa, ma perché dovrebbe esserlo? Non è esattamente questo che la gente dice?

Tutto ciò non significa che le spregevoli creature del governo degli Stati Uniti che mandano i ragazzi americani in guerra, e le creature altrettanto ripugnanti al di fuori del governo degli Stati Uniti che li applaudono, non debbano essere condannate. Ma non sono queste le persone che sono applauditi negli aeroporti, chiamati eroie ringraziati per il loro servizio.

Ma perché queste scuse sembrano essere valide solo per i soldati americani? Perché i soldati di altri paesi non vengono lodati come eroi per aver ucciso americani se offrono una delle scuse che vengono comunemente usate per giustificare le uccisioni compiute dai soldati americani?

Alcuni sono d'accordo con tutto quello che ho detto finora, ma pensano che se i soldati sono arruolati allora cambia tutto. So che è così perché scrivono e me lo dicono. Ho scritto sulla colpevolezza dei soldati arruolati nel mio articolo "L'omicidio è sempre un omicidio.” Ma ancora una volta, perché solo i soldati americani arruolati possono uccidere impunemente? Non credo che gli apologeti dei coscritti si rendano conto di ciò che stanno dicendo. Scusare le azioni dei soldati perché sono stati arruolati è come dire che lo Stato può in qualche modo santificare l'omicidio.

Sebbene l'esercito statunitense sia alla ricerca di qualche brava persona da uccidere ingiustamente per lo Stato, uccidere non è accettabile, anche se l'esercito si pubblicizza come una forza mondiale per il bene.

Originariamente pubblicato a LewRockwell.com maggio 15, 2013.