Chris Kyle, ex Navy SEAL e cecchino più letale dell'esercito statunitense, è stato recentemente colpito a morte da un altro veterano mentre si trovava in un poligono di tiro.
Secondo Stelle e strisce, Kyle aveva ricevuto due Silver Stars, cinque Bronze Stars with Valor e due Navy and Marine Corps Achievement Medal. Gli vengono ufficialmente attribuite più di 150 uccisioni durante quattro missioni in Iraq; ufficiosamente gli vengono attribuite fino a 255. Kyle non dirà quante persone ha ucciso.
"Non mi interessano le medaglie", ha detto Kyle Star-Telegram in un'intervista del 2012. "Non l'ho fatto per i soldi o per i premi. L'ho fatto perché sentivo che era qualcosa che andava fatto ed era onorevole."
Ho scritto due volte sul blog di Kyle l'anno scorso, una volta in Gennaio e una volta dentro FebbraioHo incluso questa sua citazione:
Era mio dovere sparare al nemico e non me ne pento. I miei rimpianti sono per le persone che non sono riuscito a salvare: Marines, soldati, amici. Non sono ingenuo e non romanticizzo la guerra. I momenti peggiori della mia vita sono stati quando ero un SEAL. Ma posso stare di fronte a Dio con la coscienza pulita per aver fatto il mio lavoro.
E anche questo estratto dal suo libro, American Sniper: The Autobiography of the Most Lethal Sniper in US Military History:
Male selvaggio e spregevole. Ecco cosa stavamo combattendo in Iraq. Ecco perché molte persone, me compreso, chiamavano il nemico "selvaggi". Non c'era davvero altro modo per descrivere ciò che abbiamo incontrato lì. La gente mi chiede sempre: "Quante persone hai ucciso?" La mia risposta standard è: "La risposta mi rende meno o più uomo?" Il numero non è importante per me. Vorrei solo averne uccisi di più. Non per vantarmi, ma perché credo che il mondo sia un posto migliore senza selvaggi là fuori che tolgono vite americane. Tutti quelli a cui ho sparato in Iraq cercavano di fare del male agli americani o agli iracheni fedeli al nuovo governo.
Sarà Grigg scrisse anche di Kyle nel 2012.
Dopo la morte di Kyle, io blogged che "raccogli ciò che semini". Tuttavia, ciò che ha davvero fatto infuriare i sostenitori dell'esercito americano è stato questo tweet di Ron Paul: "La morte di Chris Kyle sembra confermare che 'chi ferisce di spada, muore di spada'".
I conservatori, naturalmente, perché amano tutto ciò che è militare, erano piuttosto turbati. Ma anche altri hanno espresso le loro "preoccupazioni".
Vincitore della medaglia d'onore Dakota Mayer ha rimproverato il dottor Paul, definendo il suo tweet “folle” e definendo Kyle “un moderno eroe di guerra americano”.
Un altro veterano ha detto che "Ron Paul ha letto troppo Laurence Vance".
Senatore Rand Paul ha risposto: "Chris Kyle era un eroe come tutti gli americani che indossano l'uniforme per difendere il nostro Paese. Le nostre preghiere sono con la sua famiglia in questo momento tragico".
Alcuni libertari non erano molto contenti delle "strategie sui social media o delle abilità di base di persuasione" di Paul.
Aspirante libertario Glenn Beck ("Sto diventando sempre più libertario ogni giorno") ha definito l'affermazione di Paul "spregevole", "brutta" e "offensiva".
Ma non c'è nulla di onorevole o eroico in ciò che Chris Kyle ha fatto in Iraq. Non ha difeso le libertà di nessun americano. Non ha combattuto "là" affinché nessun americano dovesse combattere "qui". I soldati che uccidono per lo Stato in guerre ingiuste sono assassini, non eroi. Come ha scritto di recente il presidente della Future of Freedom Foundation e veterano dell'esercito Jacob Hornberger: "Dato che il governo degli Stati Uniti è stato l'aggressore nella guerra in Iraq, ciò significa che nessun soldato statunitense aveva l'autorità morale di uccidere anche un solo iracheno. Ogni singolo soldato che ha ucciso un iracheno o che ha anche solo partecipato all'impresa è stato colpevole di omicidio in senso morale, religioso e spirituale".
Ecco un semplice test per determinare se un soldato è un assassino o un eroe. Ci sono solo quindici domande e solo una delle due risposte è possibile, quindi dovresti essere in grado di tenere traccia delle tue risposte.
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e lancia granate contro gli americani. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e incenerisce gli americani con un lanciafiamme. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e fa saltare in aria gli americani con una mina. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e fa saltare in aria gli americani con un carro armato. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese distante migliaia di miglia viaggia negli Stati Uniti e sgancia bombe sugli americani. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e taglia a metà gli americani con una mitragliatrice. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e lancia missili contro gli americani. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e spara agli americani con una pistola. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese distante migliaia di miglia viaggia negli Stati Uniti e mutila gli americani con colpi di mortaio. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese distante migliaia di miglia si reca negli Stati Uniti e lancia granate lanciarazzi contro gli americani. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e fa a pezzi la carne degli americani con bombe a grappolo. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e brucia gli americani fino a farli diventare croccanti con il napalm. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e distrugge gli americani con elicotteri d'attacco. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti e uccide americani come cecchino. Eroe o assassino?
- Un soldato di un paese a migliaia di miglia di distanza viaggia negli Stati Uniti tramite drone ed esegue uccisioni mirate di americani. Eroe o assassino?
Non conosco un solo americano che non direbbe, e lo ripeterebbe quindici volte, che quei soldati stranieri erano degli assassini.
Ma perché quando i soldati americani fanno queste cose sono degli eroi, mentre quando le fanno i soldati stranieri sono degli assassini?
È il momento di un altro test. Di nuovo, ci sono solo quindici domande e solo una delle due risposte è possibile, quindi dovresti riuscire a tenere traccia delle tue risposte.
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché indossavano un'uniforme fornita dal governo?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché hanno semplicemente eseguito gli ordini?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché si sono arruolati nell'esercito per servire il loro Paese?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché erano patrioti?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché il loro governo ha affermato che l'America aveva bisogno di un cambio di regime?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché si sono arruolati nell'esercito perché non riuscivano a trovare lavoro?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché obbedivano semplicemente al loro comandante in capo?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché non hanno contribuito alla politica estera del loro Paese?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché sono stati arruolati?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché il loro governo ha affermato che in America ci sono comunisti?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché si sono arruolati nell'esercito perché anche il loro padre era stato nell'esercito?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché hanno semplicemente fatto ciò che è stato loro ordinato?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché il loro governo ha detto loro che stavano combattendo una guerra difensiva?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché i loro politici sono responsabili delle loro azioni?
- Dovremmo scusare i soldati stranieri perché pensavano di difendere le libertà dei civili nel loro Paese?
Allora perché giustifichiamo i soldati americani per le stesse ragioni?
La politica estera degli Stati Uniti è aggressiva, sconsiderata, bellicosa e invadente. Non abbiamo bisogno di una politica estera che trovi un equilibrio. Non abbiamo bisogno di una politica estera che possiamo permetterci. Non abbiamo bisogno di una politica estera che sia come quella di Reagan. Non abbiamo bisogno di una politica estera che sia meno interventista. Abbiamo bisogno di un ripudio totale del secolo scorso di una politica estera statunitense malvagia e omicida.
Originariamente pubblicato su LewRockwell.com febbraio 11, 2013.


