Ron Paul NON è Obama

Nel 2007 Barack Obama ci aveva promesso Speranza e Cambiamento. Il cambiamento non è arrivato quasi mai e la speranza è andata perduta da tempo. Persino i suoi sostenitori più accaniti sono piuttosto irritati. Glenn Beck, che chiaramente non è un sostenitore o un ammiratore di Obama, ha previsto che John McCain avrebbe perso perché non si era candidato. per qualcosa. Obama ha vinto perché ha promesso una visione dell'America che ha catturato i cuori di molti americani (e il gamba di un conduttore televisivo).

Ron Paul è chiaramente l'unico candidato che non si candida contro Barack Obama o contro gli altri candidati del GOP. Si candida per promuovere la libertà e il ripristino della Repubblica nella Costituzione. Critica Obama, ma cosa più importante, descrive i nostri problemi sociali come derivanti da qualcosa di più grande e problematico.

Eppure una cosa non sembra essere chiara ai sostenitori di Ron Paul: Ron Paul è non è un la speranza dell'America, o addirittura del mondo. Libertario dal cuore sanguinante Matt Zwolinski mette in guardia i sostenitori di Paul nell'essere eccessivamente eccitato per una presidenza Paul, e ne ha ricevuto parecchie critiche. In breve, ha detto che il tempo dedicato al supporto di Ron Paul potrebbe essere speso meglio. Forse, ma per me è una dicotomia troppo netta. Le elezioni sono per una stagione. Sostenere istituzioni come la Istituto per gli studi umanistici può continuare oltre il ciclo elettorale del 2012. Chiamatemi pure pazzo, ma sono sicuro al 100% che Ron Paul non si candiderà di nuovo alla presidenza. Quindi cogliamo l'attimo. E se abbiamo abbastanza tempo e denaro, possiamo fare entrambe le cose.

Ma Zwolinski accenna a un punto più profondo che non dice esplicitamente: Ron Paul è non è un la soluzione definitiva ai nostri problemi sociali. Per essere onesti, credo veramente, onestamente, profondamente che nessun sostenitore di Ron Paul creda che una presidenza di Paul inaugurerà il Nuovo Millennio (o qualcosa del genere). Sono un sostenitore entusiasta di Paul (se non mi credete, date un'occhiata a il mio Facebook). Tuttavia, come cristiano, mi viene ricordato che la speranza del mondo non riposa nelle istituzioni mondane, per quanto queste necessitino di una riforma radicale. La speranza del mondo non riposa nelle amministrazioni degli uomini. Non giunge attraverso semplici sforzi umani.

Una Casa Bianca di Ron Paul produrrebbe risultati estremamente positivi per la società e il mondo. Meno nazioni sarebbero minacciate dai nostri militari. I diplomatici di tutto il mondo potrebbero iniziare a fidarsi della nostra nazione. I bambini vedrebbero i loro padri tornare da terre straniere. Meno truppe soffrirebbero di disturbi psicologici. L'importanza di una moneta sana diventerà centrale nel dibattito nazionale. Questi cambiamenti sono davvero necessari. Non sottovalutiamo o svalutiamo questi risultati.

Ma la speranza del mondo non deriva dalle azioni di un'amministrazione. Deriva dai membri della società che sono impegnati a cambiare, partendo dall'interno. Questi individui plasmeranno il mondo intorno a loro. La volontà di Dio fatta "in terra come in cielo" avverrà quando l'amore di Gesù sarà dimostrato in tutta la società. Quando i seguaci di Gesù incanalano i loro doni, talenti, risorse, capacità e passioni per il bene del mondo, diventano l'immagine di Dio per l'umanità, quindi è presente una vera speranza.* E anche se siamo ardenti sostenitori di Ron Paul, questa convinzione profondamente piena di speranza è la vera posizione di Cristiani libertari.com.

Forse l'ex candidato alla presidenza Barack Obama lo ha detto meglio: "Siamo il cambiamento che stavamo aspettando!" 

-

* È fin troppo facile ignorare la virtù della sofferenza, qualcosa che i cristiani occidentali evitano a tutti i costi. Quando soffriamo insieme ai nostri simili, ci avviciniamo gli uni agli altri e a Dio in un modo diverso da qualsiasi altro. La vera "giustizia sociale" (qualunque cosa implichi questa frase) lo richiede, altrimenti il ​​cambiamento è tutt'altro che reale. Ma questo è per un articolo futuro...