Schizofrenia teologica

È già abbastanza grave che i guerrafondai repubblicani come Mitt Romney, John McCain, Lindsey Graham e Allan West si lamentino dei presunti tagli al bilancio della difesa che saranno effettuati a causa del fallimento del “supercomitato” del Congresso, ma è disgustoso e vergognoso che un professore di teologia pratica e cancelliere di seminario faccia lo stesso.

I “tagli” alla difesa, ovviamente, non sono affatto dei veri e propri tagli, ma solo delle riduzioni del tasso di aumento della spesa del gonfio bilancio della difesa.

Quindi, chi è questo guerrafondaio cristiano che è così arrabbiato per i “tagli” al bilancio della difesa da pensare che siano un’assurdità profondamente inquietante, draconiana, sconsideratamente pericolosa e autodistruttiva.

Non è membro, insieme a Jerry Falwell, Pat Robertson, James Dobson, Hal Lindsey, Cal Thomas e Pat Boone, dell' Asse cristiano del male, anche se dovrebbe esserlo. Non è un Assassino cristiano per eccellenza, come Doug Giles. Non è un guerrafondaio cristiano sotto steroidi, come Bryan Fischer. E non è nemmeno il il più grande guerrafondaio cristiano di tutti i tempiTale designazione spetta a Ellis Washington.

Lui è Michael Milton, il neoeletto cancelliere/CEO del Reformed Theological Seminary di Charlotte, North Carolina. Milton ha conseguito una laurea presso la Mid-America Nazarene University, un M.Div. presso il Knox Theological Seminary e un dottorato di ricerca presso l'University of Wales, Lampeter. È l'ex pastore della First Presbyterian Church di Chattanooga, Tennessee, oltre ad aver fondato altre due chiese e una scuola cristiana. Milton è il conduttore e oratore di Faith for Living, che può essere visto in televisione e ascoltato alla radio. Ha anche pubblicato tre CD musicali ed è autore di diversi libri.

Ma forse dovrei anche far notare che il dott. Milton ha un diploma del Defense Language Institute, ha una commissione nelle riserve dell'esercito degli Stati Uniti come cappellano ed è stato eletto nel 2010 dal capo dei cappellani al College of Military Preachers e nominato istruttore presso la Armed Forces Chaplain School. È anche il direttore fondatore del Chaplain Ministries Institute di Charlotte. Faccio anche notare che il 14 ottobre 2001 è stato annunciato che il Reformed Theological Seminary era "stato approvato dal NC SAA Program per ricevere il GI Bill ai sensi delle disposizioni del Titolo 38 e 10, Codice degli Stati Uniti!"

Milton è uno schizofrenico teologico. Schizofrenia è stato descritto come un disturbo mentale caratterizzato da una disintegrazione dei processi di pensiero e della reattività emotiva che si manifesta più comunemente sotto forma di allucinazioni uditive, deliri paranoici o bizzarri, o disorganizzazione del linguaggio e del pensiero.

Non conosco altri modi per descrivere Milton dopo aver letto il suo ultimo post sul blog Faith for Living ospitato dal suo seminario:

Il fallimento del supercomitato bipartisan nell'intraprendere azioni decisive per invertire la crisi del debito da 15 trilioni di dollari di cui questo paese ha bisogno per diventare un'altra Grecia è, prevedibilmente, fallito. Ora inizia il gioco delle accuse di Washington. Tuttavia, i più grandi perdenti sono il popolo americano e, in particolare, quegli americani che indossano coraggiosamente e orgogliosamente l'uniforme delle forze armate.

Mentre vengono minacciati tagli alla loro stessa missione, le nostre coraggiose truppe sono a terra, in aria e in mare a combattere, difendere e proteggere questa nazione dalle continue minacce alla nostra stessa esistenza come popolo. L'assurda decisione di legare massicci tagli all'esercito statunitense come "incentivo" per forzare l'azione del supercomitato è stato uno dei più grandi errori mai commessi da Washington DC, e ne ha commessi alcuni di recente. Di tutte le cose che fa il governo, fornire un esercito per "difendere la Costituzione degli Stati Uniti da tutti i nemici, stranieri e nazionali" è proprio una delle più chiare.

La Scrittura insegna che Dio ha ordinato il governo per il bene dell'uomo. All'autorità civile, secondo San Paolo, è stato concesso il potere della spada per punire il male, proteggendo così gli innocenti: "Perché egli è ministro di Dio per il tuo bene. Ma se fai il male, temi, perché non porta la spada invano; perché è ministro di Dio, un vendicatore per eseguire l'ira su chi fa il male" (L'Epistola ai Romani 13:4 KJV). L'attuale discorso sulla difesa taglia le mosche in faccia al dovere della nostra nazione e alla nostra orgogliosa eredità.

Abbiamo avuto dei cali in passato, dopo la seconda guerra mondiale, dopo il Vietnam e dopo la guerra del Golfo, ma non abbiamo mai dovuto pensare a riduzioni draconiane mentre eravamo nel mezzo di una guerra! È proprio questo punto che è profondamente inquietante e sconsideratamente pericoloso. Le conseguenze anche solo del parlare di tali ritocchi con i nostri difensori, anche se teste ragionevoli prevarranno per fermare questa assurdità, avranno le loro conseguenze.

Non abbiamo imparato la lezione? L'aumento delle truppe di Reagan negli anni '1980 invertì i ritiri mal consigliati dopo il Vietnam (solo un fronte in una Guerra Fredda più ampia e transgenerazionale) e, secondo studiosi come Paul Kengor del Grove City College e dell'American Center for Vision and Values, "Tutte queste iniziative [il rafforzamento della difesa] ebbero l'effetto di dimostrare un'America più forte e risorta, non solo economicamente ma anche militarmente. Improvvisamente, il paese che aveva lasciato il Vietnam non sembrava più mancare di risolutezza" (The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism del dott. Paul Kengor, HarperCollins, 2007, 82).

Kengor ha continuato a dimostrare che il presidente Reagan aveva capito che l'America era ancora in guerra. Secondo questo eminente studioso di Reagan, la sua azione nel rafforzare l'esercito ha contribuito notevolmente a far cadere l'Unione Sovietica. Perché ora, quando i nostri sacri membri militari rischiano la vita per combattere "laggiù" in modo che noi non combattiamo "qui", il presidente e gli altri leader del Congresso penserebbero che sia diverso? Ridurre la forza militare o anche solo parlarne come di un'opzione significa demoralizzare le nostre truppe mentre sono letteralmente nel mezzo di una battaglia per il nostro stile di vita.

Qualcuno potrebbe chiamarlo tradimento. Io lo definirei autodistruttivo. Come ministro del Vangelo lo definirei anche irresponsabile e immorale, dato che Dio ha chiamato le nostre autorità civili a proteggere il nostro popolo dal male. Che Dio abbia pietà e benedica le truppe che coraggiosamente portano avanti la loro missione per difendere questa nazione, anche mentre altri che hanno prestato lo stesso giuramento stanno presumibilmente usando l'esercito come pedine in un anno elettorale a Washington. Ci sono momenti in cui la Chiesa dovrebbe parlare. Poiché la nostra vita e la nostra libertà sono in gioco, penso che quel momento sia adesso.

Milton sostiene ogni fallacia nota all'uomo, da guerriero da poltrona, da fascista dello stato rosso, da nazionalista dell'ala del Reich, da cristiano imperialista.

Come ho detto sopra, tagliare il gonfio bilancio della difesa è per Milton un'assurdità profondamente inquietante, draconiana, sconsideratamente pericolosa e autodistruttiva. I "tagli" vanno "contro il dovere della nostra nazione e la nostra orgogliosa eredità". Non importa che il bilancio reale della difesa è di 1 trilione di dollari, che gli Stati Uniti spendono più del resto del mondo messo insieme e che la maggior parte della spesa per la difesa è in realtà spesa per l'attacco.

Milton idolatra i membri dell'esercito. Sono le nostre "truppe coraggiose". Indossano "coraggiosamente e orgogliosamente l'uniforme delle forze armate". Dio dovrebbe "benedire le truppe". I soldati americani non sono mai Assassini cristiani, omicidi, complici di omicidio, criminali, stupidi, mercenari, o parte del forza di attacco personale del presidente disposti a obbedire al suo ultimo comando di bombardare, invadere, occupare e altrimenti portare morte e distruzione in qualsiasi paese che ritenga necessario. Sono "i nostri sacri membri militari".

Milton è ugualmente ingannato sulla vera missione dell'esercito. Pensa che siano "i nostri difensori" che "difendono questa nazione" e proteggono "questa nazione dalle continue minacce alla nostra stessa esistenza come popolo". Il governo fornisce un esercito per "difendere la Costituzione degli Stati Uniti da tutti i nemici, stranieri e nazionali". Le truppe statunitensi "combattono 'laggiù' così noi non combattiamo 'qui'". Sono "nel mezzo di una battaglia per il nostro stile di vita". Ma è questo che fa realmente l'esercito statunitense? Sfortunatamente, la maggior parte di ciò che fa l'esercito è più offensiva che difensiva, più estera che nazionale e più civile che marziale. Penso che Milton abbia bisogno di un corso di DOD101.

Milton dice che siamo "nel mezzo di una guerra". Gli Stati Uniti sono in realtà nel mezzo di diverse guerre. Ma piuttosto che dire che non dovremmo tagliare la difesa perché stiamo combattendo guerre, perché non esaminare le guerre che stiamo combattendo per vedere se sono giuste, corrette e necessarie? Dal momento che le guerre non dichiarate e incostituzionali in Iraq e Afghanistan, e Yemen, Pakistan e ovunque altrove, sono chiaramente - tranne che per Guerrafondai cristiani and cristiani imperiali – ingiusto, immorale e non necessario, l’unica soluzione sensata è porre fine alle guerre, non aumentare il bilancio della difesa.

Come altri apologeti cristiani dello Stato, del suo esercito e delle sue guerre, Ho scritto di che si appellano a Romani 13 per giustificare il loro cieco nazionalismo, il loro tifo per il Partito Repubblicano, la loro infantile devozione all'esercito, la loro accettazione dello stato di sicurezza nazionale e il loro sostegno alla guerra perpetua, Milton cerca di giustificare un grande budget per la difesa facendo la stessa cosa. Questo, ovviamente, è ridicolo, poiché il passaggio non ha nulla a che fare con il governo che fornisce difesa nazionale. Ma supponiamo per un momento che lo faccia. Bene. Come giustifica questo budget militari gonfiati, guerre straniere, militarismo, imperialismo e controllo del mondo? Quando si tratta di budget militare, i conservatori adottano la stessa fallacia dei liberali quando si tratta di istruzione. Per i liberali più spesa per l'istruzione significa migliore istruzione; per i conservatori più spesa per la difesa significa migliore difesa.

E infine, perché i conservatori invocano sempre il nome del criminale, guerrafondaio, distruttore di bilancio, aumentatore di deficit, distruttore di libertà, espansionista del governo, interventista economico e straniero St. Reagan? Chiunque abbia una vaga familiarità con il curriculum di Reagan non sarebbe impressionato dal fatto che Milton faccia nomi. Per la completa e totale eviscerazione di Reagan, vedi Murray Rothbard “Il fenomeno Reagan, ""Ronald Reagan, guerrafondaio, "E"Ronald Reagan: un'autopsia. "

Ciò che è così negativo negli schizofrenici teologici come Michael Milton è che hanno una posizione di influenza su molti giovani. Possiamo solo sperare e pregare che questo sia un amministratore universitario che gli studenti non conosceranno mai.

Originariamente pubblicato su LewRockwell.com dicembre 9, 2011.