Joe Stack e l'IRS: una risposta libertaria cristiana

Da un residente di Austin e libertario cristiano

-

Il 18 febbraio 2010, Joe Stack mise in moto il piano definitivo della sua vita. Verso le 9:00 del mattino, bruciò la sua casa, traumatizzando la moglie e il figlio. Alle 9:40 del mattino, Stack era partito dall'aeroporto di Georgetown, a 21 miglia da casa sua, sul suo aereo Piper Cherokee PA 28. Alle 9:56 del mattino, fece schiantare questo aereo contro un ufficio dell'IRS vicino all'incrocio tra Mopac Boulevard e la US Route 183 ad Austin, in Texas, ponendo fine alla propria vita, uccidendo una persona, ferendone gravemente altre e causando un dolore incommensurabile a molte altre.

A nome della comunità libertaria di Austin, desidero esprimere le nostre più sincere condoglianze e preghiere per le vittime e le loro famiglie. I nostri cuori sono con voi.

Joe Stack era un individuo disturbato. La sua motivazione per la violenza è stata delineata sulla sua pagina web personale, EmbeddedArt.com (il sito è stato temporaneamente messo offline). Apparentemente, era arrabbiato con il governo, e in particolare con l'Internal Revenue Service, per la loro parte nel causare la sua rovina finanziaria. Ha scritto della sua dolorosa storia di disagio economico personale e di come le leggi fiscali gli avessero lasciato poco per vivere. Lui ha avuto stato trattato ingiustamente, proprio come è successo a qualsiasi contribuente. Tuttavia, sebbene la sua rabbia fosse giustificabile, le sue azioni certamente non lo erano. Non è stato un atto di autodifesa, ma piuttosto chiaramente criminale. A mio parere, potrebbe essere semplicemente impazzito. Le persone razionali non credono che schiantare un aereo contro un edificio possa portare a un cambiamento profondamente ricercato.

Per molti americani, questo confermerà nella loro mente che le persone che hanno idee antigovernative sono completamente pazze e deliranti. Noi libertari siamo perfettamente chiari: non tolleriamo affatto aggressioni come questa. Siamo i primi a condannare questo comportamento violento. Per questo motivo, siamo anche i primi a condannare ogni violenza istituzionalizzata, perché cos'altro è lo stato ma violenza organizzata? Stack era vittima dei mali del governo tanto quanto chiunque altro, ma questo fatto non dà a lui, né a nessun altro, il diritto di uccidere altri in risposta.

Abbiamo già iniziato a vedere commenti dopo articoli di giornale che denunciano i "pazzi del Tea Party" o persino i libertari in generale. Per favore, amici, non pensate che le azioni di Joe Stack siano rappresentative dei veri libertari. Vogliamo essere voci pacifiche per la pace. Non crediamo che i nostri buoni fini, porre fine allo Stato coercitivo, giustifichino i nostri mezzi. Più violenza non è la risposta.

Quelli di noi che si considerano libertari cristiani saranno ancora più veloci a dire che le azioni di Stack non erano niente di meno che malvagie. Ricordiamo Gesù e il pubblicano Zaccheo da Luca 19: 1-10. Zaccheo era probabilmente una persona molto più aggressiva (se la nostra comprensione della storia è minimamente accurata) di chiunque altro in quell'edificio, e tuttavia Gesù entrò comunque nella sua casa e mangiò con lui. Ciò mise Gesù in una posizione di immensa vulnerabilità alla violenza dello Stato. I pubblicani ai tempi di Gesù avevano il potere di distruggere le persone direttamente. Eppure Gesù fu abbastanza umile da mostrare compassione per "i pubblicani e i peccatori" e la sua stessa presenza ispirò un profondo cambiamento di cuore in Zaccheo. Gesù chiamò persino Matteo, un altro pubblicano, a essere uno dei suoi dodici apostoli (Matthew 9: 9-13). Vogliamo mostrare lo stesso tipo di compassione verso coloro che commettono aggressioni nei nostri confronti.

E per qualsiasi “esattore delle tasse” dei giorni nostri che legge questo, considerate la risposta di Zaccheo e Matteo. Siete pronti ad abbandonare l’uso della forza e a seguire Gesù?

Murray Rothbard lo dice con eloquenza: lo Stato è “una banda di banditi in grande stile.” Come libertari, cerchiamo di porre fine alla violenza istituzionalizzata dello Stato. Immaginiamo una società caratterizzata dall'interazione volontaria tra individui, in cui l'aggressione è criminale ed eccezionale piuttosto che comune e accettata. Ma, potreste chiedervi, come possiamo realizzare una società del genere? Come possiamo sedare il ciclo della violenza?

Ogni cambiamento duraturo richiede di cambiare prima noi stessi. Di sicuro, più violenza non può essere il mezzo per risolvere la violenza. Dobbiamo rifiutarci di tollerare questo sistema che provoca continuamente conflitti. Non abbiamo bisogno semplicemente di un nuovo Congresso o presidente, ma di una rivoluzione filosofica portata avanti usando i mezzi della pace. La rivoluzione filosofica portata avanti sotto la minaccia delle armi vale molto poco, ma attraverso la persuasione e la ragione i cuori e le menti vengono trasformati.

Non è un compito facile; in effetti, potremmo non vedere mai la sconfitta dello Stato nel corso della nostra vita. Non è come se potessimo far volare un aereo nella Morte Nera e porre fine all'Impero Galattico in un colpo solo. Per sconfiggere veramente lo Stato, dobbiamo assistere a un drastico cambiamento nell'ideologia e nella moralità pubblica. Nient'altro potrebbe funzionare! Coloro che amano la libertà sono stati dalla parte dei perdenti per migliaia di anni e continueremo a perdere finché la società non abbandonerà il suo amore per la violenza istituzionale. A differenza di Joe Stack, che ha detto: "La violenza non è solo la risposta, è l'unica risposta,” lo sappiamo meglio. La violenza è in definitiva il nemico più grande, non assumiamo le stesse caratteristiche dello Stato a cui ci opponiamo così tanto.

Non dimentichiamo mai che raggiungeremo i nostri obiettivi essendo uomini e donne di pace, non di guerra.

-

(1) Ringraziamenti speciali a Antonio Gregorio per avermi aiutato a formulare questi pensieri.

(2) Credito fotografico: Jay Janner di Statista americano di Austin.

Sentitevi liberi di commentare ed esprimere le vostre condoglianze.

AGGIORNAMENTO: Questo articolo è stato pubblicato su LewRockwell.com febbraio 22, 2010.