Speedlinking venerdì: spunti di riflessione

Sto lavorando duramente alla ricerca in laboratorio e alla finalizzazione della mia presentazione e del mio paper per l'Austrian Scholars Conference, quindi non ho avuto molto tempo per scrivere testi originali per LCC negli ultimi giorni. Tuttavia, vorrei segnalarvi tre articoli che ho trovato illuminanti questa settimana.

Per prima cosa, il mio amico Jason da Longhorn libertari ha scritto un ottimo pezzo su produzione cinematografica sponsorizzata dal governoHa fatto un ottimo lavoro ed è stato ricompensato con un articolo su Bureaucrash questa mattina. Citazione:

Finché non saranno revocati tutti gli incentivi cinematografici, i film e le persone ne soffriranno. Saremo costretti a guardare film ambientati in Texas, ma girati in Australia. Inoltre, dovremo vedere le comunità cinematografiche locali (come quella di Austin) ridursi sotto il peso del governo. Una volta, un regista girava un film in una location che si adattava meglio alla storia e al budget. Ora un regista seleziona una location per l'assegno di rimborso. Solo il governo poteva creare una situazione così assurda.

Ottimo lavoro, Jason!

La seconda è Sconfiggere l'Obamanomics di Lew Rockwell. Adoro i primi due paragrafi:

Piove, riversa fallacie economiche a ogni ora, seguite da un'ondata di politiche orribili che ci stanno spingendo sempre più nella depressione economica. Il regime al potere è davvero impazzito, rivelandosi sia profondamente ignorante che orribilmente malvagio.

Ci troviamo di fronte all'orrore di quello che è sempre stato il tallone d'Achille della sinistra: la sua abissale ignoranza della scienza economica. La tendenza ideologica è passata dal keynesismo al socialismo assoluto nel giro di poche settimane.

Bill Anderson ha scritto un articolo molto interessante sostenendo che il governo federale sta deliberatamente bloccando la ripresa economica attraverso le sue politiche folli. Ecco un estratto che spero vi convincerà a leggere l'intero articolo:

Il New Deal fu un fallimento economico assoluto, se si giudica il "successo" economico in base a fattori come i tassi di disoccupazione, gli investimenti privati, la produzione reale e il passaggio delle persone da vite di povertà a vite di abbondanza. La disoccupazione rimase a due cifre per tutto il decennio, molte persone vissero in povertà e la produzione economica non raggiunse mai i livelli degli anni '1920.

Tuttavia, devo aggiungere qualcosa che la maggior parte delle persone tralascia dalla discussione: il New Deal è stato un cambiamento incondizionato. politico successo, e ha avuto successo proprio perché bloccava la ripresa economica. Mi rendo conto che è controintuitivo. Ho sentito dire nei corridoi della mia università che il pubblico perderà la pazienza con Obama e i democratici se non manterranno le promesse e il "guru politico" Dick Morris prevede addirittura che un ulteriore fallimento economico porterà i repubblicani ad acquisire forza politica.

Non contateci. Durante gli anni '1930, l'amministrazione Roosevelt non ha mai dovuto preoccuparsi di perdere potere politico, e ha mantenuto e aumentato le sue maggioranze politiche. Roosevelt ha persino vinto un Terzo mandato, sebbene i primi otto anni della sua presidenza avessero appena abbassato il tasso di disoccupazione al di sotto di quello registrato durante i giorni peggiori dell'amministrazione di Herbert Hoover.

Questa spettacolare corsa al potere politico non è avvenuta nonostante la crisi economica; è arrivata per questo. La crisi non è mai finita e ciò ha offerto grandi opportunità alla classe politica di Washington di accrescere il proprio potere sulla vita delle persone.

In altre notizie... il DOWN è sotto i 6500 e la disoccupazione è ora oltre il 14%. StimuLOL!