L'avortement n'est pas une forme d'amour envers son prochain, a déclaré le gouverneur Newsom

Si vous cherchez des signes de dégradation de la société civile, vous ne pouvez pas faire mieux que d’observer les politiciens californiens qui montrent la voie.

En septembre dernier, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a lancé une série de sept mesures incroyablement diaboliques. sept, des panneaux d'affichage pour promouvoir les politiques pro-avortement de la Californie.

Vous pourriez vous dire : « Ce n’est pas grave, Cali est ridicule de toute façon, c’est ce qu’ils vont faire à l’intérieur de leur État. » Sauf, cher lecteur, que Newsom n’a pas du tout installé ces panneaux d’affichage en Californie, mais plutôt dans sept autres États : Texas, Indiana, Mississippi, Ohio, Caroline du Sud, Dakota du Sud et Oklahoma.

Ne laissez pas les affaires des autres gouvernements d'État être leurs affaires, éliminer les bébés est trop important ! C'est une chose commentaire sur les politiques des autres États, bien sûr, mais dépenser des ressources substantielles pour exécuter un plan comme celui-ci est à un autre niveau.

NOUVEAU : des panneaux d’affichage viennent d’être lancés dans 7 des États les plus restrictifs en matière d’avortement, expliquant comment les femmes peuvent accéder aux soins, peu importe où elles vivent.
À toute femme souhaitant avorter dans ces États anti-liberté : la Californie défendra votre droit à prendre des décisions concernant votre propre santé.

- Gavin Newsom (@GavinNewsom) 15 septembre

Maintenant, vous vous demandez peut-être pourquoi Newsom ferait une chose pareille ? Il est littéralement Utiliser l'argent de la campagne pour financer ces panneaux publicitaires ? Pensez-y, et vous pouvez facilement concevoir deux raisons. (Ok, je n'avais pas l'intention de faire un jeu de mots ici, mais je le laisse.)

Tout d’abord, Newsom pense que c’est ce que ses électeurs californiens veulent voir. Si les panneaux restent en place, il pourra montrer à ses électeurs californiens qu’il fait ce qu’ils veulent (du moins, dans son imagination). Si les panneaux sont retirés, soit par des moyens normaux, soit parce qu’une personne en colère décide de les vandaliser, il pourra alors en tirer parti pour se déclarer victime d’une répression de la liberté d’expression ou quelque chose du genre.

Deuxièmement, Newsom cherche à réaliser ses ambitions présidentielles. Il veut évidemment se présenter et malgré les affirmations répétées du contraire, il est tout à fait possible qu'il veuille l'approbation de 2024 au cas où Biden ne se présenterait pas à la réélection. Par exemple, il est enregistré en disant que les démocrates ont un problème de message en n’étant pas suffisamment progressistes.

Mais assez de politique. Franchement, toute cette histoire est encore pire. Les panneaux d'affichage qui sont érigés dans l'Oklahoma et le Mississippi sont particulièrement odieux pour leur appel au deuxième plus grand commandement à la manière de Marc 12 justifier cette position sur l'avortement. Observez :

Newsom a apparemment oublié que parmi ces grands commandements, il y a celui de Marc 12:30 qui dit : « Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de toute ta force, à moins que tu ne doives avorter, car cela convient parfaitement au Seigneur ton Dieu. » Non, bien sûr, ce n’est pas ce qui est dit, et le Seigneur Dieu comprend que je fais ici une remarque rhétorique. Newsom n’a aucun intérêt à promouvoir la parole juste et vraie du Dieu Tout-Puissant, mais plutôt à construire un lieu élevé où les gens peuvent pratiquer le programme meurtrier de Moloch (voir Lévitique 20 et tout l’Ancien Testament).

Se référer aux grands commandements d’aimer Dieu et son prochain comme prétexte pour soutenir une politique pro-avortement est profondément stupide et maléfique.

Quelle logique soutient de telles idées ? Même si nous poussons cet argument à la limite de l'acier et suggérons que dans les cas de viol ou d'inceste, on pourrait construire un argument pour justifier la prise de cette vie, cela ne suffit certainement pas. pas justifier l'extension dans le ~99 % des cas d'avortement sans viol/inceste. Bien sûr, imaginez si vous demandiez aux partisans de l'avortement si nous stipulions cette exception dans la loi de manière générale, alors accepteraient-ils cette politique comme étant moralement juste. Poser la question, c'est répondre.

Je suis souvent en désaccord avec John MacArthur sur divers points, mais je suis très heureux de le féliciter. sa dénonciation très publique de Newsom pour ce coupJe ne peux pas le dire mieux que cela :

« La Parole de Dieu prononce un jugement sur ceux qui appellent le mal bien et le bien mal (Isaiah 5:20), et pourtant, nombre de vos politiques reflètent cette vision impie et inversée de l’honneur et de la moralité…

Vous avez révélé à toute la nation à quel point vous êtes profondément rebelle contre Dieu lorsque vous avez parrainé des panneaux d’affichage à travers l’Amérique faisant la promotion du massacre des enfants qu’Il ​​a créés dans l’utérus…

Vous avez encore aggravé la méchanceté de cette campagne meurtrière par un acte répréhensible de blasphème grossier, citant les paroles mêmes de Jésus Mark 12: 31 comme si vous pouviez d’une manière ou d’une autre déformer sa signification et usurper son nom en faveur du massacre des enfants à naître.
-John MacArthur

Il faut reconnaître à MacArthur qu'il n'arrête même pas sa lettre en dénonçant les politiques et perversion des écritures, mais il appelle également le gouverneur à repentirBien joué, monsieur.

Ces politiciens sont des imbéciles et méritent d'être qualifiés de tels, mais même les imbéciles méritent d'être présentés avec l'Évangile. N'oublions pas cela alors que nous poursuivons nos efforts pour lutter contre le mal qui sévit parmi nous et promouvoir la liberté individuelle.