Bush et ses tortionnaires par le juge Andrew P. Napolitano

Bush et ses tortionnaires par le juge Andrew P. Napolitano

Publié à l'origine Bush et ses tortionnaires

La semaine dernière, les procureurs et les avocats de la défense de Guantanamo Bay, à Cuba, ont achevé trois semaines de négociations de plaidoyer. À l’issue de ces trois semaines, le juge militaire qui préside les procès des cinq auteurs des attentats du 9 septembre a signé une ordonnance indiquant que des progrès avaient été réalisés et prévoyant la poursuite des négociations en mai.

Parmi les accusés figure Khalid Shaikh Mohammed, le cerveau reconnu et avoué des attentats.

Tous les cinq sont accusés dans le même procès pour meurtre capital depuis 10 ans. Aucun n'a eu de procès avec jury. Que négociaient les avocats ?

Voici la trame de fond.

Peu de temps après les attentats du 9 septembre, le président George W. Bush a ouvert une prison militaire sur la base navale américaine de Guantanamo Bay, à Cuba, pour héberger les personnes arrêtées pour les attentats du 11 septembre et d'autres actes dans le cadre de ce qu'il a appelé la guerre contre le terrorisme.

Bush pensait que puisque Cuba se trouvait en dehors des États-Unis, la Constitution ne limiterait pas le gouvernement du pays, les lois fédérales ne s'y appliqueraient pas et les juges fédéraux ne pourraient pas interférer dans le comportement du gouvernement dans ce pays.

La CIA de Bush a lancé un programme de torture systématique des détenus par des agents de la CIA et des services de renseignements étrangers dans des sites secrets situés à l'étranger. La plupart des tortures ont été infligées à des personnes qui ne savaient rien d'intéressant pour la CIA. Les victimes de la torture de la CIA, qu'elles aient ou non des informations utiles et qu'elles aient ou non révélé ce qu'elles savaient, ont été transférées à Guantanamo.

Le comportement extraconstitutionnel de Bush s'appuie sur la fausse croyance — bientôt corrigée par la Cour suprême des États-Unis — selon laquelle il pourrait enfermer des détenus sans inculpation pour le reste de leur vie.

Alors que la CIA pratiquait la torture à l’étranger sur certains détenus et que d’autres étaient incarcérés à Guantanamo, l’armée américaine tentait de torturer certains des prisonniers qu’elle était censée protéger.

Lorsque les agents du FBI sont arrivés à Guantanamo pour interroger les détenus et les informer de leur droit à un avocat, la torture a cessé : il s’agit d’un crime fédéral. Les prisonniers ont fait appel à des avocats qui ont déposé plainte auprès du tribunal fédéral de Washington, DC, qui a été chargé d’examiner ces affaires.

Les plaintes ont révélé des actes de torture atroces et les détenus ont été confrontés à des interprétations de la Constitution atroces et torturées par le gouvernement. Dans six affaires qui ont finalement été portées devant la Cour suprême, les détenus ont fait valoir que leurs droits constitutionnels à une procédure régulière avaient été violés.

L'administration Bush a soutenu que le pouvoir judiciaire n'avait aucune juridiction sur le comportement du gouvernement à Guantanamo, parce que Guantanamo se trouve en dehors des États-Unis. Elle a également soutenu que, même si les tribunaux fédéraux avaient juridiction sur le gouvernement à Guantanamo, les détenus n'avaient aucune réclamation valable à présenter aux tribunaux parce que la Constitution ne protège que les Américains.

Le Congrès est intervenu dans cette affaire en suspendant le droit à l'habeas corpus pour les détenus de Guantanamo. Le droit à l'habeas corpus est un droit personnel ancien qui permet au prisonnier de contraindre son geôlier à le traduire devant un juge neutre et à justifier légalement son incarcération. La Constitution autorise le Congrès à suspendre l'habeas corpus uniquement lorsque, en cas de rébellion ou d'invasion, la sécurité publique l'exige.

L'administration Bush a perdu cinq des six procès devant la Cour suprême concernant Guantanamo. Le procès qu'elle a gagné concernait le lieu où devait être jugé un détenu, citoyen américain.

La jurisprudence des cinq autres affaires a établi que partout où le gouvernement séquestre des personnes contre leur volonté, la Constitution l’accompagne, puisque tous ceux qui exercent le pouvoir gouvernemental ont prêté serment de le faire conformément à la Constitution. De plus, comme il n’y a pas eu d’invasion ou de rébellion à Guantanamo, la suspension de l’habeas corpus a été annulée.

La Cour a estimé que puisque les deux amendements en vigueur à la Constitution – le quatrième et le cinquième – protègent tous les « peuples » et chaque « personne » du gouvernement, leurs protections ne se limitent pas aux seuls Américains.

Tous ces litiges ont finalement forcé le gouvernement à lancer le processus de procès devant jury militaire avec toute la panoplie des protections constitutionnelles. Guantanamo a été créé par le décret exécutif de Bush du 11 janvier 2002. En 20 ans, aucun procès devant jury n'a eu lieu pour les accusés du 9 septembre.

Revenons maintenant aux négociations en cours. Elles ont été initiées par le gouvernement parce que les ministères de la Défense et de la Justice, après des changements constants de personnel judiciaire et de procureur, ne veulent plus juger personne, en particulier les accusés qui ont été torturés.

Il en est ainsi parce que de nombreux juges militaires à Guantanamo ont systématiquement statué que les accusés pouvaient exiger la production de procès-verbaux de leurs tortures et en informer les jurys.

Ceux d'entre nous qui croient que la Constitution signifie ce qu'elle dit ont soutenu que le 9 septembre était une série de crimes fédéraux et que les accusés auraient dû bénéficier d'une protection constitutionnelle contre les tortionnaires de Bush et être jugés dans les tribunaux fédéraux où leurs crimes présumés ont eu lieu - à New York, à Washington, DC et à Shanksville, en Pennsylvanie.

Si les autorités fédérales avaient agi ainsi, ces affaires auraient été jugées et les accusés auraient été condamnés ou acquittés, et le gouvernement n'aurait pas dépensé 100 millions de dollars par an pour Guantanamo. Mais le mépris de Bush pour les normes constitutionnelles a détruit l'état de droit dans ces affaires et a rendu presque impossible le procès de l'un d'entre eux – d'où les négociations de plaidoyer en cours.

Les avocats négocient l'abandon de la peine de mort et la protection des libertés religieuses, des soins médicaux et du confort des accusés en prison, en échange de plaidoyers de culpabilité.

Le fanatisme de George W. Bush — sous la surveillance incompétente duquel les attentats du 9 septembre ont eu lieu et qui a tué des centaines de milliers d’Irakiens pour provoquer un changement de régime parce que Saddam Hussein « essayait de tuer mon père » — continue de hanter et de dégrader le système judiciaire américain.

Parce que Bush a irrémédiablement porté atteinte à la Constitution qu’il avait juré de respecter, le gouvernement a peur de juger les hommes qui ont tué 3,000 XNUMX Américains. (emphase ajoutée)

COPYRIGHT 2022 ANDREW P. NAPOLITANO DISTRIBUÉ PAR CREATORS.COM

Publié à l'origine Bush et ses tortionnaires