Qu’est-ce qui empêchera les fusillades de masse ?

Cet article invité a été rédigé par le Dr Douglas Young.

Pour empêcher de nouvelles tueries de masse, nombreux sont ceux qui réclament davantage de lois sur le contrôle des armes à feu. Mais ces lois permettent-elles d’empêcher de tels massacres ou de s’attaquer à leurs causes profondes ? Voici 11 questions à méditer.

Premièrement, pourquoi la quasi-totalité des fusillades de masse aux États-Unis ont-elles lieu dans des « zones sans armes » ? En effet, il est difficile de citer des exemples qui ne le soient pas. Le tueur de masse de Charleston en 2015 a apparemment visé une église plutôt qu’une école, en partie parce que l’école était sécurisée – mais la Caroline du Sud a interdit les armes à feu dans les églises. Est-ce que l’un d’entre nous mettrait un panneau dans son jardin indiquant : « Ici, les armes à feu sont interdites » ?

Deuxièmement, une personne malveillante qui utilise une arme à feu pour commettre un meurtre peut-elle être arrêtée par quelqu’un d’autre qu’une personne bonne qui utilise une arme à feu ? Lors de la fusillade dans une église du Texas en décembre 2019, le meurtrier a été empêché de tuer bien plus que ses deux victimes par un bon paroissien armé qui lui a tiré dessus en six secondes. De nombreux autres meurtres de masse ont été arrêtés de la même manière.

Troisièmement, avec les milliers de lois municipales, départementales, étatiques et fédérales sur le contrôle des armes à feu que nous avons depuis des décennies, dans quelle mesure est-il réaliste de penser que de nouvelles lois feront une différence ? Très peu d'armes utilisées pour commettre des crimes sont achetées légalement puisque, par définition, les criminels ne respectent pas les lois.

Quatrièmement, pour ceux qui veulent interdire des catégories entières d’armes à feu, dans quelle mesure la prohibition de l’alcool aux États-Unis de 1920 à 1933 a-t-elle empêché les Américains de se procurer de l’alcool ? Même avec un amendement constitutionnel et un effort national sans précédent pour interdire complètement la vente de cette drogue dangereuse, « la noble croisade » a été un échec lamentable qui a corrompu les forces de l’ordre à grande échelle. Les plus grands bénéficiaires de la prohibition ont été de loin les contrebandiers devenus fabuleusement riches comme Al Capone qui disait : « Tout ce que je fais, c’est répondre à une demande. »

Cinquièmement, dans quelle mesure notre guerre contre la drogue a-t-elle empêché les gens de s'en procurer ? Au cours de ces 50 années d'efforts, plus d'un trillion de dollars de recettes fiscales ont été dépensés pour intercepter des quantités record de drogue à la frontière et créer de loin la plus grande population carcérale du monde. Pourtant, les drogues illégales restent abondantes et largement consommées.

Sixièmement, dans quelle mesure nos lois sur l’immigration ont-elles empêché les immigrants illégaux de pénétrer dans le pays au cours des dernières décennies ? Bien que les présidents des deux partis aient envoyé un nombre record de gardes à la frontière et expulsé un nombre record de migrants illégaux, une étude Yale-MIT de 2018 a montré que nous pourrions avoir bien plus de 20 millions d’immigrants illégaux dans ce pays.

Septièmement, la couverture médiatique saturée, qui met en avant le nom et le visage de chaque tueur de masse, pourrait-elle en réalité encourager d’autres tueries de ce type ? Il est prouvé que de nombreux tueurs de masse recherchent cette infamie. Alors, tout en rendant compte de leurs crimes, pourquoi ne pas priver ces meurtriers de la notoriété qu’ils recherchent et ainsi réduire la tentation pour d’autres mauvais perdants ?

Huitièmement, les armes à feu – ou tout autre objet ou substance inanimée – peuvent-elles forcer quelqu’un à les utiliser de manière illicite ? Comme l’a rapporté Robert Levy, de l’Institut CATO, en 2011, chaque année, les propriétaires de 99.8 % des armes américaines choisissent de ne pas commettre de délit avec elles. En effet, la plupart des buveurs conduisent-ils en état d’ivresse ou commettent-ils d’autres délits sous l’influence de l’alcool ? Étant donné que la conduite imprudente tue environ le même nombre d’Américains chaque année que les blessures par balle, devrions-nous avoir plus de lois sur le contrôle des voitures ? La plupart d’entre nous sont parfaitement équipés pour être des voleurs, des toxicomanes, des prostituées et des meurtriers. Mais le sommes-nous vraiment ?

Neuvièmement, combien de meurtriers de masse sont issus de familles biparentales qui fréquentaient régulièrement l’église ou la synagogue ? Très peu. En fait, les données montrent que les enfants de familles monoparentales sont beaucoup plus susceptibles de devenir la proie de toute une série de pathologies sociales. Et combien de personnes qui allaient régulièrement à l’école du dimanche avec vous sont devenues des criminels violents ?

Dixièmement, est-il vraiment juste de blâmer les maladies mentales pour les fusillades de masse ? N’est-ce pas une insulte pour la grande majorité des personnes atteintes de maladies mentales qui ne sont jamais violentes ? Alors, qu’est-ce qui pousse une petite minorité à devenir meurtrière ? Encore une fois, pourrait-ce être l’absence d’un foyer aimant, avec deux parents, pratiquant et qui cherche activement à obtenir un traitement médical rapide pour un membre de la famille en difficulté ?

Onzièmement, dans quelle mesure le gouvernement est-il efficace pour résoudre les problèmes familiaux, spirituels et culturels ? L’État est plutôt doué pour construire des routes, des ponts, des écoles et des navires de guerre, mais quel est son bilan pour ce qui est de reconstruire la famille Humpty Dumpty et la culture judéo-chrétienne brisées de l’Amérique ? La solution ultime aux fusillades de masse – et à la plupart de nos problèmes – est peut-être que nous, les Américains, nous consacrions à notre propre renouveau spirituel et familial, car, comme l’a compris le président Dwight Eisenhower, « les lois ne peuvent pas changer ce qu’il y a dans le cœur et l’esprit des gens ».

-

Douglas Young est né à Athens, en Géorgie, avant de devenir un nerd professionnel à plein temps en 1987. Il enseigne les sciences politiques à l'Université de North Georgia-Gainesville et conseille également les clubs non partisans Politically Incorrect et Chess Clubs. Il a eu la chance de voir ses essais publiés dans de nombreux journaux, tout en étant désillusionné par la politique contemporaine ces dernières années. Il écrit désormais beaucoup plus de poésie que d'essais politiques et ses travaux ont été publiés dans divers lieux artistiques.