Google est-il meilleur que l’armée américaine ?

« Google devrait avoir honte », déclare Marc Thiessen, l'ancien rédacteur en chef des discours de George WMD Bush qui est « chercheur résident à l'American Enterprise Institute (AEI) où il étudie et écrit sur le leadership présidentiel américain et la lutte contre le terrorisme » et « écrit sur les questions générales de politique étrangère et de défense des États-Unis et contribue au blog AEIdeas ». Il écrit également une chronique bihebdomadaire pour le Washington post « sur la politique étrangère et intérieure et contribue au blog PostPartisan », où son article référencé dans mon titre a été initialement publié avant d'être publié sur le AEI site web, un site que je fréquente car il contient souvent du bon matériel.

Pas cette fois-ci. En fait, jamais les sujets de l’armée américaine ou de la politique étrangère des États-Unis ne sont abordés.

Et pourquoi Google devrait-il avoir honte ?

Pas parce que Google:

• garde un œil sur tout ce que vous avez recherché, sur n'importe quel appareil, y compris les historiques de recherche que vous avez supprimés d'un appareil individuel.
• sait quelles applications vous utilisez, à quelle fréquence, quand, où et avec qui vous interagissez lorsque vous le faites
• garde un œil sur chaque vidéo YouTube que vous avez recherchée, regardée et commentée.
• a la capacité d'accéder à votre microphone à votre insu.
• entretient depuis plusieurs années une relation intime avec l’Agence de sécurité nationale (NSA).
• contient tous les e-mails que vous avez envoyés, reçus et supprimés.

Non, Google devrait avoir honte car :

Cédant à la pression de ses employés, Google a récemment annoncé qu’il se retirait du projet Maven, un programme révolutionnaire du Pentagone visant à exploiter l’intelligence artificielle pour analyser et interpréter les images vidéo des drones. Cette décision fait suite à une révolte de 4,000 XNUMX employés de Google qui ont signé une lettre exhortant l’entreprise à annuler le projet Maven et à s’engager à ne jamais « construire de technologie de guerre ».

Dans leurs lettreLes employés de Google ont déclaré que « travailler avec le Pentagone violerait la devise de longue date de Google « Ne soyez pas méchant » et « porterait irrémédiablement préjudice à la marque Google ».

Ce à quoi le flagorneur militaire Thiessen a répondu :

Pardon ? Ils disent que l'armée américaine est diabolique ? Ce qui nuirait à l'image de marque de Google, c'est l'impression que ses employés pensent qu'ils sont trop bons pour soutenir les hommes et les femmes des forces armées qui affrontent le mal sur des champs de bataille lointains, afin que les employés de Google puissent dormir en toute sécurité dans leurs « nacelles de sieste » Google, profiter de massages gratuits et prendre des cours de guitare gratuits.

Thiessen a continué à faire l'éloge de l'armée encore plus. Après avoir mentionné que « Taïwan est le plus grand centre de recherche et développement de Google en Asie » et que Google a annoncé de nouveaux investissements importants à Taïwan, il a déclaré :

Selon Google, qui pourrait empêcher la Chine continentale de lancer une invasion cataclysmique de Taïwan ? Les hommes et les femmes de l’armée américaine. Ils fournissent le parapluie de sécurité en Asie de l’Est qui permet à Google de réaliser ces investissements. Les passagers clandestins de Google ne semblent pas comprendre que leurs emplois et leurs moyens de subsistance reposent sur la paix et la sécurité assurées par l’armée américaine.

« Notre force militaire est la meilleure garantie de paix », affirme Thiessen. « Même l’ancien directeur général de Google Eric Schmidt le comprend. » Schmidt « préside le Conseil d’innovation de la défense, où il conseille le secrétaire à la Défense Jim Mattis sur les moyens d’accélérer l’innovation technologique des forces armées. » Lors d’un témoignage devant le Congrès, Schmidt a fait l’éloge du projet Maven et a appelé à une « collaboration plus étroite » avec l’industrie dans le développement de l’IA pour « assurer la suprématie militaire américaine », avertissant que l’échec de cette démarche « garantirait une perte de supériorité sur le futur champ de bataille. »

Thiessen conclut que « Schmidt est un patriote qui sait que les hommes et les femmes de nos forces armées ne sont pas « mauvais » et que les soutenir ne contredit pas les valeurs fondamentales de Google. »

De toute évidence, la question de Thiessen était « Google est-il meilleur que l’armée américaine ? ». Néanmoins, je vais y répondre. Malgré tous ses défauts, Google est certainement meilleur que l’armée américaine.

La dernière fois que j'ai vérifié, Google n'a fait aucune de ces choses et a facturé les contribuables pour le privilège de le faire :

• Faire des veuves et des orphelins
• Mener des guerres insensées
• Envahir d'autres pays
• Occuper d'autres pays
• Intervenir dans d’autres pays
• Combattre des guerres étrangères
• Tuer des civils et considérer cela comme des dommages collatéraux
• Transporter les insurgés et les détenus vers des pays favorables à la torture
• Effectuer des frappes de drones qui ratent leurs cibles
• Police du monde
• Combattre des guerres inutiles
• Détruire l’industrie, la culture et les infrastructures étrangères
• Déchaîner la violence sectaire
• Prendre parti dans les guerres civiles
• Combattre des guerres immorales
• Répandre la démocratie par la menace d'une arme
• Engagez-vous dans l'attaque et appelez-la défense
• Tuer des étrangers
• Appliquer des zones d’exclusion aérienne dans d’autres pays
• Mener des guerres non déclarées
• Torturer les étrangers
• Bombarder d’autres pays
• Mutiler et handicaper les étrangers
• Combattre des guerres injustes
• Lancer des frappes préventives
• Aider à mener une politique étrangère américaine agressive, imprudente et belliqueuse
• Créer des terroristes, des insurgés et des ennemis des États-Unis

En conséquence, personne chez Google n’est jamais mort en vain, à cause d’un mensonge, d’une erreur ou pour le complexe militaro-industriel.

Bien sûr, Google est meilleur que l’armée américaine, qui n’est rien d’autre qu’une force mondiale du mal.

Cet article a été publié à l'origine sur LewRockwell.com