Libre-échange ou protectionnisme ?

Je ne le savais pas lorsque je planifiais, concevais et composais mon nouveau petit livre Libre-échange ou protectionnisme ? que la date de sortie officielle que j'ai choisie coïnciderait avec le lancement de la guerre commerciale du président Trump.

Je n’aurais pas dû être aussi surpris puisque Trump est un nationaliste économique qui croit que seuls un commerce « équitable » limité, une augmentation des tarifs douaniers et une réduction du déficit commercial rendront à l’Amérique sa grandeur.

Lors d'un des débats primaires républicains, Trump Il a proposé un tarif de 45 % sur toutes les marchandises importées de Chine « s’ils ne se comportent pas bien ».

La Chine a dû mal se comporter car Trump a imposé des droits de douane « sur des marchandises chinoises d'une valeur allant jusqu'à 60 milliards de dollars pour combattre la menace croissante d'une nation que la Maison Blanche a qualifiée d'« ennemi économique ». » Quelques heures plus tard, La Chine a annoncé son intention d'imposer des droits de douane sur des marchandises américaines exportées d'une valeur de 3 milliards de dollars, notamment des fruits, du porc, du vin et des tubes en acier sans soudure.

Mon antidote aux vues erronées de Trump sur le commerce réside dans les huit essais que j'ai rassemblés et publiés sous le titre Libre-échange ou protectionnisme ?

1. Company Man
2. Les arguments moraux en faveur du libre-échange
3. Le commerce organisé n’est pas du libre-échange
4. Le protectionnisme est une planification centralisée
5. Existe-t-il des règles pour le commerce ?
6. James Champlin : un des premiers défenseurs du libre-échange
7. Le libre-échange est un commerce équitable
8. Les tarifs douaniers rendront-ils à l’Amérique sa grandeur ?

Ces essais sur le libre-échange et le protectionnisme ont été rédigés sur une période de vingt ans, de 1996 à 2016, pour le Ludwig von Mises Institute, la Future of Freedom Foundation et LewRockwell.com. Les essais sont classés par ordre chronologique et chacun peut être lu

indépendamment. Ils sont reproduits mot pour mot, à l'exception de la correction d'éventuelles erreurs typographiques. Bien qu'un seul essai ait été écrit directement en réponse à Trump, ils sont néanmoins tous très actuels.

Dans « Company Man », je réponds à treize idées fausses sur le commerce.

Dans « The Moral Case for Free Trade », je défends moralement le libre-échange en réponse aux conservateurs connus pour leur opposition à l’intervention et à la réglementation du gouvernement.

Dans « Le commerce géré n’est pas le libre-échange », je critique les traités et accords commerciaux des États-Unis.

Dans « Le protectionnisme est une planification centrale », j’affirme que les appels conservateurs au protectionnisme sont en réalité des appels à une planification centrale de style soviétique.

Dans « Existe-t-il des règles pour le commerce ? », j’explique clairement que les règles du commerce sont contraires aux idées fausses sur le commerce entretenues par les opposants conservateurs et libéraux au libre-échange.

Dans « James Champlin : un des premiers défenseurs du libre-échange », je présente la critique du protectionnisme d’un défenseur du libre-échange du XVIIIe siècle.

Dans « Le libre-échange est un commerce équitable », je critique les défenseurs libéraux et conservateurs du commerce « équitable ».

Dans « Les tarifs douaniers rendront-ils à l’Amérique sa grandeur ? », je réponds directement aux opinions du président Trump sur les tarifs douaniers et les accords commerciaux.

Voici quelques-unes de mes citations préférées de chaque essai du livre :

Si les étrangers veulent nous vendre des produits bon marché, nous devrions nous réjouir.

L’argument moral en faveur du libre-échange ne repose pas sur l’efficacité ou les bienfaits du commerce, mais sur la liberté elle-même.

Le libre-échange ne dépend pas d’accords commerciaux, ni de facteurs de production, d’avantage absolu, d’avantage comparatif ou d’efficacité.

Toutes les formes et tous les niveaux de protectionnisme nécessitent une planification centrale.

Aucune condition ne doit être remplie avant que les échanges commerciaux puissent avoir lieu de manière bénéfique.

Le protectionnisme est toujours aussi vivant aujourd’hui qu’il l’était au XIXe siècle.

Le protectionnisme n’est donc pas différent du contrôle des salaires, des prix et des loyers, des lois sur le salaire minimum, des lois sur l’usure, des lois sur les prix abusifs ou d’autres formes d’interventionnisme économique gouvernemental.

Les accords commerciaux que les États-Unis ont conclus avec d’autres pays, bien qu’ils réduisent ou éliminent les droits de douane sur certaines marchandises en provenance de certains pays, sont des échanges commerciaux gérés et non du libre-échange.

Tout au long des essais de Libre-échange ou protectionnisme?, il y a dix choses liées au commerce, au libre-échange et au protectionnisme qui résonnent :

1. Le commerce consiste simplement à s’engager dans des échanges commerciaux avec une entité étrangère.
2. Le déficit commercial est une fiction de la comptabilité gouvernementale.
3. Le commerce n’a pas besoin d’être géré par le gouvernement.
4. Le commerce ne fait pas de gagnants ni de perdants ; il est toujours mutuellement bénéfique, sinon il n’aurait pas lieu.
5. Le libre-échange signifie que les échanges commerciaux sont effectués sans être entravés par des tarifs douaniers, des quotas, des barrières, des réglementations, des restrictions ou des règles anti-dumping.
6. Le libre-échange ne détruit pas d’emplois, d’industries ou de communautés.
7. Le libre-échange est un commerce équitable à condition qu’il n’implique pas de subventions gouvernementales, de capitalisme de connivence ou de banque d’import-export gouvernementale.
8. Le libre-échange n’a pas besoin d’organisations commerciales, d’accords commerciaux ou de traités commerciaux.
9. Toutes les formes et tous les niveaux de protectionnisme nécessitent une planification gouvernementale centrale.
10. Le libre-échange est en fin de compte une question de liberté.

Les mythes commerciaux ont la vie dure. Libre-échange ou protectionnisme ? pour les détruire.

Cet article a été publié à l'origine sur LewRockwell.com