Les libertariens veulent-ils se débarrasser de la régulation ?

J'ai récemment reçu une question par e-mail d'un chrétien. Pour plus de clarté, il a demandé : « Les libertariens veulent-ils se débarrasser de la réglementation ? C'est une question honnête. Ce « C’est ce que fait le caucus de la liberté du parti républicain, ce qui soulève la question : est-ce ce que les libertariens veulent dire quand ils parlent de liberté ? »

Le lien renvoie vers un article du Huffington Post décrivant les projets futurs de l’administration Trump visant à annuler une série de réglementations, de l’ACA aux « mesures de protection » environnementales. Voici ma réponse (avec quelques précisions supplémentaires pour cet article)…

Je ne peux pas dire que je comprends tout des projets de Donald Trump (après tout, Trump ne comprend probablement pas tout de ses projets futurs), mais la position libertarienne est que la déréglementation est une bonne chose. Les libertariens ne soutiennent pas que le gouvernement dise aux gens comment mener leur vieLes réglementations, qu’on le veuille ou non, indiquent aux particuliers et aux entreprises comment faire leur travail.

Les libertariens pensent que si l’État a une fonction, c’est de protéger la vie, la liberté et les droits de propriété des individus. Les réglementations ont tendance à porter atteinte aux droits de propriété, même si certaines sont pires que d’autres, c’est certain, et notre priorité est de remédier aux plus graves d’entre elles du mieux que nous pouvons tout en maintenant la position radicale d’abolition de toutes ces réglementations.

Vous pourriez dire en réponse : « Qu’en est-il des choses réglementées qui peuvent causer des dommages matériels ? » Bien sûr, cela peut être un problème. Cependant, les réglementations ont souvent conséquences inattendues Les libertariens proposent de limiter également les activités légitimes du marché. La solution proposée par les libertariens est, en termes simples, de maintenir le droit de propriété comme inviolable. Par exemple, si un pollueur, intentionnellement ou non, endommage la terre de quelqu'un, le propriétaire a parfaitement le droit d'exiger réparation pour la violation de sa propriété.

Cela inciterait quiconque pourrait penser à polluer. ne pas faire de malEn fait, c’était ainsi que cela se faisait dans le passé, mais la réglementation donne en réalité aux pollueurs un « laissez-passer gratuit » jusqu’à un certain point, même si des dommages se produisent.

« Mais comment les entreprises sauraient-elles quoi faire pour éviter les dommages sans réglementation ? » Bonne question, mais elle passe à côté du point important que sont les normes et les meilleures pratiques. tout le temps sans que le gouvernement n'organise quoi que ce soit. En fait, il existe une grande incitation à normaliser et à partager les meilleures pratiques dans l'industrie précisément parce que cela rend tout le monde est Les entreprises s'en portent mieux. Attendre avec impatience la prochaine réglementation et se fier à tout ce qui leur est proposé a pour conséquence involontaire que les entreprises supposent souvent que les décrets seront suffisants pour assurer leur rentabilité et prévenir les dommages. L'expérience nous a montré que ce n'est pas le cas. Lorsque la responsabilité incombe aux propriétaires plutôt qu'à l'État, des problèmes surgissent inévitablement.

Pour en savoir encore plus, consultez ce court article sur la façon dont la réglementation est une taxe cachée.