Les médias qualifient parfois les républicains conservateurs de « libertariens » ou de « libertariens ». C’est particulièrement vrai lorsqu’ils évoquent le fait que la législation sur la marijuana est laissée aux États en raison du dixième amendement.
Un article récent dans le Huffington Post L’attitude de certains politiciens républicains – tous candidats à la présidence – à l’égard de la légalisation de la marijuana me rappelle de mentionner le Le test décisif de la guerre contre la drogue, surtout à l’approche d’une nouvelle saison électorale.
Dans une interview accordée à Reason l’année dernière, Ted Cruz, le premier à avoir annoncé sa candidature à l’investiture républicaine pour la présidence, a déclaré : « Je pense que nous pouvons avoir une discussion intelligente sur la politique des drogues et sur la mesure dans laquelle elle peut ou non atteindre les objectifs que nous espérons qu’elle atteindra. » Dans une interview accordée à Sean Hannity lors de la récente Conférence d’action politique conservatrice, on a demandé à Cruz s’il pensait que la légalisation de la marijuana au Colorado était une bonne idée. « Écoutez, je pense en fait que c’est une excellente incarnation de ce que le juge de la Cour suprême Louis Brandeis a appelé les « laboratoires de la démocratie », a répondu Cruz. « Si les citoyens du Colorado décident de suivre cette voie, c’est leur prérogative. Personnellement, je ne suis pas d’accord avec cela, mais c’est leur droit. » Cruz est mécontent de la réponse du président Obama à la légalisation de la marijuana à des fins récréatives au Colorado et à Washington :
« L’approche de l’administration Obama en matière de politique des drogues consiste simplement à annoncer que dans tout le pays, elle va cesser d’appliquer certaines lois sur les drogues », a déclaré Cruz à Reason dans cette même interview. « Cela peut être une bonne politique ou non, mais je pense que cela devrait inquiéter tout le monde – cela devrait même inquiéter les libertariens qui soutiennent cette politique – parce que l’idée que le président dise simplement que les lois pénales qui sont en vigueur, nous allons les ignorer. C’est un précédent très dangereux. »
L'article du Huffington Post mentionne ensuite d'autres candidats républicains à la présidence qui ont également abordé la question de la légalisation de la marijuana :
Récemment, certains ont déclaré qu'ils soutenaient le droit des États à décider, même s'ils ne soutenaient pas exactement la légalisation. Le sénateur Rand Paul (R-Ky.), qui est favorable à la légalisation de la marijuana médicale mais pas récréative, a déclaré qu'il était contre le fait que le gouvernement fédéral dise aux États qu'ils « ne peuvent pas » légaliser. Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a qualifié la légalisation de la marijuana récréative de « mauvaise idée », mais un porte-parole a déclaré que Rubio pensait, « bien sûr », que les États peuvent prendre leurs propres décisions concernant les lois à l'intérieur de leurs frontières. Et l'ancien gouverneur du Texas Rick Perry (R) a déclaré l'année dernière qu'il n'était pas personnellement favorable à la légalisation, mais que les États devraient pouvoir décider de leurs propres politiques en matière de marijuana.
Je devrais ajouter que même si l’ancien gouverneur de Floride Jeb Bush Bush s'est également abstenu de répudier la position actuelle de la Maison Blanche de minimiser l'application de certaines lois sur la marijuana dans les 20 États qui ont légalisé le cannabis médical, plus Washington DC, et les deux États qui ont complètement légalisé l'usage personnel de la drogue par les adultes, le Colorado et Washington. Lorsqu'on lui a demandé quel était le rôle du gouvernement fédéral dans la mise en œuvre des lois sur la marijuana dans les États qui ont légalisé la marijuana médicale, Bush a déclaré qu'il « devrait y réfléchir davantage » et « régler ce problème ».
Les républicains conservateurs qui ne se présentent pas aux élections, comme Sean Hannity, Newt Gingrich et Bill O'Reilly, sont des combattants acharnés de la drogue. Je soupçonne que de nombreux politiciens républicains le sont aussi, y compris certains candidats à la présidence ; ils ne parlent de la marijuana que dans le contexte des « droits des États », du « fédéralisme » ou du « dixième amendement » pour masquer leurs véritables opinions et duper les électeurs qui s'inquiètent de la Constitution.
Je n’écris pas spécifiquement pour critiquer les politiciens républicains.J'ai fait ma part de cela—mais pour expliquer le test décisif de la guerre contre la drogue.
Il n’y a rien d’audacieux ni de courageux à dire que la question de la marijuana médicale devrait être laissée aux États. Il n’est pas besoin de courage pour invoquer le dixième amendement lorsqu’on lui demande de légaliser la marijuana. Contrairement à la plupart des membres du Congrès, n’importe quel élève de collège pourrait lire le texte de la Constitution et en arriver à la conclusion que le gouvernement fédéral n’a aucune autorité pour instituer une DEA, classer les drogues selon une liste ou déclarer la guerre à la marijuana ou à toute autre drogue. Dixième amendement ou pas, bien sûr, la politique en matière de drogues devrait être laissée aux États.
Ce qui demande du courage, c'est de dire que la politique en matière de drogues devrait être du ressort des États, notamment :
- l'usage récréatif de la marijuana
- l'abrogation de toutes les réglementations fédérales sur les médicaments
- l'abrogation de toutes les lois fédérales sur les drogues
- l'élimination de la DEA fédérale
- la fin de la guerre fédérale contre la drogue
- la légalisation d'autres drogues comme l'héroïne et la cocaïne
On peut dire ces choses et continuer à être favorable à une guerre contre la drogue au niveau des États. Mais je ne connais aucun membre républicain du Congrès, aucun chroniqueur conservateur, aucun commentateur ou animateur de radio qui dirait de telles choses.
Les libertariens vont bien sûr encore plus loin. Bien que la politique en matière de drogue soit constitutionnellement du ressort des États et non du gouvernement fédéral, les États ne devraient pas réglementer les drogues, les criminaliser, avoir une DEA ou faire la guerre aux drogues, pas plus que le gouvernement fédéral.
La vision libertarienne de la guerre contre la drogue est simple et cohérente : Étant donné qu’il n’appartient pas au gouvernement, à quelque niveau que ce soit, d’interdire, de réglementer, de restreindre, d’autoriser, de criminaliser, de limiter ou de contrôler de toute autre manière ce que quelqu’un veut fumer, sniffer, sniffer, injecter ou avaler, il ne devrait y avoir aucune loi concernant l’achat, la vente, la possession, le trafic, l’utilisation, la culture, la transformation ou la fabrication de toute drogue pour quelque raison que ce soit..
C'est pourquoi, tant au niveau fédéral qu'au niveau des États, toutes les drogues devraient être légalisées, toutes les lois et réglementations sur les drogues devraient être abrogées, toutes les DEA devraient être éliminées, tous les délinquants incarcérés devraient être graciés et libérés de prison, et tous les aspects de la guerre contre la drogue devraient être mis fin. Et parce que la guerre contre la drogue est une si grande injustice, tout cela devrait être fait immédiatement.
La guerre contre la drogue est un formidable test décisif pour les libertariens. Aucun de ceux qui soutiennent que le gouvernement, à quelque niveau que ce soit, mène une guerre contre la drogue n’est même de loin un libertarien. Peu importe ce qu’il pense de la politique étrangère, de l’État providence, de l’État guerrier ou de l’État de surveillance. Personne ne peut « pencher pour le libertarisme » et soutenir une violation aussi flagrante de la liberté individuelle, de la liberté personnelle, des droits de propriété, du marché libre et d’une société libre que la guerre contre la drogue.
Ted Cruz croit peut-être qu’il faut avoir « une discussion intelligente sur la politique des drogues et sur la mesure dans laquelle elle peut ou non atteindre les objectifs que nous espérons qu’elle atteindrait », mais pour le libertarien, il ne devrait pas y avoir de politique gouvernementale en matière de drogues pour commencer et aucun objectif que le gouvernement devrait espérer atteindre.
Cet article a été publié pour la première fois par LewRockwell.com sur Avril 7, 2015.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
