L'Habeas Corpus aux États-Unis

Examen des Le pouvoir de l'Habeas Corpus en Amérique : de la prérogative du roi à la guerre contre le terrorisme par Anthony Gregory. Cambridge University Press et l'Independent Institute, 2013.

Anthony Gregory est un grand ami à moi, et je suis honoré d'avoir l'opportunité de passer brièvement en revue son splendide nouveau livre, L'Habeas Corpus aux États-Unis.

Quelques commentaires sur le livre lui-même s'imposent avant de parcourir son contenu. Tout d'abord, il s'agit d'un pour créer les plus Le volume. Je suppose que nous pouvons remercier Cambridge University Press pour cela. La couverture elle-même contient le texte de l'ordre d'Abraham Lincoln de suspendre l'habeas corpus pendant la guerre civile - une touche visuelle très agréable. La préface est écrite par l'érudit constitutionnaliste Kevin Gutzman. Le livre est écrit en trois parties : l'histoire de l'habeas corpus, l'application de l'habeas corpus après le 9 septembre et une section intitulée « Garde et liberté » explorant l'avenir de l'habeas corpus. Plusieurs annexes analysent ensuite divers cas d'habeas corpus, et la bibliographie choisie habituelle et les explications des termes historiques suivent. C'est un ouvrage long, complet, complet et puissant - mais aussi assez coûteux. Je suppose que nous pouvons remercier Cambridge University Press pour cela également.

L'habeas corpus est généralement compris comme le droit légal de ne pas être détenu arbitrairement par le gouvernement. Il est considéré comme un principe fondateur des systèmes juridiques occidentaux, voire du droit naturel lui-même. Pourtant, l'habeas corpus est largement mal compris, en particulier sur le plan historique. L'ouvrage d'Anthony Gregory sur l'histoire de l'habeas corpus et son application en Amérique porte une accusation accablante contre le gouvernement fédéral américain et met le lecteur au défi de reconsidérer l'hypothèse courante selon laquelle le gouvernement fédéral protège la liberté en montrant comment et pourquoi il restreint ce droit fondamental.

Dans la section historique, Gregory explique que les origines de l'habeas corpus ne sont pas aussi simples qu'on nous l'enseigne généralement. Les ordonnances étaient traditionnellement utilisées par les gouvernements pour exiger l'obéissance. Contrairement aux origines purement libertaires souvent supposées de l'ordonnance d'habeas corpus, l'habeas était initialement une privilège de la noblesse en Angleterre. La Magna Carta elle-même fut imposée au roi Jean par les barons de Runnymede pour leur propre protection personnelle. L'extension du bref à tous les citoyens a pris un temps considérable et met en évidence l'histoire mixte et souvent paradoxale de l'habeas corpus en Occident.

L'habeas corpus est apparu en Amérique comme un point de ralliement révolutionnaire. Gregory écrit au chapitre 3 :

L’habeas corpus n’a pas seulement radicalisé les colons ; ceux-ci ont rapidement radicalisé l’habeas corpus, en ont extrait l’élément le plus pur de liberté qui se trouve au cœur de l’ordonnance judiciaire et ont adopté dans la pratique une version libertaire de l’ordonnance qui a prévalu à la fin de l’ère coloniale jusqu’à l’adoption de la Constitution américaine. Les colons ont d’abord dû revendiquer l’ordonnance comme leur appartenant, ce qui n’est pas tant le résultat d’un héritage britannique que par indifférence, voire hostilité, à l’égard des institutions anglaises formelles.

Comparé à la plupart des autres épisodes d’habeas corpus, l’expansion initiale de l’habeas corpus aux États-Unis a été une affaire de la base. Néanmoins, au fil du temps, le gouvernement fédéral a acquis les moyens de faire de l’habeas corpus ce qu’il voulait. En fait, la Constitution elle-même prévoit un mécanisme pour détruire l’habeas corpus : « Le Privilège du bref d'Habeas corpus ne sera pas suspendu, sauf si, en cas de rébellion ou d'invasion, la sécurité publique l'exige” (Article I, Section 9) Au cours des débats sur l’adoption de la Constitution, les antifédéralistes ont dénoncé ce langage comme accordant indûment des pouvoirs à l’appareil fédéral, puisque lui seul détiendrait le pouvoir de déterminer quand quelqu’un agit en « rébellion » et que la « sécurité publique » exigeait la suspension de l’habeas corpus. La clause souligne également que ce pouvoir est gouvernemental privilège. En d'autres termes, vous n'avez pas de bien Il ne s'agit pas d'être détenu arbitrairement, mais plutôt d'obtenir quelque chose du gouvernement. Ce que le gouvernement donne, bien sûr, il peut aussi le reprendre. Nous voyons donc que l'habeas corpus en tant que gouvernement Le pouvoir nous plonge dans un paradoxe : peut-on s’attendre à ce que le gouvernement exerce un tel pouvoir de manière juste alors que lui seul a le pouvoir de statuer lorsqu’il est partie à une affaire ?

En effet, de nombreux incidents dans l'histoire des États-Unis montrent qu'à aucun moment le gouvernement fédéral n'a été incapable de justifier la suspension de l'habeas corpus lorsque ses plans l'exigeaient. Qu'il s'agisse des commissions militaires d'Abraham Lincoln, de la détention des Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale ou des détentions illimitées de l'ère Bush-Obama, là où les fédéraux ont la volonté, ils trouveront une solution.

L'expérience américaine montre que l'histoire de l'habeas corpus est compliquée et quelque peu contradictoire compte tenu de son importance dans notre tradition culturelle commune et dans la réalité concrète. L'habeas corpus est à la fois surévalué et L’habeas corpus est sous-estimé, parfois pour de bonnes raisons, parfois pour de mauvaises raisons. Fondamentalement, le principe demeure, mais cette société doit changer si l’on veut remédier aux abus de l’habeas corpus. Pour Gregory, la solution finale est simple : « Une société a besoin de plus que de l’ordre judiciaire pour garantir sa liberté. Elle doit valoriser cette liberté en elle-même. » Comprendre l’histoire et l’application de l’habeas corpus n’est qu’une partie de la solution, la prochaine étape consiste à changer la culture de l’intérieur.

Anthony Gregory excellent livre Il fait connaître la vérité sur l'habeas corpus et les atrocités commises par les gouvernements. Je suis convaincu que tout étudiant en histoire du droit et en philosophie de la liberté trouvera son travail très utile.

Achetez Anthony Gregory L'Habeas Corpus aux États-Unis ou tout article sur Amazon.com via un lien LCC et LCC recevra une petite commission en conséquence. Merci de soutenir LibertarianChristians.com !

Remarque : ce livre est un peu cher, donc si vous ne pensez pas l'acheter, encouragez votre bibliothèque locale à le consulter pour diffuser l'excellent travail d'Anthony !