Le militarisme n’est pas héroïque

Chris Kyle, un ancien Navy SEAL et le tireur d'élite le plus meurtrier de l'armée américaine, a récemment été délibérément et mortellement abattu par un autre vétéran alors qu'il se trouvait dans un champ de tir.

Selon Étoile et rayuresKyle a reçu deux Silver Stars, cinq Bronze Stars avec Bravoure et deux Navy and Marine Corps Achievement Medals. On lui attribue officiellement plus de 150 victoires au cours de quatre missions en Irak ; on lui attribue officieusement jusqu'à 255 victoires. Kyle ne veut pas dire combien de personnes il a tuées.

« Je ne me soucie pas des médailles », a déclaré Kyle au Star-Telegram Dans une interview en 2012, il déclarait : « Je ne l'ai pas fait pour l'argent ou les récompenses. Je l'ai fait parce que j'avais le sentiment que c'était quelque chose qui devait être fait et que c'était honorable. »

J'ai blogué sur Kyle deux fois l'année dernière, une fois en Janvier et une fois dans Février. J'ai inclus cette citation de lui :

Mon devoir était de tirer sur l'ennemi et je ne le regrette pas. Mes regrets vont aux gens que je n'ai pas pu sauver : les Marines, les soldats, mes amis. Je ne suis pas naïf et je ne romance pas la guerre. Les pires moments de ma vie sont survenus en tant que SEAL. Mais je peux me tenir devant Dieu avec la conscience tranquille quant à mon travail.

Et aussi cet extrait de son livre, American Sniper: L'autobiographie du tireur d'élite le plus meurtrier de l'histoire militaire américaine:

Des êtres sauvages, méprisables, c’est ce contre quoi nous nous battions en Irak. C’est pourquoi beaucoup de gens, moi y compris, appelaient l’ennemi des « sauvages ». Il n’y avait vraiment pas d’autre façon de décrire ce que nous avons rencontré là-bas. On me demande tout le temps : « Combien de personnes avez-vous tuées ? » Ma réponse habituelle est : « Est-ce que cette réponse fait de moi un homme plus ou moins grand ? » Le nombre n’a pas d’importance pour moi. J’aurais seulement aimé tuer plus. Non pas pour me vanter, mais parce que je crois que le monde est un endroit meilleur sans sauvages qui prennent des vies américaines. Tous ceux que j’ai abattus en Irak essayaient de faire du mal aux Américains ou aux Irakiens fidèles au nouveau gouvernement.

Will Grigg j'ai également écrit sur Kyle en 2012.

Après la mort de Kyle, je blogué « On récolte ce que l’on sème. » Mais ce qui a vraiment mis en émoi les défenseurs de l’armée américaine, c’est ce tweet de Ron Paul : « La mort de Chris Kyle semble confirmer que « celui qui vit par l’épée meurt par l’épée. »

Les conservateurs, qui sont passionnés par tout ce qui touche au domaine militaire, étaient naturellement très mécontents. Mais d’autres ont également exprimé leurs « inquiétudes ».

Récipiendaire de la médaille d'honneur Dakota Meyer a réprimandé le Dr Paul, qualifiant son tweet de « fou » et qualifiant Kyle de « héros de guerre américain moderne ».

Un autre vétéran a déclaré que « Ron Paul a trop lu Laurence Vance ».

Sénateur Rand Paul a répondu : « Chris Kyle était un héros comme tous les Américains qui portent l’uniforme pour défendre notre pays. Nos prières accompagnent sa famille dans cette période tragique. »

Certain libertaires n’étaient pas très satisfaits des « stratégies de médias sociaux ou des compétences de base en matière de persuasion » de Paul.

Wannabe-libertaire Glenn Beck (« Je deviens de plus en plus libertaire chaque jour ») a qualifié la déclaration de Paul de « méprisable », « laide » et « offensante ».

Mais rien de ce que Chris Kyle a fait en Irak n’a été honorable ou héroïque. Il n’a défendu les libertés d’aucun Américain. Il n’a pas combattu « là-bas » pour qu’aucun Américain n’ait à se battre « ici ». Les soldats qui tuent pour l’État dans des guerres injustes sont des meurtriers, pas des héros. Comme l’a récemment écrit Jacob Hornberger, président de la Future of Freedom Foundation et vétéran de l’armée : « Puisque le gouvernement américain était l’agresseur dans la guerre en Irak, cela signifie qu’aucun soldat américain n’avait l’autorité morale de tuer ne serait-ce qu’un seul Irakien. Chaque soldat qui a tué un Irakien ou qui a même participé à l’entreprise était coupable de meurtre au sens moral, religieux et spirituel. »

Voici un test simple pour déterminer si un soldat est un meurtrier ou un héros. Il n'y a que quinze questions et une seule des deux réponses est possible, vous devriez donc être capable de suivre vos réponses.

1. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et lance des grenades sur les Américains. Héros ou meurtrier ?
2. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et brûle des Américains avec un lance-flammes. Héros ou meurtrier ?
3. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et fait exploser des Américains avec une mine terrestre. Héros ou meurtrier ?
4. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et fait exploser des Américains à bord d'un char. Héros ou meurtrier ?
5. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et lâche des bombes sur les Américains. Héros ou meurtrier ?
6. Un soldat venu d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et coupe des Américains en deux à coups de mitrailleuse. Héros ou meurtrier ?
7. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et lance des missiles sur les Américains. Héros ou meurtrier ?
8. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et tire sur des Américains avec un pistolet. Héros ou meurtrier ?
9. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et mutile des Américains à coups de mortier. Héros ou meurtrier ?
10. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et tire des grenades propulsées par fusée sur des Américains. Héros ou meurtrier ?
11. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et déchiquette la chair des Américains avec des bombes à fragmentation. Héros ou meurtrier ?
12. Un soldat venu d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et brûle des Américains au napalm. Héros ou meurtrier ?
13. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et détruit des Américains à l'aide d'hélicoptères d'attaque. Héros ou meurtrier ?
14. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis et tue des Américains en tant que tireur d'élite. Héros ou meurtrier ?
15. Un soldat d'un pays situé à des milliers de kilomètres se rend aux États-Unis à bord d'un drone et procède à des assassinats ciblés d'Américains. Héros ou meurtrier ?

Je ne connais pas un seul Américain qui ne dirait pas, et ne le répéterait pas quinze fois, que ces soldats étrangers étaient des meurtriers.

Mais pourquoi les soldats américains qui font ces choses sont-ils des héros, mais les soldats étrangers qui les font sont-ils des meurtriers ?

Il est temps de passer un autre test. Encore une fois, il n'y a que quinze questions et une seule des deux réponses est possible, vous devriez donc pouvoir suivre vos réponses.

1. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils portaient un uniforme fourni par le gouvernement ?
2. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils ne faisaient qu’obéir aux ordres ?
3. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils ont rejoint l’armée pour servir leur pays ?
4. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils étaient patriotes ?
5. Devrions-nous excuser les soldats étrangers parce que leur gouvernement a déclaré que l’Amérique avait besoin d’un changement de régime ?
6. Devons-nous excuser les soldats étrangers qui se sont engagés dans l’armée parce qu’ils n’ont pas trouvé d’emploi ?
7. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils n’ont fait qu’obéir à leur commandant en chef ?
8. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils n’ont pas défini la politique étrangère de leur pays ?
9. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils ont été enrôlés ?
10. Devrions-nous excuser les soldats étrangers parce que leur gouvernement a déclaré qu’il y avait des communistes en Amérique ?
11. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils ont rejoint l’armée parce que leur père était dans l’armée ?
12. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils ont simplement fait ce qu’on leur a dit ?
13. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce que leur gouvernement leur a dit qu’ils menaient une guerre défensive ?
14. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce que leurs hommes politiques sont les seuls responsables de leurs actes ?
15. Devons-nous excuser les soldats étrangers parce qu’ils pensaient défendre les libertés des civils dans leur pays ?

Alors pourquoi excusons-nous les soldats américains pour les mêmes raisons ?

La politique étrangère des États-Unis est agressive, téméraire, belliqueuse et intrusive. Nous n’avons pas besoin d’une politique étrangère qui établisse un équilibre. Nous n’avons pas besoin d’une politique étrangère que nous pouvons nous permettre. Nous n’avons pas besoin d’une politique étrangère qui ressemble à celle de Reagan. Nous n’avons pas besoin d’une politique étrangère moins interventionniste. Nous avons besoin d’un rejet total de la politique étrangère américaine perverse et meurtrière du siècle dernier.

Initialement posté sur LewRockwell.com sur Février 11, 2013.