Jim Wallis fustige John McCain pour son aventurisme militaire, mais pas Obama ?

Je ne suis pas du tout favorable aux positions de gauche de Jim Wallis sur l'intervention de l'État dans l'économie et les questions sociales. Néanmoins, il a tout à fait raison sa critique de John McCain et le Vietnam/Irak :

Permettez-moi de vous faire part de certaines convictions claires qui nous animent dans notre communauté religieuse. La guerre du Vietnam était moralement mauvaise. La guerre en Irak était moralement mauvaise. Et John McCain a eu tort moralement sur les deux fronts. Les jugements chrétiens sur la guerre devraient toujours suivre un spectre étroit, allant de l’éthique de la paix de Jésus qui rejette la guerre à la théologie de la guerre juste d’Augustin et de Thomas d’Aquin. Mais même dans la tradition de la guerre juste, les conflits doivent passer un certain nombre de tests moraux et être l’option de « dernier recours ». La charge de la preuve incombe toujours à ceux qui soutiennent la guerre pour justifier le fait de tuer.

Bien dit, M. Wallis. Je trouve cependant étrange que, alors que Wallis a critiqué à plusieurs reprises les guerres lancées par les républicains, il soit resté presque silencieux sur les cinq ou six guerres moins médiatisées lancées par son ami et confident, le président Barack Obama.

Wallis marche sur une ligne très fine aux confins du pouvoir politique, et j’encourage quiconque lit Sojourners à réfléchir à ce qu’implique réellement une position de principe contre la violence sponsorisée par l’État.