Je remets en question votre patriotisme

On m’a traité de tous les noms depuis que j’ai commencé à écrire, il y a une dizaine d’années, sur la folie des guerres en Irak et en Afghanistan, sur les méfaits de l’armée américaine et sur la belligérance de la politique étrangère américaine.

Je ne peux pas répéter la plupart des insultes que l'on m'a adressées, car elles sont tellement viles et ordurieres. Cependant, les e-mails négatifs ont considérablement diminué au fil des ans, car ces guerres se sont révélées être de véritables désastres.

On m’accuse régulièrement d’être antipatriotique parce que je ne « soutiens pas les troupes » qui envahissent et occupent d’autres pays et infligent mort et destruction aux « insurgés » et aux « terroristes ». Mais qui est vraiment antipatriotique ? Je pense qu’il est grand temps de remettre en question le patriotisme de ceux qui « soutiennent les troupes » dans leurs guerres, occupations, interventions et escapades à l’étranger.

Prenons le cas de la Syrie.

Depuis des mois, nous entendons que les États-Unis doivent « faire quelque chose » et intervenir en Syrie pour mettre fin au régime brutal de Bachar al-Assad et mettre un terme aux violences qui ont causé la mort de 40,000 XNUMX personnes depuis le déclenchement d’une révolte anti-régime l’année dernière. Le cri familier selon lequel le dictateur x La possibilité que le Japon utilise des armes chimiques contre son propre peuple est ressuscitée pour recueillir des soutiens en faveur de l’intervention américaine.

Le Sénat américain a récemment voté, par 92 voix contre 6, pour « exiger un rapport sur les activités militaires visant à interdire ou à réduire de manière significative l’utilisation de la puissance aérienne contre des groupes civils et d’opposition en Syrie ». Cet amendement (S.AMDT.3262) à la loi d’autorisation de la défense nationale exige que

Au plus tard 90 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire à la Défense devra, en consultation avec le président des chefs d'état-major interarmées, soumettre aux commissions de défense du Congrès un rapport identifiant les activités militaires limitées qui pourraient nier ou dégrader de manière significative la capacité du président syrien Bachar al-Assad et des forces qui lui sont fidèles à utiliser la puissance aérienne contre les civils et les groupes d'opposition en Syrie.

Son objectif est de « faire progresser les objectifs du président Obama visant à mettre un terme aux massacres de civils en Syrie et à créer les conditions d’une transition vers un système politique démocratique et pluraliste en Syrie ».

L'armée américaine envoie Missiles de défense aérienne Patriot et 400 soldats américains pour les faire fonctionner sur deux batteries dans des « endroits non divulgués » en Turquie dans le cadre d’une force de l’OTAN destinée à protéger le territoire turc d’une éventuelle attaque de missiles syriens.

Selon certaines informations, le porte-avions USS Eisenhower se trouve au large des côtes syriennes avec le groupe amphibie USS Iwo Jima.

Il existe également des rapports selon lesquels plus de 3,000 XNUMX militaires américains ont retourné secrètement en Irak via le Koweït en réponse à la guerre civile en Syrie qui s'est étendue au nord de l'Irak. Le Pentagone dément cette information, ce qui signifie qu'elle est probablement vraie.

Peu importe que la « dictature maléfique » d’Assad ait été autrefois soutenue par les États-Unis.

Peu importe que la CIA ait « restitué » des gens à la Syrie pour les torturer.

Peu importe que les États-Unis viennent de conclure une guerre désastreuse en Irak et qu’ils en mènent encore une autre désastreuse en Afghanistan.

Peu importe que certains groupes rebelles syriens aient des liens avec Al-Qaïda.

Peu importe que certains rebelles syriens soient des mercenaires du djihad étrangers.

Peu importe que certains rebelles syriens aient ouvertement assassiné des chrétiens syriens parce qu’ils ne soutenaient pas le renversement du gouvernement laïc syrien.

Peu importe que certains rebelles syriens aient commis des actes de terrorisme qui ont tué des enfants.

Peu importe que certains groupes rebelles syriens aient testé leurs propres armes chimiques.

Peu importe que les États-Unis et l’OTAN aient développé leurs propres armes chimiques il y a des années.

Peu importe que George Washington – il y a 230 ans – ait mis en garde contre la création d’« alliances complexes » telles que l’OTAN.

Mais même si tout cela n’est pas vrai, même si le président Assad est un autre Hitler, même si les rebelles ont les motivations les plus pures, et même si le régime d’Assad cible les civils, exécute des prisonniers de guerre, viole des femmes, tue des enfants, torture des opposants politiques, utilise des armes chimiques, organise des pogroms, se livre à un nettoyage ethnique et commet un génocide, le gouvernement américain n’a aucune autorité pour intervenir de quelque façon que ce soit. Aucun soldat, marin, aviateur, marine, conseiller militaire, agent de la CIA, sous-traitant ou employé du département d’État américain n’a le droit de se rendre en Syrie. Le gouvernement américain n’a pas pour vocation d’être le gendarme, le garde de sécurité, le médiateur ou le baby-sitter du monde.

Ce qui se passe en Syrie préoccupe les Syriens et peut-être aussi ses voisins immédiats. Rien de ce qui se passe en Syrie ne devrait inquiéter les États-Unis.

Les Américains, individuellement ou collectivement, peuvent mépriser le régime d’Assad, prier pour les rebelles, souhaiter le renversement d’Assad, vendre des armes aux rebelles, leur donner de l’argent, aider les rebelles à combattre le gouvernement syrien, mener des actions humanitaires, épouser des veuves syriennes, adopter des orphelins syriens, employer des réfugiés syriens – ils peuvent même prendre le parti d’Assad contre les rebelles. Mais le gouvernement américain ne doit absolument rien faire.

A quel point suis-je patriote ? Rien de ce qui se passe en Syrie ne vaut une goutte de sang d'un soldat américain ou un dollar d'un contribuable américain. Rien et pas un seul. Pas une coupure de papier. Pas une égratignure. Et pas un seul centime. Je suis tellement patriote que je ne soutiens pas que les troupes américaines s'approchent à moins de 1 600 kilomètres de la Syrie.

Étant donné que l’armée américaine n’est rien d’autre que la force d'attaque personnelle Si le président américain décide d’intervenir en Syrie, il y a une chance qu’il ordonne aux forces américaines d’intervenir. Si cela se produit, même la plupart des opposants à l’intervention « soutiendront les troupes » si la Syrie est leur prochaine aventure militaire.

Mais comme l'utilisation des troupes américaines doit se limiter à la défense des États-Unis, il ne faut pas respecter ni soutenir un soldat américain qui va se battre en Syrie. Il n'a pas à rejoindre la force d'attaque personnelle du président. Il peut refuser d'y aller et d'en subir les conséquences ou il peut refuser de se battre comme l'ont fait les soldats pendant la guerre. Trêve de Noël de 1914.

À ces Américains qui pensent que cela « vaut la peine » de « soutenir les troupes » alors que les États-Unis dépensent leur sang et leur argent en Syrie : je remets en question votre patriotisme.

Initialement posté sur LewRockwell.com le Janvier 1, 2013.