Schizophrénie théologique

Il est déjà assez affreux que des va-t-en-guerre républicains comme Mitt Romney, John McCain, Lindsey Graham et Allan West se plaignent des prétendues coupes budgétaires dans la défense qui doivent avoir lieu en raison de l’échec du « super-comité » du Congrès, mais il est dégoûtant et honteux qu’un professeur de théologie pratique et chancelier de séminaire fasse de même.

Les « coupes » dans le budget de la défense ne sont bien sûr pas vraiment des coupes, mais simplement des réductions du taux d’augmentation des dépenses du budget de la défense déjà gonflé.

Alors, qui est ce chrétien belliciste qui est tellement contrarié par les « coupes » dans le budget de la défense qu’il pense qu’elles sont une absurdité profondément dérangeante, draconienne, imprudemment dangereuse et autodestructrice ?

Il n'est pas membre, avec Jerry Falwell, Pat Robertson, James Dobson, Hal Lindsey, Cal Thomas et Pat Boone, du L'axe chrétien du mal, bien qu'il devrait l'être. Il n'est pas un Tueur chrétien par excellence, comme Doug Giles. Il n'est pas un chrétien belliciste sous stéroïdes, comme Bryan Fischer. Et il n'est pas non plus le le plus grand belliciste chrétien de tous les tempsCette désignation revient à Ellis Washington.

Il s'agit de Michael Milton, le nouveau chancelier/PDG du séminaire théologique réformé de Charlotte, en Caroline du Nord. Milton est titulaire d'une licence de la Mid-America Nazarene University, d'un M.Div. du Knox Theological Seminary et d'un doctorat de l'Université du Pays de Galles, Lampeter. Il est l'ancien pasteur de la First Presbyterian Church de Chattanooga, dans le Tennessee, en plus d'avoir fondé deux autres églises et une école chrétienne. Milton est l'animateur et l'orateur de Faith for Living, une émission que l'on peut voir à la télévision et entendre à la radio. Il a également sorti trois CD de musique et est l'auteur de plusieurs livres.

Mais je devrais peut-être aussi souligner que le Dr Milton est diplômé du Defense Language Institute, qu’il est titulaire d’une commission d’aumônier dans la réserve de l’armée américaine et qu’il a été élu en 2010 par le chef des aumôniers au Collège des prédicateurs militaires et nommé instructeur à l’École des aumôniers des forces armées. Il est également le directeur fondateur du Chaplain Ministries Institute de Charlotte. Je note également que le 14 octobre 2001, il a été annoncé que le séminaire théologique réformé avait « été approuvé par le programme NC SAA pour recevoir le GI Bill en vertu des dispositions des titres 38 et 10 du Code des États-Unis ! »

Milton est un schizophrène théologique. Schizophrénie a été décrit comme un trouble mental caractérisé par une désintégration des processus de pensée et de la réactivité émotionnelle qui se manifeste le plus souvent par des hallucinations auditives, des délires paranoïaques ou bizarres, ou un discours et une pensée désorganisés.

Je ne connais pas d’autre façon de décrire Milton après avoir lu son dernier article sur le blog Faith for Living hébergé par son séminaire :

L’échec du super comité bipartisan à prendre des mesures décisives pour inverser la crise de la dette de 15 XNUMX milliards de dollars dont ce pays a besoin pour ne pas devenir une autre Grèce a, comme on pouvait s’y attendre, échoué. Maintenant, le jeu des reproches de Washington commence. Cependant, les plus grands perdants sont le peuple américain et, en particulier, ceux qui portent courageusement et fièrement l’uniforme des forces armées.

Alors que des menaces de coupes budgétaires pèsent sur leur mission même, nos braves soldats sont sur terre, dans les airs et sur les mers pour combattre, défendre et protéger cette nation des menaces constantes qui pèsent sur notre existence même en tant que peuple. La décision absurde de lier des coupes budgétaires massives dans l’armée américaine à une « incitation » à l’action forcée par le super comité a été l’une des plus grosses erreurs jamais commises par Washington DC, et ils en ont commis plusieurs récemment. De toutes les actions du gouvernement, fournir une armée pour « défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux » se trouve être l’une des plus évidentes.

Les Ecritures enseignent que Dieu a institué le gouvernement pour le bien de l’homme. Selon saint Paul, l’autorité civile a reçu le pouvoir de l’épée pour punir le mal, protégeant ainsi l’innocent : « Car il est ministre de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains ; car il ne porte pas l’épée en vain, car il est ministre de Dieu pour punir celui qui fait le mal » (Épître aux Romains 13:4). Le discours actuel sur les coupes de défense va à l’encontre du devoir de notre nation et de notre fier héritage.

Nous avons déjà procédé à des réductions draconiennes de nos effectifs – après la Seconde Guerre mondiale, après la guerre du Vietnam et après la guerre du Golfe – mais nous n’avons jamais eu à envisager de telles réductions alors que nous étions en pleine guerre ! C’est précisément ce point qui est profondément inquiétant et dangereusement dangereux. Les conséquences de la simple discussion sur de telles modifications de nos défenses, même si des esprits raisonnables l’emportent pour mettre un terme à cette absurdité, seront lourdes de conséquences.

N’avons-nous pas retenu la leçon ? Le renforcement militaire de Reagan dans les années 1980 a inversé la tendance malavisée à réduire les effectifs après la guerre du Vietnam (un front parmi d’autres dans une guerre froide plus vaste et transgénérationnelle) et, selon des universitaires comme Paul Kengor du Grove City College et de l’American Center for Vision and Values, « toutes ces initiatives [le renforcement de la défense] ont eu pour effet de démontrer une Amérique plus forte et renaissante, non seulement sur le plan économique mais aussi militaire. Soudain, le pays qui avait quitté le Vietnam ne semblait plus manquer de détermination » (The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism par le Dr Paul Kengor, HarperCollins, 2007, 82).

Kengor a ensuite démontré que le président Reagan comprenait que l’Amérique était toujours en guerre. Selon cet éminent spécialiste de Reagan, son action visant à renforcer l’armée a grandement contribué à la chute de l’Union soviétique. Pourquoi aujourd’hui, alors que nos membres sacrés de l’armée risquent leur vie pour se battre « là-bas » pour que nous ne nous battions pas « ici », le président et les autres dirigeants du Congrès penseraient-ils que la situation est différente ? Réduire la force militaire ou même en parler comme d’une option revient à démoraliser nos troupes alors qu’elles sont littéralement en plein milieu d’une bataille pour notre mode de vie.

Certains pourraient qualifier cela de trahison. Je dirais que c’est autodestructeur. En tant que ministre de l’Évangile, je dirais aussi que c’est irresponsable et immoral, étant donné que Dieu a appelé nos autorités civiles à protéger notre peuple contre le mal. Que Dieu ait pitié et bénisse les troupes qui poursuivent courageusement leur mission de défense de cette nation, même si d’autres qui ont prêté le même serment utilisent prétendument l’armée comme des pions dans une année électorale à Washington. Il y a des moments où l’Église doit s’exprimer. Parce que notre vie et notre liberté sont en jeu, je pense que ce moment est venu.

Milton adhère à toutes les idées fausses du guerrier de salon, du fasciste d'État rouge, du nationaliste de l'aile du Reich et du chrétien impérial connues de l'homme.

Comme je l'ai mentionné plus haut, réduire le budget de la défense gonflé est pour Milton une absurdité profondément dérangeante, draconienne, dangereuse et autodestructrice. Les « coupes » vont « à l'encontre du devoir de notre nation et de notre fier héritage ». budget réel de la défense s'élève à 1 XNUMX milliards de dollars, ce qui fait que les États-Unis dépensent plus que le reste du monde réuni, et que la plupart des dépenses de défense sont en réalité consacrées à l'attaque.

Milton idolâtre les membres de l’armée. Ce sont nos « braves troupes ». Ils « portent courageusement et fièrement l’uniforme des forces armées ». Dieu devrait « bénir les troupes ». Les soldats américains ne sont jamais Tueurs chrétiens, meurtres, complices de meurtre, criminels, dupes, mercenaires, ou une partie de la force d'attaque personnelle du président Ils sont prêts à obéir à son dernier ordre de bombarder, d’envahir, d’occuper et de semer la mort et la destruction dans tout pays qu’il juge nécessaire. Ils sont « nos membres militaires sacrés ».

Milton se trompe également sur la véritable mission de l’armée. Il pense qu’elle est « notre défenseur » qui « défend cette nation » et protège « cette nation des menaces constantes qui pèsent sur notre existence même en tant que peuple ». Le gouvernement fournit une armée pour « défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux ». Les troupes américaines « combattent là-bas pour que nous ne combattions pas ici ». Elles sont « au milieu d’une bataille pour notre mode de vie ». Mais est-ce vraiment ce que fait l’armée américaine ? Malheureusement, la plupart de ce que fait l’armée est plus offensif que défensif, plus étranger que national et plus civil que martial. Je pense que Milton a besoin d’un cours sur la question. DOD 101.

Milton dit que nous sommes « au milieu d’une guerre ». Les États-Unis sont en fait au milieu de plusieurs guerres. Mais plutôt que de dire que nous ne devrions pas réduire notre défense parce que nous menons des guerres, pourquoi ne pas examiner les guerres que nous menons pour voir si elles sont justes, justes et nécessaires ? Étant donné que les guerres non déclarées et inconstitutionnelles en Irak et en Afghanistan, au Yémen, au Pakistan et partout ailleurs sont clairement – ​​sauf pour les guerres qui ont lieu dans les zones de conflit – des guerres qui ne sont pas déclarées et qui sont inconstitutionnelles. Les chrétiens bellicistes et Chrétiens impériaux – injuste, immoral et inutile, la seule solution sensée est de mettre fin aux guerres, et non d’augmenter le budget de la défense.

Comme d’autres apologistes chrétiens de l’État, de son armée et de ses guerres, J'ai écrit à propos de Milton, qui fait appel à Romains 13 pour justifier son nationalisme aveugle, son soutien au Parti républicain, son dévouement enfantin à l’armée, son acceptation de l’État de sécurité nationale et son soutien à la guerre perpétuelle, cherche à justifier un budget de défense important en faisant la même chose. C’est bien sûr ridicule, puisque le passage n’a rien à voir avec le fait que le gouvernement fournisse la défense nationale. Mais supposons un instant que ce soit le cas. Très bien. Comment cela justifie-t-il des budgets militaires gonflés, des guerres étrangères, le militarisme, l’impérialisme et la police du monde ? Lorsqu’il s’agit du budget militaire, les conservateurs adoptent la même erreur que les libéraux lorsqu’il s’agit de l’éducation. Pour les libéraux, plus de dépenses pour l’éducation signifie une meilleure éducation ; pour les conservateurs, plus de dépenses pour la défense signifie une meilleure défense.

Et enfin, pourquoi les conservateurs invoquent-ils toujours le nom de la criminel, belliciste, briseur de budget, aggravant le déficit, destructeur de liberté, expansionniste de l'État, interventionniste économique et étranger, St. Reagan ? Quiconque connaît un tant soit peu le dossier de Reagan ne serait pas impressionné par le fait que Milton cite des noms. Pour l'éviscération complète et totale de Reagan, voir Murray Rothbard dans «Le phénomène Reagan», « Ronald Reagan, belliciste » et «Ronald Reagan : une autopsie. »

Ce qui est terrible avec les théologiens schizophrènes comme Michael Milton, c’est qu’ils ont une influence sur de nombreux jeunes. Nous ne pouvons qu’espérer et prier pour qu’il s’agisse d’un administrateur d’université que les étudiants n’auront jamais l’occasion de connaître.

Initialement posté sur LewRockwell.com sur Décembre 9, 2011.