Reste à la maison, Gabby, reste à la maison

Le vote à la Chambre des représentants des États-Unis, lundi soir, en faveur d’une augmentation du plafond de la dette de 2.4 billions de dollars a été significatif à plus d’un titre. S. 365, qui a été adopté par 269 voix contre 161, dont le soutien de 174 républicains, a bénéficié du vote d'un membre de la Chambre qui a été absent toute l'année - la démocrate de l'Arizona Gabrielle Giffords.

Giffords a été abattue le 8 janvier à Tucson, en Arizona, avec dix-huit autres personnes, dont six sont décédées. Après son bref séjour à Washington, Giffords est retournée à Houston pour poursuivre sa thérapie.

Giffords a été élue au Congrès pour la première fois en 2006. Elle a pris ses fonctions le 3 janvier 2007. Elle a été réélue en 2008 et 2010. Elle est la seule membre du Congrès dont le conjoint est un membre actif de l'armée.

Même si je lui souhaite bonne chance et espère qu’elle se rétablira complètement de sa terrible blessure à la tête, je souhaite également qu’elle reste à la maison et ne vote plus au Congrès.

Ce qui suit est une liste de tous les crédits du Congrès qui incluent le financement lié à la guerre depuis l'entrée en fonction de Giffords jusqu'au moment où elle a été abattue :

• Résolution de continuation de l'exercice 2007, HJRES.20, PL 110-5, 2/15/07, 1.8 milliard de dollars
• Exercice 2007 Supplémentaire, HR2206, PL 110-28, 5/25/07, 98.7 milliards de dollars
• Résolution de continuation de l'exercice 2008, HJRes.52, PL 110-92 9/29/07, 5.2 milliards de dollars
• Loi de crédits du DOD pour l'exercice 2008, HR3222, PL 110-116, 11/13/07, 11.6 milliards de dollars
• Loi de finances consolidée pour l'exercice 2008, HR2764, PL 110-161, 12/26/07, 73.2 milliards de dollars
• Loi de crédits supplémentaires pour l'exercice 2008, HR2642, PL 110-252, 6/30/08, 163.2 milliards de dollars
• Loi sur les crédits permanents pour l'exercice 2009, HR2638, PL 110-329, 9/30/08, 4.0 milliards de dollars
• Loi de finances 2009, HR1105, PL 111-8, 3/11/09, 1.1 milliard de dollars
• Loi de crédits supplémentaires pour l'exercice 2009, HR2346, PL 111-32, 6/24/09, 82.5 milliards de dollars
• Loi de finances consolidée pour l'exercice 2010, HR3288, PL 111-117, 12/16/09, 8.2 milliards de dollars
• Loi de crédits du DOD pour l'exercice 2010, Titre IX, HR3326, PL 111-118, 12/19/09, 127.3 milliards de dollars
• Exercice 2010 Supplémentaire, HR4899, PL 111-212, 7/27/10, 34.2 milliards de dollars

À l'exception de la plus petite affectation, 1.1 milliard de dollars dans la loi de crédits omnibus pour l'exercice 2009, le représentant Giffords a voté pour tous de ces crédits liés à la guerre. À en juger par son bilan au Congrès, je ne vois aucune raison pour laquelle elle a voté contre ce projet de loi omnibus. Ce n'est certainement pas parce qu'elle s'opposait au financement de 1.1 milliard de dollars destiné aux opérations étrangères liées à la guerre du Département d'État.

D'autre part, le défenseur de la paix et de la non-intervention à la Chambre, le représentant Ron Paul, a voté contre tous de ces crédits de guerre, à l'exception du premier, sur lequel il n'a pas voté.

On me critique souvent parce que je condamne les soldats américains qui se battent dans des guerres injustes et immorales comme celles d’Irak et d’Afghanistan. Ce sont les politiciens qui envoient nos troupes à la guerre, me dit-on, que je devrais critiquer. Bien que je refuse d’exclure les soldats puisque, après tout, ce sont eux qui se battent, je n’éprouve que du mépris pour les architectes de ces guerres, le président qui a déclenché ces guerres, le président qui les a poursuivies, les néoconservateurs qui les ont accueillies avec joie, les conservateurs qui les défendent, les chrétiens qui les soutiennent, et les membres du Congrès qui continuent de financer ces guerres.

Tous les membres du Congrès – Gabby Giffords, tous les Démocrates et tous les Républicains – qui ont voté pour les projets de financement de guerre ci-dessus et pour tout autre projet ont du sang sur les mains – le sang de milliers de soldats américains qui ont perdu la vie en combattant dans des guerres étrangères insensées. (Sans parler des centaines de milliers d’étrangers tués par les bombes et les balles américaines, mais quel partisan de la guerre s’en soucie le moins du monde ?)

Même si ce n'est pas aussi important que les vies perdues et ruinées, l'affectation de l'argent du contribuable à des guerres insensées et inutiles est le comble de l'irresponsabilité budgétaire. Tout discours sur une réduction des dépenses pour réduire le déficit qui n'inclut pas la suppression du financement des guerres étrangères est ridicule. Mais bien sûr, nous avons affaire au Congrès américain, l'un des plus grands rassemblements d'escrocs et de salopards de la planète.

-

Initialement publié sur LewRockwell.com sur Août 4, 2011.