Le plus grand chrétien belliciste de tous les temps

Je n’avais jamais entendu parler d’Ellis Washington jusqu’à ce que je voie son récent article dans WorldNetDaily intitulé «Une construction nationale ? Non, une construction chrétienne" et j'ai fait quelques recherches. En plus d'être un Commentateur du week-end pour WorldNetDaily, Washington est un conservateur noir, diplômé de la John Marshall Law School, ancien rédacteur en chef du Revue de droit du Michigan, animateur d'une émission de radio à Atlanta, conférencier et écrivain indépendant sur le droit constitutionnel, l'histoire du droit et la théorie critique de la race. Il est également un fervent adepte de l'animateur de talk-show radio Michael Savage (lire son hommage écœurant à Savage ici) et, surtout, le plus grand belliciste chrétien de tous les temps.

Je sais, vous pensez que j'exagère énormément. Vous avez vu certains de mes articles avec des titres provocateurs comme «Des tueurs chrétiens ?""Les pro-vie pour les meurtres de masse», « Que la coalition chrétienne soit maudite » et «L'axe chrétien du mal" et vous pensez que j'essaie simplement de stimuler votre intérêt en utilisant une hyperbole extrême.

Je vous assure que je n'exagère pas, ni de façon grossière ni de toute autre façon. Je vous assure que je n'utilise pas d'hyperbole, ni de façon extrême ni de toute autre façon. Et je vous assure également qu'Ellis Washington est le plus grand belliciste chrétien de tous les temps. Oui, je sais que le temps n'est pas encore révolu et qu'il reste peut-être encore beaucoup de temps pour que d'autres bellicistes chrétiens se fassent connaître. Mais vous devez lire vous-même cette déclaration d'Ellis Washington :

Si l’Amérique est vraiment sérieuse dans sa lutte contre le terrorisme islamique mondial et contre les rapports de plus en plus nombreux de génocide chrétien parmi les 44 nations musulmanes, alors reprenons le cri de guerre d’Ann Coulter et de l’auteur musulman qui s’est converti au christianisme et formons notre armée non seulement à tuer et à détruire nos ennemis mais à les convertir au christianisme.

La première partie du « cri de guerre » auquel Washington fait référence est cette citation de 2001 de Ann Coulter« Nous devons envahir leurs pays, tuer leurs dirigeants et les convertir au christianisme. Nous n’avons pas cherché à localiser et à punir uniquement Hitler et ses officiers supérieurs. Nous avons bombardé les villes allemandes, nous avons tué des civils. C’est ça la guerre. Et c’est ça la guerre. »

La deuxième partie du « cri de guerre » de Washington vient d’un chrétien converti à l’islam qu’il a entendu à la radio exprimer ce sentiment : « L’Amérique doit utiliser son armée pour se rendre dans chaque nation musulmane du monde et les convertir au christianisme ; c’est la seule façon de mettre fin au djihad musulman contre l’Occident, contre le christianisme et contre la civilisation. »

Washington veut également combiner « le cri de guerre de Coulter avec le principe newtonien selon lequel à chaque action correspond toujours une réaction égale et opposée » et envoyer l'armée américaine dans « une campagne internationale de conversion chrétienne ». « Une politique de conversion évitera la nécessité d'une reconstruction perpétuelle des nations », dit-il.

Mais Washington fait mieux que Coulter : « Ma seule révision de Coulter n’est pas que nous devrait envahir leurs pays : « Nous doit « Envahir leurs pays, tuer leurs dirigeants et les convertir au christianisme. » Il veut que l'armée américaine « rejoigne le cri de guerre du Christ » et honore l'hymne du Corps des Marines.

Les commentaires de Washington sont tellement ridicules et tellement contraires à la saine doctrine chrétienne que chaque guerrier chrétien en fauteuil, moraliste de la Coalition chrétienne, évangélique de guerre de droite religieuse, nationaliste chrétien de l'aile du Reich, électeur des valeurs théoconservatrices, fasciste chrétien des États rouges et plouc chrétien de Dieu et de la patrie que j'ai déjà critiqué pour avoir soutenu les guerres en Irak et en Afghanistan devraient avoir honte et être embarrassés par ses commentaires.

L’évocation par Washington du conflit qui a opposé les Etats-Unis aux pirates barbaresques il y a plus de deux cents ans – comme si cela avait quelque chose à voir avec la « guerre contre le terrorisme » actuelle – est ridicule. Mais comme d’autres défenseurs de la « guerre contre le terrorisme » l’ont également évoqué, je traiterai ce sujet dans un prochain article.

Il est rare que je reste sans voix. Je n'ai que sept brèves remarques à formuler.

Premièrement, comment WorldNetDaily peut-il continuer à publier Washington ?

Deuxièmement, les attentats du 9 septembre étaient des actes politiques qui n’ont pas été commis en raison de nos libertés, de notre mode de vie, de notre culture ou de notre religion. La raison pour laquelle les musulmans nous haïssent ou tentent de nous tuer est à cause de notre politique étrangère déplorable et de l’occupation de leurs pays.

Troisièmement, le christianisme aberrant prôné par Washington détournera des multitudes d’incroyants du véritable christianisme.

Quatrièmement, l’armée américaine n’est pas l’armée de Dieu. Le Seigneur n’a jamais autorisé une quelconque croisade des chrétiens contre une religion quelconque. Le Dieu de la Bible n’a jamais appelé, ordonné ou encouragé aucun chrétien à tuer, à s’excuser ou à excuser le meurtre d’un adepte d’une fausse religion.

Cinquièmement, quel genre de conversion authentique au christianisme peut-on obtenir sous la menace d’une arme ?

Sixièmement, ce que Washington propose – la conversion forcée – est une chose pour laquelle les musulmans ont été critiqués. Comment peut-il préconiser que les soldats américains – dont beaucoup ne sont même pas chrétiens – « convertissent » nos « ennemis » au christianisme ?

Et sept, Washington est un lâche. S'il croit que le Christ est mort pour nos péchés et est ressuscité, alors que Mahomet était un pécheur qui est mort et est resté enterré, alors pourquoi ne va-t-il pas au Pakistan, au Yémen ou en Arabie Saoudite, se mettre au coin de la rue, prêcher et voir combien de conversions il obtient ? Pourquoi ne va-t-il pas dans ces pays pour tuer de ses propres mains ceux qui rejettent le christianisme ? Pourquoi ne s'enrôle-t-il pas lui-même dans l'armée ? Je sais que l'armée a assoupli ses normes. Peut-être qu'il sera autorisé à y entrer. Mais non, Washington veut plutôt envoyer vos fils, vos pères, vos frères et vos amis faire ce qu'il n'a pas le courage de faire.

Ellis Washington est sans conteste le plus grand belliciste chrétien de tous les temps. Que dire d'autre ?