Touche pas à ma maison

Cet article est le numéro 9 d'une série hebdomadaire mettant en lumière les anciens mèmes de Accident bureaucratique, une organisation autrefois dirigée par mes amis Pete Eyre et Jason Talley de la Carnets de voyage en camping-car. Les mèmes ont été initialement rédigés par Pete Eyre et Anja Hartleb-Parson, et étaient destinés à communiquer des idées sur la liberté de manière accrocheuse et succincte.

-

Grâce en grande partie au travail de l’Institut pour la justice et à l’affaire de la Cour suprême de 2005 Kelo contre New LondonL'expropriation (la confiscation de la propriété privée par le gouvernement) a suscité une forte activité populaire et juridique. Pourquoi nous nous opposons à l'expropriation :

L’expropriation pour cause d’utilité publique est un vol. Saisir des terres privées pour un usage public, même sous couvert de développement économique, constitue une violation des droits de propriété. Peu importe le nombre de personnes qui en bénéficient ou si le gouvernement offre une « juste compensation ». Une vente forcée n’est pas volontaire – il n’y a pas de juste compensation pour un propriétaire qui ne veut pas vendre sa propriété et n’a pas le choix de la personne à qui la vendre. L’expropriation prive le propriétaire du droit de contrôler son utilisation, d’en tirer profit, de la transférer ou de la vendre et d’en exclure des personnes.

L’expropriation pour cause d’utilité publique est arbitraire. Les acteurs gouvernementaux volent des biens pour « l’usage public ». Mais qu’est-ce que l’usage public ? Et qui est considéré comme public ? Si par « public » on entend la majorité des personnes vivant dans une juridiction donnée, aucun bien individuel n’est en sécurité puisqu’une majorité peut toujours décider que quelqu’un d’autre ferait un meilleur usage du bien pour la majorité que l’individu à qui elle souhaite le confisquer. Si le terme « public » se réfère simplement à certaines personnes vivant dans une juridiction donnée, alors le groupe qui a le plus d’influence politique décidera de la manière dont les biens seront attribués et utilisés. Il ne s’agit là que d’un exercice de force.

L’expropriation pour cause d’utilité publique étouffe le libre marché. L’expropriation pour cause d’utilité publique repose sur le principe selon lequel un individu (un bureaucrate) ou un groupe d’individus (un organisme gouvernemental) sait comment répartir au mieux des ressources rares. Cet individu ou ce groupe est censé pouvoir déterminer comment tirer un plus grand profit de cette propriété mieux que celui qui l’a acquise de manière légitime par ses propres efforts et par le commerce. Comme l’ont démontré des personnes comme F.A. Hayek, il est impossible qu’un individu ou un groupe possède la connaissance tacite ou connaisse les préférences subjectives d’un autre groupe de personnes.

Précédent | Suivant | Tous les mèmes