Liberté : mon anti-gouvernement

Cet article est le numéro 7 d'une série hebdomadaire mettant en lumière les anciens mèmes de Accident bureaucratique, une organisation autrefois dirigée par mes amis Pete Eyre et Jason Talley de la Carnets de voyage en camping-car. Les mèmes ont été initialement rédigés par Pete Eyre et Anja Hartleb-Parson, et étaient destinés à communiquer des idées sur la liberté de manière accrocheuse et succincte.

-

La liberté implique la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Si les individus sont libres d’agir et tenus responsables des conséquences de leurs actes, les bons résultats renforceront les comportements corrects et les mauvais résultats fourniront une expérience d’apprentissage. Lorsque le gouvernement s’oppose à cette boucle de rétroaction, il empêche le développement de la vertu et soumet simplement l’individu à la volonté de l’État.

Tant que vous ne faites pas de mal aux autres, vous devriez être libre d’agir. Il en est ainsi parce que vous êtes le seul à qui vous appartenez, et ce, quel que soit le lieu de naissance d’un individu. Les différences de liberté relative que nous observons entre les individus nés dans différents pays sont le résultat direct du niveau de fardeau que le gouvernement leur impose. Par exemple, un individu né en Corée du Nord a les mêmes droits qu’un individu né au Canada. La différence est que le gouvernement nord-coréen a usurpé davantage de droits individuels. Imaginez, si chaque nation était un individu, le parasite du gouvernement mettrait tout le monde à l’hôpital, et si certaines nations plus libres peuvent se déplacer dans les couloirs, beaucoup seraient sous assistance respiratoire. Pour ceux d’entre nous qui réclament la liberté pour nous-mêmes et pour nos proches – que ce soit au niveau de la famille ou de ceux qui vivent dans une frontière politique arbitraire – nous ne devons pas oublier ceux qui souffrent sous des États encore plus répressifs.

Plus de liberté signifie plus de prospérité. Indice de la liberté économique du monde Les études montrent d'année en année que les régions du monde où les gouvernements sont moins contraignants ont un niveau de vie plus élevé. Ce fait devrait calmer les appels à une plus grande redistribution de la part des gouvernements ou à des réglementations économiques plus invasives, même de la part de personnes qui soutiennent de tels programmes par souci des groupes socio-économiques les plus défavorisés. Promouvoir la liberté signifie promouvoir la libre circulation des marchandises et les peuples au-delà des frontières, l’abolition des mesures protectionnistes et la fin des lois sur les licences professionnelles, autant de mesures qui créent la prospérité.

La liberté est positive ! Tout au long de l’histoire, diverses tactiques ont été utilisées pour faire grandir des mouvements. Un dictateur peut faire campagne en utilisant des tactiques de peur, en disant aux gens que s’il n’est pas élu, il y aura de terribles conséquences. Les politiciens contemporains vendent des visions utopiques, en restant volontairement vagues pour ne pas être tenus responsables des lacunes de leurs politiques déclarées (qui impliquent le plus souvent des violations massives des droits individuels). Mais les mouvements les plus réussis ont utilisé la vérité, la raison et l’optimisme comme phares. Songez simplement que depuis que la philosophie du libéralisme classique a commencé à façonner les régimes politiques et les sociétés à partir de la fondation des États-Unis au XVIIIe siècle, le monde a connu une croissance économique et des niveaux de prospérité sans précédent dans l’histoire. C’est pourquoi ce mouvement réussira – et pourquoi il doit réussir.

Précédent | Suivant | Tous les mèmes