Récapitulatif du Mises Circle à Houston

J'ai hésité à publier un récapitulatif de Cercle Mises à Houston car je n'avais pas de photos de l'événement jusqu'à hier. Mais maintenant, tout est là et je suis heureux de vous en parler un peu. Tout d'abord, je dois adresser un grand merci à Jeffrey Davis, le sponsor de la conférence et l'ensemble du personnel de la Institut Mises pour leur service exceptionnel – Kristy, Norma, Pat, Chad et Willard. Nous vous aimons les gars !

Notre groupe de la Les Longhorns libertaires (et Robert Butler, directeur exécutif de LP-Texas) a quitté Austin vers 6 heures du matin le samedi 23 janvier, pour être sûr d'arriver à temps pour avoir une place décente. Robert a proposé son véhicule, et je n'ai donc pas eu à conduire. Nous avons discuté des projets du LP et des événements à venir pendant le trajet aller-retour vers Houston.

À notre arrivée, nous avons eu le privilège de rencontrer des gens vraiment sympas. J'ai également croisé par hasard quelques lecteurs de LCC, comme Yvonne Kelly (à l'extrême gauche de la photo de groupe). Tom Woods m'a salué en entrant et j'ai également discuté brièvement avec Lew Rockwell tout en buvant un café.

Le thème de la journée était « l’échec du keynésianisme », un thème qui convient parfaitement à la situation politique actuelle, n’est-ce pas ? Doug French a été le premier à prendre la parole. Pour une raison que j’ignore, j’ai perdu mes notes, mais son sujet était « Les faillites bancaires dans un monde keynésien ». Ce qui m’a le plus intéressé dans son exposé, ce sont les parallèles frappants entre les circonstances qui ont précédé « la décennie perdue » et celles que nous traversons actuellement aux États-Unis. On ne peut qu’espérer que les politiques ratées resteront dans les mémoires, mais hélas, c’est de politique et non de sagesse dont il s’agit.

Tom Woods a parlé de « Les prédictions keynésiennes face à l’histoire américaine ». Saviez-vous qu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les décideurs politiques craignaient que le retour des soldats au pays ne submerge l’économie et qu’une nouvelle dépression ne s’ensuive. Ils avaient tort : 2 fut la meilleure année de l’histoire de l’économie américaine. J’ai également apprécié sa critique de Paul Samuelson et Paul Krugman.

Avant le déjeuner, nous avons eu le plaisir d’écouter le bien-aimé membre du Congrès Ron Paul. Son point principal était simplement qu’une véritable révolution est de nature philosophique. C’est tout à fait vrai, et l’École autrichienne d’économie est à l’avant-garde de ce changement. Le Dr Paul a abordé de nombreux sujets, mais comme il aime le faire, il s’est concentré sur la politique monétaire et la politique étrangère. Il a mentionné en particulier l’importance de l’audit de la Réserve fédérale. Il a déclaré qu’une fois audité, deux secrets bien gardés seront à nouveau révélés au grand jour : (1) que la Fed renfloue fréquemment ses amis via le guichet d’escompte (prêts à court terme de la Fed), et (2) que la Fed a de nombreuses activités internationales non comptabilisées. Ainsi, nous constatons que la politique monétaire est également liée à la politique étrangère. Traitez-moi de conspirateur si vous le voulez, mais le financement de la CIA va au-delà du Congrès – il est également lié à la Fed. Meilleure citation de Ron : « Très franchement, dans une République constitutionnelle, vous n’auriez pas de CIA. »

Lew Rockwell a été notre dernier intervenant de la journée sur « L’économie et le courage moral ». Il a fait remarquer que même si nous sommes relativement libres à bien des égards (comme la liberté d’Internet), nous nous voyons aussi progressivement privés de beaucoup de liberté. De plus, à mesure que nous sommes privés de plus en plus de liberté, les gens sont de plus en plus souvent incapables d’imaginer comment fonctionne réellement la liberté. Ils n’ont tout simplement pas l’expérience nécessaire pour comprendre les causes et les effets. En vérité, cela est dû à la « banalité du mal », quelque chose de petit qui s’infiltre dans la vie publique. Par exemple, l’acceptation d’une prémisse erronée sur le rôle du gouvernement dans la vie peut être un premier pas vers un contrôle gouvernemental de plus en plus important, conduisant finalement au totalitarisme. Ce qui commence par la banalité finit par un bain de sang.

Dans l’ensemble, je dirais que c’était une excellente journée…