En parcourant des dossiers, je suis tombé sur cet essai que j'ai écrit pendant les Jeux olympiques de Pékin. C'est un regard quelque peu ironique sur les Jeux olympiques comme moyen de promouvoir la paix.
-
Les Jeux olympiques ont toujours représenté une période de paix pour le monde. La ville sacrée d’Olympie, site des jeux de la Grèce antique, interdisait la possession d’armes à l’intérieur de ses frontières. Une « paix olympique » spéciale a été proclamée dans tout le pays pour permettre aux spectateurs et aux athlètes de se rendre aux Jeux et d’en revenir en toute sécurité.
L'aristocrate français Pierre de Coubertin a créé le Comité international olympique en 1894 dans le but explicite d'influencer le monde en faveur de la paix. Coubertin dit« Les guerres éclatent parce que les nations se méprennent les unes les autres. Nous n’aurons pas la paix tant que les préjugés qui séparent aujourd’hui les différentes races n’auront pas disparu. Pour atteindre ce but, quel meilleur moyen que de réunir périodiquement la jeunesse de tous les pays pour des épreuves amicales de force musculaire et d’agilité ? » Les premiers Jeux olympiques ont eu lieu en 1896, mais le CIO n’a formalisé l’idéal de la trêve olympique qu’en XNUMX. un siècle plus tard, en 1992Depuis 1993, l'Assemblée générale de l'ONU adopte tous les deux ans une résolution qui invite les États membres à observer la trêve pendant les Jeux.
Cette tradition soulève une question intéressante : si nous pouvons décréter une trêve de seize jours pour que les pays du monde puissent participer aux Jeux olympiques, pourquoi ne les organiser qu'une fois tous les deux ans ? Pourquoi pas tous les ans et pendant une période plus longue ? Pourquoi pas trente jours ? Ce ne serait sûrement pas très difficile. Mais alors, pourquoi pas trois mois ? D'ailleurs, pourquoi ne pas organiser les Jeux olympiques toute l'année ? Nous pourrions alors avoir la paix (et le sport) tout le temps !
« Wouah, attends ! » dis-tu. « Trente jours, c'est peut-être possible, mais tout le temps« Vous plaisantez, ô idiot fanatique des Jeux olympiques ! Comment pourrions-nous nous permettre d’organiser des Jeux toute l’année ? Comment pourrions-nous résoudre les problèmes internationaux ? Comment les conflits seraient-ils arbitrés ? Comment pourrions-nous gérer nos méthodes impérialistes ? »
Il est vrai que l'organisation des Jeux olympiques tout au long de l'année serait extrêmement coûteuse. L'organisation des Jeux de Pékin en 2008 a coûté aux Chinois plus de 1.8 milliards de dollars (1.22 milliard d'euros) moins les recettes – et ce, seulement pour seize jours ! Faisons une estimation libérale des coûts à long terme. Pour un mois, cela coûterait environ 3.5 milliards de dollars. Multipliez cela par 12, et vous parlez de 42 milliards de dollars par an. C'est beaucoup d'argent… mais ce n'est qu'une fraction de ce que les États-Unis dépensent pour l'Irak. La guerre en Irak a déjà coûté aux contribuables américains plus de 800 milliards de dollars, et rien que cette année, le budget de la guerre s'élève à 196 milliards de dollars. Le Congressional Budget Office l'appelle même la guerre la plus meurtrière de l'histoire américaine. La guerre des mille milliards de dollarsJe suis presque sûr qu’il serait plus abordable de financer des Jeux olympiques tout au long de l’année plutôt que d’avoir une guerre toute l’année.
Certes, les pays ne pourraient plus utiliser les armes et établir des blocus pour contraindre les autres à se plier à leurs ordres, mais il y aurait un mécanisme pour résoudre les différends : les Jeux eux-mêmes ! Supposons que les États-Unis et la Russie se fâchent l’un contre l’autre (ou plutôt que leurs gouvernements se fâchent l’un contre l’autre) et qu’ils ne parviennent pas à trouver une solution diplomatique. Au lieu de prendre les armes et de détruire des villes, chaque pays choisit un événement de son choix, et ils se mettent d’accord sur un troisième événement. Les deux meilleurs sur trois l’emportent ! Ils doivent accepter le résultat, sinon les autres pays les ostraciseront pour mauvais joueurs. Et vu qu’ils viennent d’éviter des pertes financières massives dues à la destruction gratuite d’une guerre, les deux pays s’en sortent mieux maintenant !
Certes, cela peut devenir compliqué, mais il faut bien admettre que le sport perpétuel est préférable à la guerre perpétuelle. Au moins, aux Jeux olympiques, aucun civil ne meurt à cause d'un lancer de poids ou d'un javelot égaré !
Pensez aux autres avantages de ce type de système. Tout d’abord, les règles sont bien définies, contrairement à celles de la guerre, et il n’existe pas de Conventions de Genève que vous pouvez ignorer lorsque vous avez besoin d’« améliorer » vos techniques d’interrogatoire. Les stéroïdes peuvent poser problème, mais il est possible de s’en occuper si nécessaire. Si un employeur est capable de prélever correctement un échantillon d’urine, je suis sûr que les gouvernements du monde entier pourront s’en sortir.
Deuxièmement, les Jeux olympiques sont tout simplement plus amusants pour tout le monde. La guerre, c'est l'enfer, comme on dit, et même si les Jeux olympiques ne sont pas le paradis, ils sont certainement un cran au-dessus de l'enfer. Qui n'aime pas le sport ? Les mères et les pères seraient certainement beaucoup plus à l'aise d'envoyer leurs enfants apprendre le dos crawlé plutôt que d'apprendre à tuer en masse. La politique internationale pourrait devenir une sortie familiale, plutôt qu'un sujet inabordable à table. En fait, la politique des Jeux olympiques pourrait constituer l'incitation idéale pour inciter les jeunes à s'impliquer davantage dans la vie civique – c'est ce que veulent toutes les écoles publiques, n'est-ce pas ?
Troisièmement, les Jeux olympiques pourraient favoriser un sentiment d’unité nationale mieux qu’une guerre. Imaginez les États-Unis soutenant Michael Phelps en nageant pour résoudre les conflits territoriaux, ou l’équipe de basket-ball américaine montrant à la Grande-Bretagne que nous ne voulons PAS du Protocole de Kyoto.
Mieux encore, pourquoi ne pas faire participer les dirigeants mondiaux – ceux qui pensent avoir le droit d’imposer leur volonté aux autres – aux événements ? Bush contre Kim Jong-il – qui peut garder ses armes nucléaires ? Dans les sports d’équipe, laissons les administrations se battre. Bush Co. [ou maintenant, Obama Co.] contre Ahmadinejad-et-autres-types-qui-se-nomment-depuis-longtemps – soyez là et regardez le Secrétaire d’État sauter par-dessus Mahmoud pour remporter la victoire ! C’est du drame. Qui pourrait demander plus ?
Bon, assez de ces discours étranges et stupides. Nous savons tous que des Jeux olympiques perpétuels ne pourront jamais apporter la paix dans le monde. Malheureusement, même les pays participants ont violé à plusieurs reprises les résolutions qu’ils avaient signées concernant la trêve olympique. L’opération « Liberté » irakienne a-t-elle été interrompue un seul instant en 2002, 2004 ou 2006 ? Les opérations actuelles sont-elles en pause ? Absolument pas.
Alors à quoi ça sert?
La politique a dès le début gâché la tradition olympique renouvelée. Le paradoxe de la rectification de la paix internationale et nationalisme La trêve olympique continue de jeter une ombre inquiétante sur une expérience qui pousse les gens à regarder au-delà des frontières. Plus important encore, peu de pays participants ont le désir de respecter la trêve olympique, y compris les États-Unis. Cela doit-il être une surprise ? Pas vraiment. nature de l'État est contraire à la paix, car son existence même dépend de la coercition continue exercée contre ses citoyens. Comme le dit Randolph Bourne, «Guerre c'est la santé de l'État. » L'État met en place un système complètement artificiel nous-eux Une mentalité basée sur des lignes imaginaires sur une carte. Ceux qui sont à l'intérieur de l'État sont les bons, et tous ceux qui sont à l'extérieur sont potentiellement des démons assoiffés de sang. Dans un certain sens, les Jeux olympiques ne pourraient jamais briser ces barrières puisqu'ils continuent à encourager le culte de la nation. Néanmoins, je pense que nous pouvons apprécier la vision de la paix de Coubertin.
Bien que les trêves symboliques des Jeux olympiques aient une certaine valeur, les nations du monde doivent comprendre que la paix durable ne se préserve pas grâce à des millions d’armes à feu, mais plutôt grâce aux millions de biens et de services qu’elles peuvent échanger avec les autres. Lorsque nous coopérons les uns avec les autres de manière non violente en tant que peuples libres et dans le cadre de la libre entreprise, nous construisons des relations fondées sur le respect et l’admiration mutuelle. En revanche, lorsque nous cessons d’interagir de manière pacifique, nous posons les bases de l’inimitié. Frédéric Bastiat « Quand les marchandises ne traversent pas les frontières, les soldats le feront un jour », a déclaré un jour Bastiat. Puissions-nous tenir compte de la sagesse de Bastiat et encourager la paix par la coopération, olympique ou autre.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
