Je n'ai pas le temps d'écrire tout un tas de choses car je dois préparer ma conférence de demain. Voici donc quelques-unes de mes notes de mes conférences préférées de la journée ainsi qu'un résumé vidéo :
- Walter Block et William Barnett – Dépôts à terme : fraude et ABCT
- Débat sur l'illégalité du système bancaire à réserves fractionnaires
- L’autre partie affirme que les notes de la FRB peuvent être considérées comme des contrats
- Problème : tous les contrats ne peuvent pas être légitimes
- Exemple : Je passe un contrat avec Walter pour qu'il tue quelqu'un.
- Une position plus appropriée est celle des droits de propriété
- Il ne peut pas y avoir deux personnes possédant 100 % de la même chose
- ABCT : les mises sont à l'origine de la « théorie monétaire du cycle économique » développée par Hayek
- Mises l'a appelé la théorie du crédit circulant du cycle commercial
- Ce que nous supposons lorsque nous disons que l’inflation monétaire est à l’origine du cycle économique, c’est que l’argent entre sur le marché via les marchés du crédit.
- Le gouvernement pourrait plutôt utiliser l’argent imprimé pour payer les recettes (comme les salaires).
- Selon Barnett, cela ne constituerait pas les conditions qui créent la Colombie-Britannique.
- Quel est le problème avec un dépôt à vue ?
- Les banques empruntent à court terme et prêtent à long terme
- Mauvaise allocation intertemporelle
- Les prêteurs veulent être plus liquides qu’ils ne le souhaitent en tant qu’emprunteurs
- Les concessionnaires travaillent entre les deux
- Le crédit a deux dimensions : la valeur en dollars et le temps
- Les banques n’ont pas le droit de prêter de l’argent plus longtemps que la durée pour laquelle elles en ont le droit de propriété.
- c'est-à-dire que je prête 100 $ sur 1 an, la banque ne peut pas, praxéologiquement, se retourner et prêter les 100 $ sur 5 ans
- C'est une inflation du crédit
- Inadéquation temporelle entre emprunteurs et prêteurs
- Dans l’exemple ci-dessus, il n’y a pas d’inflation monétaire, mais une inflation du crédit se produit.
- Anthony Gregory – Habeas Corpus, centralisme et décentralisme
- La plupart des gens remontent à la Magna Carta
- Mais ce n'est que 100 ans plus tard que nous voyons apparaître des ordonnances d'habeas corpus.
- Méthode autoritaire du droit
- L'habeas corpus a évolué au fil du temps
- L'objectif était de protéger les hauts fonctionnaires
- Un principe moral est en jeu : les gens devraient être détenus juste pour le plaisir.
- Une admirable tradition ascendante dans les colonies américaines
- Au moment de la révolution, toutes les colonies avaient
- Voici ce qui est intéressant, la constitution avait l’habeas corpus, mais c’était un pas en arrière parce que les États le pratiquaient déjà.
- Qui a émis les ordonnances d’habeas corpus dans l’Amérique d’avant-guerre ?
- Les États avaient le droit d’émettre des ordonnances d’habeas corpus pour faire barrage au gouvernement fédéral.
- Une fois que le FG a utilisé des brefs d'habeas corpus contre les États,
- Même certains de nos pères fondateurs les plus admirables ont suspendu l'habeas corpus
- Certains États du Sud ont eu recours à l’habeas corpus pour récupérer les esclaves.
- Les États du Nord ont adopté des lois sur la liberté des esclaves
- Après la guerre civile, une dynamique de reconstruction intéressante
- D’un côté, ils voulaient que les droits des esclaves soient protégés.
- Mais l'année suivante, il a été utilisé pour protéger un homme qui critiquait la reconstruction. Oups, ils n'ont pas aimé ça.
- La dernière goutte d'eau, 1871
- Il s’agissait autrefois d’un contrôle de l’État sur le pouvoir fédéral.
- Désormais, le pouvoir fédéral est contrôlé par les États.
- Ce qui est regrettable, c’est que nous nous sommes complètement éloignés de la conception originale.
- La plupart des gens remontent à la Magna Carta


