Lorsqu’une économie subit une contraction, les gouvernements perçoivent moins de recettes simplement parce que moins de choses se produisent et que moins de biens sont achetés. Les réductions de consommation sont un phénomène positif et sain : les individus réduisent leur consommation au profit de l’épargne, et l’économie peut reprendre un modèle de croissance durable. La perte de recettes, cependant, est évidemment méprisée par la bureaucratie gouvernementale. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le gouvernement fédéral préfère toujours une économie inflationniste et fait de son mieux pour justifier l’existence de celle-ci par d’autres mesures. veut L’idée que l’inflation soit la règle devrait immédiatement donner à réfléchir à un libertaire ou à tout chrétien, même s’il ne connaît pas les arguments économiques en faveur de l’établissement d’une monnaie saine et de l’abolition des banques centrales.
La crise californienne
Maintenant, où est-ce que je veux en venir ? Considérez ce qui s'est passé dans La Californie au cours des derniers jours. Le recul économique a a plongé l'appareil d'État dans une tourmente totale. D’un côté, les législateurs réclament des coupes budgétaires et refusent de contracter de nouveaux emprunts ou d’augmenter les impôts. De l’autre, les législateurs ne veulent pas supprimer les emplois de l’immense bureaucratie californienne.
Et ainsi le problème du socialisme les frappe de plein fouet. Ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent sans continuer sur la voie de l'esclavage économique, puis de la destruction économique. Certaines de leurs propositions comprennent une augmentation de la taxe sur les ventes de 1% et une taxe supplémentaire sur l'essence de 12 cents par gallon. La Californie a déjà une taxe sur les ventes de XNUMX cents par gallon. taxe sur l'essence supérieure à la moyenne américaine, mais cela les classera dans le top 5 des taxes sur l'essence les plus élevées du pays.
Schwarzenegger a déclaré à la presse que les législateurs « ont besoin d’un grand héros au Capitole de l’État » pour les inspirer. Je suggère qu’il propose un nouveau visage en accord avec l'iconographie du Glorieux Leader, et je vous recommande l'image de droite pour commencer. Bonne chance avec ça.
« La nation va comme va la Californie », c’est ce qu’on dit. Regardez comment Arnie et le laboratoire californien de stupidité démocratique gèrent cette situation et comment votre État réagit aux changements.
Les républicains appellent à la nationalisation des banques
Au cours des renflouements, le gouvernement fédéral a pris des participations dans toutes les banques reconnues au niveau national, comme Citibank ou Bank of America. Le secteur financier est de plus en plus réglementé et bureaucratique, mais on reconnaît rarement que les réglementations et les politiques monétaires qui ont été mises en place au départ sont en grande partie responsables de la crise financière. Mais ce n'est pas fini : même les républicains veulent désormais nationaliser complètement le secteur bancaire selon le « modèle suédois ». Obama, bien sûr, soutient cette idée.
La nationalisation, longtemps considérée à Washington comme une folie des Européens, gagne rapidement du terrain parmi les leaders d’opinion américains. Plus étrange encore, beaucoup de ceux qui parlent de la propriété fédérale des banques sont des républicains…
Les responsables politiques reconnaissent que, dans ce cas, il sera difficile pour ceux qui ont les plus gros déficits de lever les capitaux nécessaires sur les marchés ; dans ce cas, le gouvernement devrait probablement prendre le contrôle temporaire de la situation. En outre, si la nationalisation reste taboue dans certains cercles politiques, elle est de plus en plus ouvertement évoquée par les responsables économiques de toutes tendances…
L’administration Obama reste officiellement opposée au contrôle. M. Geithner a déclaré la semaine dernière : « Les gouvernements sont de piètres gestionnaires d’actifs à risque. »
Le gouvernement croit qu’il est le seul à pouvoir nous sortir de cette situation, et il s’attend à ce que nous croyions qu’il renoncera de plein gré à ce pouvoir incroyable qu’il s’approprie. Quand avez-vous vu pour la dernière fois le gouvernement américain renoncer à un pouvoir confisqué de manière inconstitutionnelle par le Congrès et le Président ? Ou plutôt, comme l’a si élégamment présenté Robert Higgs dans ses livres Crise et Léviathan et Contre LéviathanLe gouvernement utilise les crises pour instiller la peur et s’emparer du pouvoir sur ses sujets.
Si la Constitution était réellement respectée, tout cela constituerait un motif de destitution. Au lieu de cela, nous nous retrouverions avec l'esclavage et une ruine économique potentielle. Ne tombez pas dans le piège des vieilles histoires.
« Qui est le plus fou : le fou ou le fou qui le suit ? »
MISE À JOUR : La Californie a officiellement ont adopté leur budget le jeudi 19,2009 février XNUMX.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
