La hiérarchie sociale ou l’économie rendent-elles l’État inévitable ?
Une discussion des principaux points de l'article de Kerry Baldwin sur l'économie, les relations sociales et la question de l'inévitabilité de l'État dans une société qui fonctionne correctement. L'argument économique de Robert Nozick en faveur de la conception immaculée de l'État et l'argument social de Russel Kirk en faveur des États sont tous deux abordés. Une vision non monopolistique de la gouvernance civile est présentée en termes de « souveraineté de la sphère » et une vision non individualiste et non collectiviste de la société.
https://reformedlibertarians.com/009
Principaux points de discussion
| 00:00 | Introduction |
| 00:32 | Description de l'épisode : Article Partie 1 sur la loi et l'ordre et la question de légitimité de la gouvernance civile Partie 2 sur la nature pécheresse de l'homme et la question de nécessité de la gouvernance civile |
| 01:45 | Aperçu sommaire de l'article |
| 03:20 | L'argument économique de la prétendue inévitabilité de l'État, tel que présenté par Robert Nozick dans son livre Anarchie, État et utopie |
| 04:24 | La réfutation de Murray Rothbard de l’hypothétique « conception immaculée de l’État » de Nozick (Audio) |
| 04:43 | Nozick est faux hypothèse sur le contrat et Rothbard sur la vision du transfert de titre du contrat (Audio) |
| 06:39 | Nozick est faux hypothèse sur la résolution des conflits et « Les seigneurs de guerre ne prendraient-ils pas le dessus ? » de Bob Murphy sur l'alternative réaliste au combat (Vidéo) |
| 07:55 | La fausse hypothèse de Nozick sur les accords et la fusion organisationnelle et le contre-exemple de L'ordre juridique non monopolistique de l'Irlande antique |
| 09:53 | L'argument social en faveur de la prétendue inévitabilité de l'État, tel que présenté par Russel Kirk dans ses 10 principes conservateurs, du principe de variété de son livre La politique de la prudence |
| 12:09 | Déclaration du libertarisme réformé Pourquoi la pire ascension au sommet de l'État |
| 13:10 | Le vision néocalviniste et réformatrice de la société (souveraineté de la sphère) comme une alternative supérieure aux visions individualistes et collectivistes de la société |
| 14:56 | L'individualisme praxéologique/méthodologique (reconnaissant que seules les personnes individuelles agissent correctement) n'est pas une vision individualiste de la société |
| 16:35 | La société n’est pas une chose unique, ni quelque chose de normativement gouverné « globalement » |
| 18:44 | Aucune communauté spécifique ne gouverne normativement toutes les autres du même type, qu'elles soient familiales, ecclésiales ou civiles (ou de tout autre type). |






