Résumé – Bonus : Réponses de David VanDrunen sur l’illégitimité de l’État
Dans cet épisode bonus, nous interviewons le Dr David VanDrunen. Nous examinons sa réponse sur plusieurs points à l'article critique du pasteur Taylor Drummond dont nous discutons dans l'épisode 17. Le titre de cet article est « L'or des fous ? Une analyse libertarienne de la conception de la légitimité de l'État par VanDrunen » et il examine des arguments particuliers du livre de David VanDrunen La politique après la chrétienté.
VanDrunen exprime son appréciation pour l'article de Drummond et notre épisode qui en discute, soulève des questions concernant la complicité immorale si l'État est considéré comme illégitime, offre quelques éclaircissements sur le fait qu'il n'a (jusqu'à présent) pas différencié les États monopolistiques de la gouvernance civile non monopolistique dans ses écrits, soulève des questions concernant le type de consentement qui est normatif pour la légitimité propre de l'ordre juridique coutumier et sa fonction d'autorisation, soulève la question de savoir quand l'abus ou l'injustice pourraient disqualifier catégoriquement une personne de la possession légitime d'une fonction d'autorité et sa relation avec la résistance politique, et, à la fin, répond à notre proposition sur la façon dont une vision plus complète et non agressive de la proportionnalité dans la lex talionis de l'Alliance Noahique implique une Concluant Argument en faveur de la finalité exclusivement « protectionniste » du droit de gouvernance civile. [Téléchargement direct en mp3]
https://reformedlibertarians.com/bonusC
Afficher la transcription
Principaux points de discussion
| 00:00 | Introduction |
| 00:09 | Description de l'épisode |
| 02:15 | Déclarations préliminaires |
| 05:37 | La question de la complicité immorale |
| 16:30 | Clarification des questions de complicité |
| 21:13 | La question de la gouvernance civile par rapport à l’État monopoliste |
| 27:55 | Distinguer la normativité de la (non-)conformité de fait aux normes |
| 31:00 | La question de la légitimation du consentement |
| 35:56 | Distinguer la conformité sous la contrainte (par agression) |
| 40:45 | La question des abus/de la tyrannie et de la délégitimation |
| 45:20 | La question d’une vision protectionniste définitive |
| 49:32 | L’incertitude persiste quant au « principe régulateur » scripturaire de la gouvernance civile |
| 52:29 | Discours de clôture |
Ressources supplémentaires
- À propos David VanDrunen
- page d'auteur sur Mongerism
- dossard à ResearchGate - Épisode 17 : Le point de vue de David VanDrunen sur le gouvernement civil, avec Taylor Drummond
- « L'or des fous ? Une analyse libertarienne de la conception de la légitimité de l'État selon VanDrunen », par Taylor Drummond
- La politique après la chrétienté par David VanDrunen
- « Le but protectionniste de la loi : un cas moral tiré de l’alliance biblique avec Noé », par David VanDrunen
- Épisode 2 : Que dit Romains 13 sur le gouvernement civil ?
- Épisode 8 : L'option Boétie – le renversement pacifique de l'État
- Épisode 14 : La représentation politique a-t-elle un sens ?, avec Gerard Casey
- Épisode 15 : Le gouvernement civil chrétien peut-il être théocratique ?
- Épisode 18 : La politique et la mission de l’Église : que devrait enseigner l’Église sur le gouvernement civil ?
- Audio de Réponse à 10 objections à l'anarchisme libertaire par Roderick Long






