Épisode 267 : Le gouvernement devrait-il définir le mariage ?

Nous avons décidé de réagir à un débat auquel le Dr Norman Horn a participé avec le Dr Allan Carlson en 2013 sur la question de savoir si l’État devrait définir le mariage comme une union entre un homme et une femme. Dans la Bible, Dieu définit le mariage dans la Genèse ; cependant, à mesure que notre société évolue et change, la vision des unions matrimoniales a changé. De nombreux chrétiens soutiennent que, compte tenu de la manière dont Dieu a voulu que la famille nucléaire soit, l’État est tenu de maintenir l’intégrité et la moralité d’une telle institution. Mais la coercition est-elle justifiée ?

Le mariage est à la fois biologique et spirituel. C’est la continuité de l’humanité et un aperçu de l’amour inconditionnel que Dieu a pour nous. En tant qu’institution, elle est attaquée par le monde séculier depuis des milliers d’années. En raison de son importance, devrait-elle être définie et donc protégée par l’autorité humaine ? Le Dr Carlson a soutenu que, oui, le gouvernement est une structure cruciale pour maintenir le mariage, sinon il transgressera vers l’hédonisme complet. Il faut comprendre que chaque fois que le gouvernement est impliqué dans le « maintien » de quelque chose, il doit y avoir une menace d’usage de la force pour que les gens obéissent aux lois matrimoniales d’un État donné. Lorsqu’une autorité réglemente de telles relations, elle restreint le droit fondamental des êtres humains à s’associer ! Ce n’est pas le rôle du gouvernement d’être le chien de garde de la vie amoureuse des gens.

Le mariage est une institution privée et chrétienne – il existe entre deux personnes et Dieu – et il est antérieur à l’État-nation ; par conséquent, il n’est pas nécessaire que l’État intervienne dans de telles affaires. Comme nous le croyons fermement, l’État n’a pas le droit d’intervenir dans AUCUNE institution privée, y compris dans les unions matrimoniales. Comme l’a montré le Dr Horn lors du débat, l’État encourage l’irresponsabilité au sein du mariage en raison de ses définitions et de ses interventions. On se demande à quoi ressembleraient les taux de divorce si l’institution du mariage n’était pas aussi fortement réglementée ? Malheureusement, ce n’est qu’un des innombrables domaines de la vie contrôlés par l’État, qui crée dépendance et complaisance. Et dans quelle mesure l’État contrôle-t-il le mariage pour sa propre sécurité plutôt que pour des raisons morales ?

Regarder sur YouTube

Afficher les notes