Respuestas de David VanDrunen sobre la ilegitimidad del Estado

Episodio adicional: Respuestas de David VanDrunen sobre la ilegitimidad del Estado

Episodio adicional: Respuestas de David VanDrunen sobre la ilegitimidad del Estado

Resumen – Bonus: Respuestas de David VanDrunen sobre la ilegitimidad del Estado

En este episodio extra, entrevistamos al Dr. David VanDrunen. Analizamos su respuesta sobre varios puntos al artículo crítico del pastor Taylor Drummond que analizamos en el episodio 17. El título de ese artículo es “Fool's Gold?: A libertarian analysis of VanDrunen's account of state legitimcy” y examina argumentos particulares en el libro de David VanDrunen. La política después de la cristiandad.

VanDrunen expresa su agradecimiento por el artículo de Drummond y nuestro episodio en el que lo analiza, plantea preguntas sobre la complicidad inmoral si se considera que el Estado es ilegítimo, ofrece algunas aclaraciones sobre el hecho de que (hasta este punto) no haya diferenciado los Estados monopolistas de la gobernanza civil no monopolista en sus escritos, plantea preguntas sobre qué tipo de consentimiento es normativo para la propia legitimidad del orden jurídico consuetudinario y su función autorizadora, plantea la cuestión de cuándo el abuso o la injusticia pueden descalificar categóricamente a alguien para poseer legítimamente un cargo de autoridad y su relación con la resistencia política y, al final, responde a nuestra propuesta de cómo una visión más completa y no agresiva de la proporcionalidad en la lex talionis del Pacto Noéico implica una concluyente Argumento a favor de la finalidad exclusivamente “proteccionista” del derecho de gobierno civil. [Descarga directa de mp3]

https://reformedlibertarians.com/bonusC

Ver transcripción

Puntos principales de discusión

00:00 Introducción
00:09 Descripción del episodio
02:15 Declaraciones preliminares
05:37 La cuestión de la complicidad inmoral
16:30 Aclarando cuestiones de complicidad
21:13 La cuestión de la gobernanza civil frente al Estado monopolista
27:55 Distinguir la normatividad de la (no) conformidad de facto con las normas
31:00 La cuestión de la legitimación del consentimiento
35:56 Distinguir el cumplimiento bajo coacción (por agresión)
40:45 La cuestión del abuso/tiranía y la deslegitimación
45:20 La cuestión de una visión proteccionista concluyente
49:32 Incertidumbre persistente sobre el “principio regulador” bíblico para el gobierno civil
52:29 Palabras de clausura

Más recursos

Explorar más programas de Christians for Liberty Network

Comparte este episodio:

Suscribirse por email

¡Cada vez que haya un nuevo artículo o episodio, recibirás un correo electrónico una vez al día! 

También puede disfrutar:

¡Únete a nuestra lista de correos!

¡Regístrate y recibe actualizaciones cualquier día que publiquemos un nuevo artículo o episodio de podcast!

Suscríbase a nuestro boletín

Nombre(Obligatorio)
Correo electrónico(Obligatorio)