Resumen – Bonus: Respuestas de David VanDrunen sobre la ilegitimidad del Estado
En este episodio extra, entrevistamos al Dr. David VanDrunen. Analizamos su respuesta sobre varios puntos al artículo crítico del pastor Taylor Drummond que analizamos en el episodio 17. El título de ese artículo es “Fool's Gold?: A libertarian analysis of VanDrunen's account of state legitimcy” y examina argumentos particulares en el libro de David VanDrunen. La política después de la cristiandad.
VanDrunen expresa su agradecimiento por el artículo de Drummond y nuestro episodio en el que lo analiza, plantea preguntas sobre la complicidad inmoral si se considera que el Estado es ilegítimo, ofrece algunas aclaraciones sobre el hecho de que (hasta este punto) no haya diferenciado los Estados monopolistas de la gobernanza civil no monopolista en sus escritos, plantea preguntas sobre qué tipo de consentimiento es normativo para la propia legitimidad del orden jurídico consuetudinario y su función autorizadora, plantea la cuestión de cuándo el abuso o la injusticia pueden descalificar categóricamente a alguien para poseer legítimamente un cargo de autoridad y su relación con la resistencia política y, al final, responde a nuestra propuesta de cómo una visión más completa y no agresiva de la proporcionalidad en la lex talionis del Pacto Noéico implica una concluyente Argumento a favor de la finalidad exclusivamente “proteccionista” del derecho de gobierno civil. [Descarga directa de mp3]
https://reformedlibertarians.com/bonusC
Ver transcripción
Puntos principales de discusión
| 00:00 | Introducción |
| 00:09 | Descripción del episodio |
| 02:15 | Declaraciones preliminares |
| 05:37 | La cuestión de la complicidad inmoral |
| 16:30 | Aclarando cuestiones de complicidad |
| 21:13 | La cuestión de la gobernanza civil frente al Estado monopolista |
| 27:55 | Distinguir la normatividad de la (no) conformidad de facto con las normas |
| 31:00 | La cuestión de la legitimación del consentimiento |
| 35:56 | Distinguir el cumplimiento bajo coacción (por agresión) |
| 40:45 | La cuestión del abuso/tiranía y la deslegitimación |
| 45:20 | La cuestión de una visión proteccionista concluyente |
| 49:32 | Incertidumbre persistente sobre el “principio regulador” bíblico para el gobierno civil |
| 52:29 | Palabras de clausura |
Más recursos
- Quiénes Somos David VanDrunen
– Página del autor en Mongerism
– babero en ResearchGate - Episodio 17: La visión de David VanDrunen sobre el gobierno civil, con Taylor Drummond
- “¿El oro de los tontos?: Un análisis libertario de la teoría de VanDrunen sobre la legitimidad del Estado” Por Taylor Drummond
- La política después de la cristiandad Por David VanDrunen
- “El propósito proteccionista de la ley: un caso moral a partir del pacto bíblico con Noé”, Por David VanDrunen
- Episodio 2: ¿Qué dice Romanos 13 sobre el gobierno civil?
- Episodio 8: La opción Boetie: el derrocamiento pacífico del Estado
- Episodio 14: ¿Tiene sentido la representación política?, con Gerard Casey
- Episodio 15: ¿Puede el gobierno civil cristiano ser teocrático?
- Episodio 18: La política y la misión de la Iglesia: ¿Qué debe enseñar la Iglesia sobre el gobierno civil?
- Audio de Respondiendo a 10 objeciones al anarquismo libertario Por Roderick Long





